Araştırma Makalesi
Yıl 2023,
Cilt: 13 Sayı: 2, 458 - 480, 31.12.2023
Öz
Mevzuatımızda neredeyse tüm düzenlemelerde yer alan madde başlıklarının ilgili düzenleme bakımından taşıdığı anlam sadece 1982 tarihli Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nda, Milli Eğitim Temel Kanunu’nda ve Türk Ticaret Kanunu’nda açıkça düzenlenmiştir. Madde başlıkları, yargı kararlarında bir yorum aracı olarak kullanıldığı gibi kimi durumlarda düzenlemenin içeriğini belirleyen nitelikte de kabul görmektedir. Yazılı hukuk kurallarının günümüzde ayrılmaz bir parçası haline gelmiş olan madde başlıklarının anlamı ve hukukumuzdaki yeri bu bakımdan incelemeye değer bir konudur.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Adal E, Hukukun Temel İlkeleri El Kitabı (9. Baskı Legal Yayıncılık 2005).
- Akıllıoğlu T, Hangi Hukuka Giriş? Hukuk Üst Dili İncelemesine Giriş (3. Baskı İmaj Yayınevi 2017).
- Bayram E, ‘Kanun Sistematiğinde “Madde”’ (2008) 8 Yasama Dergisi, 102-123.
- Berki A H, Hukuk Mantığı ve Tefsir (1. Baskı Türkiye Adalet Akademisi Yayınları 2018)
- Cansel E/Özel Ç/Yüksel M/Özcan Büyüktanır B G/Erdoğan M Ş, Hukuka Giriş (3. Baskı Seçkin Yayıncılık 2015).
- Daver B, ‘Kanunla İlgili Meseleler’ (1961) 16(4) Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 217-246.
- Doğanay İ, Türk Ticaret Kanunu Şerhi C. 3 (4. Baskı Beta Yayınları 2004).
- Dorsen N/Rosenfeld M/Sajo A/Baer S/Mancini S, Comparative Constitutionalism Cases and Materials (Fourth Edition West Academic Publishing 2022)
- Dural M/Sarı S, Türk Özel Hukuku Cilt I Temel Kavramlar ve Medeni Kanun Başlangıç Hükümleri (10. Baskı Filiz Kitabevi 2015).
- Ekmekçi Ö/Özekes M/Atalı M/Seven V, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk (2. Baskı On İki Levha Yayıncılık 2019)
- Eren F, Borçlar Hukuku Özel Hükümler (5. Baskı Yetkin Yayınları 2017).
- Eriş G, Gerekçeli Adliye Komisyonu Raporlu Madde Açıklamalı En Son İçtihatlı Türk Ticaret Kanunu C. 1, (1987).
- Gözler K, Hukukun Genel Teorisine Giriş (US-A Yayıncılık 1998).
- Hirş E E, ‘Kanun Başlıklariyle Fasıl Unvanları ve Matlaplar Hukuk Kaidelerinden Midir?’ (1944) 11 Adliye Dergisi, 903-919.
- Hirş E E, Pratik Hukukta Metot (8. Baskı Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü (Türkiye İş Bankası A.Ş. Vakfı) 2017).
- İzgi Ö/Gören Z, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Yorumu (TBMM Basımevi 2002). Kayırgan H, ‘İş Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Anlaşma Tutanaklarının İrade Fesadı Bağlamında Değerlendirilmesi’, Arabuluculuğun Geleceği Sempozyumu (İbn Haldun Üniversitesi Yayınları 2021) 59-101.
- Özmen R, ‘Madde “Kenar Başlıkları” Metne Dahil midir, Değil midir?’, (2012) 7(72) Terazi Hukuk Dergisi, 60-61.
- Öztürk K, İzahlı, Gerekçeli, Anabelgeli ve Maddelere Göre Tasnifli Bütün Tutanakları ile Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, C. III (Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları 1966).
- Saymen F H, ‘Matlablar Kanun Mudur?’ (1945) 10(3-4) İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, 565-578.
- Saymen F H, ‘Yine Matlaplara Dair...’ (1946) 12(1) İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, 270-279.
- Scalia A/Garner B A, Reading Law: The Interpretation of Legal Texts (Thomson/West 2012).
- Shanor C A, American Constitutional Law: Structure and Reconstruction Cases, Notes, and Problems (Fourth Edition Thomson Reuters 2009).
- Sözer A N, Hukukta Yöntembilim (6. Baskı Beta 2017).
- Tikveş Ö, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası Şerhi ve Uygulaması (Sulhi Garan Matbaası 1969)
- Uman O N, ‘Kanun Başlıklariyle Fasıl Unvanları ve Haşiye Notları (Matlaplar) Kanun Metni Sayılabilirler Mi?’ (1945) 4 Adliye Dergisi, 329-335.
- Yılmaz E, Hukuk Sözlüğü (10. Baskı Yetkin Yayınları 2011).
Yıl 2023,
Cilt: 13 Sayı: 2, 458 - 480, 31.12.2023
Öz
The meaning of the titles of articles, which are included in almost all regulations under Turkish Law, is only explicitly regulated in the 1982 Constitution of the Republic of Türkiye, the Basic Law on National Education, and the Turkish Commercial Code. They are used as a means of interpretation in judicial decisions, and in some cases, they are also accepted as determining the content of the regulation. In this respect, the meaning of the titles of articles, which have become an integral part of the written legal rules today, and their place in our law is a subject worth examining.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Adal E, Hukukun Temel İlkeleri El Kitabı (9. Baskı Legal Yayıncılık 2005).
- Akıllıoğlu T, Hangi Hukuka Giriş? Hukuk Üst Dili İncelemesine Giriş (3. Baskı İmaj Yayınevi 2017).
- Bayram E, ‘Kanun Sistematiğinde “Madde”’ (2008) 8 Yasama Dergisi, 102-123.
- Berki A H, Hukuk Mantığı ve Tefsir (1. Baskı Türkiye Adalet Akademisi Yayınları 2018)
- Cansel E/Özel Ç/Yüksel M/Özcan Büyüktanır B G/Erdoğan M Ş, Hukuka Giriş (3. Baskı Seçkin Yayıncılık 2015).
- Daver B, ‘Kanunla İlgili Meseleler’ (1961) 16(4) Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 217-246.
- Doğanay İ, Türk Ticaret Kanunu Şerhi C. 3 (4. Baskı Beta Yayınları 2004).
- Dorsen N/Rosenfeld M/Sajo A/Baer S/Mancini S, Comparative Constitutionalism Cases and Materials (Fourth Edition West Academic Publishing 2022)
- Dural M/Sarı S, Türk Özel Hukuku Cilt I Temel Kavramlar ve Medeni Kanun Başlangıç Hükümleri (10. Baskı Filiz Kitabevi 2015).
- Ekmekçi Ö/Özekes M/Atalı M/Seven V, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk (2. Baskı On İki Levha Yayıncılık 2019)
- Eren F, Borçlar Hukuku Özel Hükümler (5. Baskı Yetkin Yayınları 2017).
- Eriş G, Gerekçeli Adliye Komisyonu Raporlu Madde Açıklamalı En Son İçtihatlı Türk Ticaret Kanunu C. 1, (1987).
- Gözler K, Hukukun Genel Teorisine Giriş (US-A Yayıncılık 1998).
- Hirş E E, ‘Kanun Başlıklariyle Fasıl Unvanları ve Matlaplar Hukuk Kaidelerinden Midir?’ (1944) 11 Adliye Dergisi, 903-919.
- Hirş E E, Pratik Hukukta Metot (8. Baskı Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü (Türkiye İş Bankası A.Ş. Vakfı) 2017).
- İzgi Ö/Gören Z, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Yorumu (TBMM Basımevi 2002). Kayırgan H, ‘İş Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Anlaşma Tutanaklarının İrade Fesadı Bağlamında Değerlendirilmesi’, Arabuluculuğun Geleceği Sempozyumu (İbn Haldun Üniversitesi Yayınları 2021) 59-101.
- Özmen R, ‘Madde “Kenar Başlıkları” Metne Dahil midir, Değil midir?’, (2012) 7(72) Terazi Hukuk Dergisi, 60-61.
- Öztürk K, İzahlı, Gerekçeli, Anabelgeli ve Maddelere Göre Tasnifli Bütün Tutanakları ile Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, C. III (Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları 1966).
- Saymen F H, ‘Matlablar Kanun Mudur?’ (1945) 10(3-4) İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, 565-578.
- Saymen F H, ‘Yine Matlaplara Dair...’ (1946) 12(1) İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, 270-279.
- Scalia A/Garner B A, Reading Law: The Interpretation of Legal Texts (Thomson/West 2012).
- Shanor C A, American Constitutional Law: Structure and Reconstruction Cases, Notes, and Problems (Fourth Edition Thomson Reuters 2009).
- Sözer A N, Hukukta Yöntembilim (6. Baskı Beta 2017).
- Tikveş Ö, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası Şerhi ve Uygulaması (Sulhi Garan Matbaası 1969)
- Uman O N, ‘Kanun Başlıklariyle Fasıl Unvanları ve Haşiye Notları (Matlaplar) Kanun Metni Sayılabilirler Mi?’ (1945) 4 Adliye Dergisi, 329-335.
- Yılmaz E, Hukuk Sözlüğü (10. Baskı Yetkin Yayınları 2011).
Toplam 26 adet kaynakça vardır.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Konular | Hukuk Teorisi, İçtihat ve Hukuki Yorum |
| Bölüm | Araştırma Makaleleri |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 31 Aralık 2023 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2023 Cilt: 13 Sayı: 2 |
