Bu makalede, Eş‘arî geleneğinin önemli isimlerinden biri olan Fahreddîn er-Râzî’nin (ö. 606/1210) el-Mahsûl fî ʿilmi ʿusûli’l-fıkh adlı eserinde yer alan mütevâtir haber bölümü, hadis usûlü bağlamında muhaddislerin yaklaşımlarıyla mukâyese edilerek değerlendirilmektedir. Araştırma, mütevâtir kavramını fıkıh ve hadis usûlü olmak üzere disiplinler arası bir çerçevede anlamlandırmayı amaçlamaktadır. İlk olarak araştırmada er-Râzî ve muhaddislerin mütevâtir haberi usûllerinde nasıl konumlandırdıkları tespit edilmektedir. Daha sonra er-Râzî’nin mütevâtir haber tanımı incelenerek muhaddislerin yaklaşımlarıyla örtüşen ve ayrışan yönleri belirlenmektedir; buna bağlı olarak er-Râzî’nin mütevâtir haber için öngördüğü kriterler ile muhaddislerin şartları karşılaştırılmaktadır. Son olarak er-Râzî’nin mütevâtir haberin kesin bilgi ile ilişkisini nasıl kurduğu değerlendirilmekte ve bu noktada muhaddislerle arasındaki temel farklılıklar ve benzerlikler ortaya konmaktadır. Araştırma sonucunda mütevâtir haberin usûldeki yeri, tanımı, şartları ve epistemolojik değeri konularında er-Râzî ile muhaddisler arasında önemli ölçüde farklılıkların bulunduğu ancak belli noktalarda benzerliklerin de mevcut olduğu tespit edilmiştir. Buna ek olarak er-Râzî’nin genel olarak teorik ve felsefî değerlendirmelere yöneldiği, muhaddislerin ise daha çok rivayet odaklı bir bakış açısına sahip oldukları anlaşılmıştır.
In this article, the section on mutawātir reports in al-Maḥṣūl fī ʿIlm Uṣūl al-Fiqh by Fakhr al-Dīn al-Rāzī (d. 606/1210), one of the prominent figures of the Ashʿarī tradition, is examined through a comparative analysis with the approaches of ḥadīth scholars within the framework of ḥadīth methodology. The research aims to conceptualize the notion of mutawātir within an interdisciplinary framework, encompassing both fiqh and ḥadīth methodology. The study first identifies how al-Rāzī and the ḥadīth scholars positioned mutawātir reports within their respective methodological frameworks. Subsequently, al-Rāzī’s definition of the mutawātir report is examined, and the points at which it converges with and diverges from the approaches of ḥadīth scholars are identified; accordingly, the criteria proposed by al-Rāzī for mutawātir reports are compared with the conditions stipulated by the muḥaddithūn. Finally, the manner in which al-Rāzī conceptualizes the relationship between mutawātir reports and certain knowledge is evaluated, and the principal similarities and differences between his position and that of the ḥadīth scholars are set forth. The research concludes that there are significant differences between al-Rāzī and the ḥadīth scholars regarding the place of mutawātir khabar in methodology, their definition, conditions and epistemological value, though some points of agreement are also present. In addition, it has been understood that al-Rāzī generally inclined toward theoretical and philosophical evaluations, whereas the ḥadīth scholars adopted a more transmission-centered perspective.
يحتل الإمام فخر الدين الرازي (ت 606هـ) مكانة مركزية في تاريخ الفكر الإسلامي، ويُعد كتابه "المحصول في علم أصول الفقه" واحداً من أهم المدونات الأصولية التي صُنفت وفق طريقة المتكلمين. ومن المعلوم أن علماء الأصول جرت عادتهم على إدراج مباحث السُنة والحديث ضمن مصنفاتهم الأصولية، لكون السُنة المصدر الثاني للتشريع. وفي هذا السياق، خصص الرازي حيزاً واسعاً في كتابه المذكور تحت عنوان "كتاب الأخبار" لمناقشة القضايا المتعلقة بالحديث النبوي. تهدف هذه الدراسة بشكل رئيسي إلى استقراء وتحليل نظرية الرازي في "خبر الآحاد" من خلال كتابه "المحصول"، والبحث في إمكانية الاحتجاج به في الأحكام الشرعية العملية، مع تسليط الضوء على الشروط والقيود التي وضعها لقبوله.
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Konular | Hadis |
| Bölüm | Araştırma Makalesi |
| Yazarlar | |
| Gönderilme Tarihi | 24 Nisan 2025 |
| Kabul Tarihi | 28 Aralık 2025 |
| Yayımlanma Tarihi | 31 Aralık 2025 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2025 Sayı: 15 |
Hadith Creative Commons Atıf-GayriTicari 4.0 Uluslararası Lisansı (CC BY NC) ile lisanslanmıştır.