TOPLUMSAL GERÇEKLİĞİN İNŞASINDA ETNOMETODOLOJİ VE SEMBOLİK ETKİLEŞİMCİLİK KURAMLARININ ETKİSİNİ KAVRAMAK

Yıl 2020, Cilt: 2 Sayı: 1, 39 - 50, 29.06.2020

Büşra Doğan Seher Oral

Öz

Bu çalışmada, sembolik etkileşimcilik kuramı ve etnometodoloji kuramının Amerikan sosyolojisinde ortaya çıkışı, teorik varsayımları ve toplum anlayışı ele alınmıştır. Klasik sosyolojide makro çalışmaların yerini küçük ölçekli çalışmaların almaya başlaması ve bunun nedenlerini anlamak çalışmanın ana problematiğini oluşturmaktadır. Böylece klasik sosyolojide işlevselcilik kuramının sunmuş olduğu toplumsal düzen, istikrar, uyum ve denge tezahürlerinin sembolik etkileşim ve etnometodoloji kuramlarıyla beraber sosyal bilimlerde meydana getirdiği değişim ele alınacaktır. Burada sembolik etkileşim kuramının ortaya çıkışını sağlayan ve bu konuda teoriler sunan Mead’in; I (ben), Me (bana), Blumer’ın günlük karşılaşmalar ve tecrübeler, Coley’in ayna benlik kavramı ve Goffman’ın benlik sunumu kavramı ele alınacaktır. Etnometodoloji kuramı ise, bireylerin toplumsal gerçekliği, nasıl inşa ettikleri, sürdürdüklerini ve değiştirdiklerini açıklamaya çalışan; tüm bunları yaparken hangi kurallar, ilkeler ve metotlardan yararlandıklarını analiz etmeye çalışan bir disiplin alanıdır. Etnometodolojide toplumsal gerçekliğin nasıl işlediğini açıklamak toplumda var olan üyelerin bakış açılarını bilmekten geçer. Bu yüzden etnometodoloji, gündelik hayatın sosyolojisi olarak da nitelendirilmektedir. Bu bağlamdan hareketle bu çalışmada, etnometodoloji ve sembolik etkileşim kuramlarının gündelik hayat sosyolojisini kurarken hangi temel noktalardan hareket ettiği üzerine bir inceleme yapılacaktır.

Anahtar Kelimeler

Klasik sosyoloji, , sembolik etkileşim, , benlik sunumu, ayna benlik, etnometodoloji

Kaynakça

• Referans1 Berberoğlu Berch (2009). Klasik ve Çağdaş Sosyal Teoriye Giriş: Eleştirel Bir üPerspektif, Çev: Can Cemgil, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yay, İstanbul.
• Referans2 Coser, Levis. (2006), “Sosyolojik Çözümlemenin Tarihi”, Hazırlayanlar: Tom B. Bottomore; Robert Nisbet, Çev: Mete Tuncay, Aydın Uğur, Kırmızı Yay, İstanbul.
• Referans3 Coser, Lewis. (2008), “Sosyolojik Düşüncenin Ustaları: Tarihsel Ve Toplumsal Bağlamlarında Fikirler”, Çev: Himmet Hülü, De Ki Basım Yayım, Ankara.
• Referans4 Coulon, A. (2015). Etnometodoloji, Çev. Ümit Tatlıcan. İstanbul: Küre Yay.
• Referans5 Coulon, A. (2010), Etnometodoloji, Çev. Ümit Tatlıcan. İstanbul: Küre Yay.
• Referans6 Fısher Berenice ve Strauss Anselm (1997). “Etkileşimcilik”, Sosyolojik Çözümlemenin Tarihi, Çev: Kurtuluş Dinçer, Editör: Tom Bottomore ve Robert Nisbet, Ayraç Yay, Ankara.
• Referans7 Francis, D. W., Cuff, E. C., Sharrock, W. W. (2015). Sosyolojide Perspektifler, Çev. Ümit Tatlıcan, Say Yay, İstanbul.
• Referans8 George Ritzer Jeffrey Stepnisky. (2011) “Çağdaş Sosyoloji Kuramları Ve Klasik Kökleri”, Çev: Irmak Ertuna Howison, De Ki Basım Yay, Ankara.
• Referans9 Goffman, Erving. (2016), “Günlük Yaşamda Benliğin Sunumu”, Metis Yay, İstanbul.
• Referans10 Gouldner, Alwin W. (2015), “Batı Sosyolojisinin Yaklaşan Çıkmazı”, Çev: M. Şenol, Sakarya Üniversitesi Kültür Yay, Sakarya.
• Referans11 Kaşıkçı, F. (2017). “Etnometodoloji Üzerine Bir Araştırma”. Toplum Bilim Dergisi, Haziran 11(21), ss. 161-168.
• Referans12 Kızılçelik Sezgin (1996). Sosyoloji Teorileri 3, Saray Kitabevleri, İzmir.
• Referans13 Mead, George, Helbert. (2017). “Zihin, Benlik Ve Toplum”, Çev: Yeşim Erdem Heretik Yay, Ankara.
• Referans14 Poloma, Margaret M. (2007), “Çağdaş Sosyoloji Kuramları”, Çev: Hayriye Erbaş, EOS Yay, Ankara.
• Referans15 Slattery, M. (2007). Sosyolojide Temel Fikirler, Çev. Ümit Tatlıcan & Gülhan Demiriz. Sentez Yay, Bursa.
• Referans16 Tatlıcan, Ü. (2011). Sosyoloji ve Sosyal Teori Yazıları, Sentez Yay, İstanbul.
• Referans17 Uca, O. (2014). “Düşünümsel Sosyolojide Yapı Eylem Etkileşimine Yönelik Bir Örnek Olay Araştırması”. Sosyoloji Dergisi, 6, ss. 105-128.
• Referans18 Wallace Ruth A. ve Wolf Alison (2004). Çağdaş Sosyoloji Kuramları: Klasik Geleneğin Geliştirilmesi, Çev: Leyla Elburuz - M. Rami Ayas, Punto Yay, İzmir.
• Referans19 Wallerstain Immanuel (1999). Sosyal Bilimleri Düşünmemek: 19. Yüzyıl Paradigmasının Sınırları, Çev: Taylan Doğan, Avesta Yay, İstanbul.