NEOLİBERAL POLİTİKALAR BAĞLAMINDA GÖÇÜN VE YOKSULLUĞUN MEYDANA GETİRDİĞİ GÜVENCESİZLİK

Öz

Küresel kapitalizmin üretimde benimsediği esneklik modeli sonucu emeğin ücretlendirilmesi çok düşük seviyelere inmiş, dünyanın yoksul yerlerinden zengin ülkelere doğru kitlesel göçler gerçekleşmiş ve yoksulluk küresel bir hal almıştır. Göç hareketi gerçekleştikten sonra varış yerinde umut edilen yaşam standardı yakalayamama, iş bulmada yaşanılan problemler, yeterli bir gelir elde edememe, istihdamda güvencesizlik gibi problemler göç edenleri yoksullar sınıfı-na dâhil etmektedir. Neoliberal politikaların yoksullar üzerinde oluşturduğu güvencesizlik ile küresel bir olgu olan göç ilişkisinin değerlendirmesini yapmak makale bağlamında yürütülen amacı teşkil etmektedir. Öncelikle yoksulluktan başlanacaktır. Çünkü olayların düğümlendiği yer orasıdır. Bu makalede, neoliberal politikalar ile emeğin sömürüsünün devam ettiği, kapita-lizm yoksulluğa neden olduğu ve göçün cinsiyetlendirildiği, kapitalizmin neden olduğu göç ile yoksulluğun yaygınlaştığı tespit edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Yoksulluk
• Kapitalizm
• Neoliberal Politikalar
• Göç
• Güvencesizlik

THE INSECURITY CAUSED BY MIGRATION AND POVERTY IN THE CONTEXT OF NEOLIBERAL POLICIES

Abstract

As a result of the flexibility model adopted by global capitalism in production, the wage of labor has decreased to very low levels, mass migration from poor countries to rich countries has taken place all over the world and poverty has become global. Problems such as inability to achieve the expected standard of living at the destination, problems in finding a job, the inabil-ity to obtain a standard job and sufficient income as a result of the flexible production model of capitalist modernity, and the distrust in employment include immigrants to the class of poor people. The aim of the article is to evaluate the relationship between the insecurity of neoliber-al policies on the poor and the migration relationship, which is a global phenomenon. In this article, it has been determined that the exploitation of labor continues with neoliberal policies, capitalism causes poverty and immigration is gendered, and immigration caused by capitalism is widespread

Keywords

• poverty
• capitalism
• neoliberal policies
• migration,
• insecurity

Kaynakça

1. Abadan-Unat, N. (2006). Bitmeyen göç: Konuk işçilikten ulus-ötesi yurttaşlığa. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
2. Akan,Y. Arslan, İ. (2008). Göç ekonomisi:Türkiye Üzerine Bir Uygulama. Ankara: Ekin Yayınları.
3. Akkaya, T. (1979). Göç ve değişim. İstanbul: Ed. Fak. Basımevi.
4. Bauman, Z. (1999). Çalışma, tüketicilik ve yeni yoksullar. (Ü. Öktem, Çev.). İstanbul: Sarmal Yayınevi.
5. Bauman, Z. (2015). Azınlığın zenginliği hepimizin çıkarına mıdır?. (H. Keser, Çev.). (2. Bs). İstanbul: Ayrıntı Yayınları. (2013).
6. Bottomore, T. (2005). Marksist düşünce sözlüğü. (M. Tuncay, Çev.). İstanbul: İletişim Yayınları. (1983).
7. Dumanlı, R. (1996). Yoksulluk ve Türkiye’deki boyutları. Ankara: Devlet Planlama Teşkilatı Yayın No:2449.
8. Ensari, S. (2010). TUİK’in yoksulluk analizleri üzerine. Maliye Finans Yazıları, 24(87). 9-15.

9. Erdoğan, N. (2001). Garibanların dünyası: ‘‘Türkiye’de yoksulların kültürel temsilleri üzerine ilk notlar’’. Toplum ve Bilim, 89, 7-21.
10. Gül, H., ve Sallangül, S. (2008). Yoksulluk ve yoksulluk kültürü tartışmaları. N Oktik (Ed.), Türkiye’de yoksulluk çalışmaları içinde (s. 57-96). İzmir: Yakın Yayınları.
11. Hardt, M. ve Negri, A. (2011a). Çokluk, imparatorluk çağında savaş ve demokrasi. (B. Yıldırım, Çev.). (2. Bs). İstanbul: Ayrıntı Yayınları. (2004)
12. Hardt, M. ve Negri, A. (2011b). Ortak zenginlik. (E. Yıldırım ve B. Yıldırım, Çev.). İstanbul: Ayrıntı Yayınları. (2009).
13. Hardt, M. ve Negri, A. (2013). Duyuru. (A. Yılmaz, Çev.). (2. Bs). İstanbul: Ayrıntı Yayınları. (2012)
14. Hardt, M. ve Negri, A. (2015). İmparatorluk. (A Yılmaz, Çev.). (8. Bs) İstanbul: Ayrıntı Yayınları. (2000)
15. İlkkaracan, P. ve İlkkaracan, İ. (1998). 1990’lar Türkiye’sinde kadın ve göç. O. Baydar (Ed). Bilanço 98: 75 yılda köylerden şehirlere içinde (s. 305-322). İstanbul: Tarih Vakfı Yayınları.
16. İnsel, A. (2001). İki yoksulluk tanımı ve bir öneri. Toplum ve Bilim, 89, 62-72.
17. Kaya, A. (2009). Türkiye’de iç göçler bütünleşme mi geri dönüş mü? İstanbul Diyarbakır Mersin. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
18. Kaygalak, S. (2009). Kentin mültecileri, neoliberalizm koşullarında zorunlu göç ve kentleşme. Ankara: Dipnot Yayınları.
19. Kocaman, T. (2008). Türkiye’de iç göçler ve göç edenlerin nitelikleri (1965-2000). Ankara: Devlet Planlama Teşkilatı Yayınları.
20. Lewis, O. (1965). İşte hayat. (V. Çelikbaş, Çev.). İstanbul: E Yayınları.
21. Lewis, W. A. (1966). Sınırsız emek arzı ile iktisadi kalkınma. (Metin Berk, Çev.). İktisadi Kalkınma Seçme Yazılar, ODTÜ. İİBF. Ankara: 89-131
22. Mutluer, M. (2003). Uluslararası göçler ve Türkiye. İstanbul: Çantay Kitabevi Yayınları.
23. Ortaylı, İ. (2006). Genel göç olgusu. M. Ersin (Yay. Haz.). 8-11 Aralık 2005 Uluslararası Göç Sempozyumu Bildiriler içinde (s. 19-22). İstanbul: Zeytinburnu Belediye Başkanlığı Yayını.
24. Öztaş, C. ve Zengin, E. (2006). Göç ve Azerbaycan: Bir insanlık dramı olarak Azerbaycan’da mülteciler sorunu. M. Ersin (Yay. Haz.). 8-11 Aralık 2005 Uluslararası Göç Sempozyumu Bildiriler içinde (ss. 65-75). İstanbul: Zeytinburnu Belediye Başkanlığı Yayını.
25. Sirkeci, İ. (2006). Küresel kontrol çabalarına karşı bireysel aşma çabaları: Türkiye ve Irak örneklerinde uluslararası göçün evrimi. M. Ersin (Yay. Haz.). 8-11 Aralık 2005 Uluslararası Göç Sempozyumu Bildiriler içinde (s. 33-39). İstanbul: Zeytinburnu Belediye Başkanlığı Yayını.
26. Standıng, G. (2019). Prekarya: Yeni tehlikeli sınıf. (Ergin Bulut, Çev.). (5.Bs). İstanbul: İletişim Yayınları.
27. Taş, D. ve Tekkanat, S. S. (2018). Yerel halk ve Suriyeli sığınmacılar arasında bir kent: Elazığ örneği. Aksaray Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Yayınları. 10(4), 77-90.
28. Türkdoğan, O. (1977). Yoksulluk kültürü: Gecekonduların toplumsal yapısı. (2. Bs). İstanbul: Dede Korkut Yayınları.