-

Öz

Karl Popper tried to find solutions to the difficulties faced by positivism with the approach he introduced into the scientific method. His approach was rejecting induction and verifiability. He handled information as a product that changes continously and also changes continuously with trial and error method, and he emphasised the importance of critical discussion. By introducing falsification criterion into science, he tried to separate science and metaphysic from each other

Anahtar Kelimeler

• Dialectic, Politics, Philosophia, Empiricism

KARL POPPER SÖYLEMİNDE “DİYALEKTİK NEDİR” SORUNSALI ÜZERİNE BİR DENEME

Öz

Karl Popper, bilimsel yönteme getirdiği tümevarım ve doğrulanabilirlik yöntemini reddeden yaklaşımı ile pozitivizmin karşılaştığı güçlüklere çare bulmaya çalışmıştır. Bilgiyi sürekli değişen ve deneme- yanılma yöntemi ile sürekli değişen bir ürün olarak ele almış ve eleştirel tartışmanın önemini vurgulamıştır. Bilimde yanlışlanabilirlik kriterini getirerek, bilim ile metafizik olanı birbirinden ayırmaya çalışmıştır.

 Bu çalışmada Karl Popper’ın diyalektik hakkındaki görüşleri, eleştirileri, toplumsal ve siyasal felsefe konularına yaklaşımı ele alınacaktır. Aynı zamanda “Diyalektik Nedir” sorunsalı üzerinde durulacaktır. Bu yapılırken, onun bilim felsefesine dair fikirleri ile sosyal ve siyasal amaçlar taşıyan fikirleri arasında benzerlik kurulacaktır.

 

Anahtar kelimeler: Diyalektik, Siyaset, Felsefe, Ampirizm

Anahtar Kelimeler

• Diyalektik, Siyaset, Felsefe, Ampirizm

Kaynakça

1. AKGÜN, S. (2009) “Karl Popper’ın Tarih, Toplum ve Siyaset Felsefesi Üzerine Görüş- leri”, Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi, sayı: 7. Bahar. web: http://www.flsfdergisi.com /sayi7/59-76.pdf, (Erişim: 20.04.2010)
2. BECERMEN, M. (2010) “Adorno’nun Hegel ve Marx’ın Diyalektik Görüşünü
3. Eleştirisi Üzerine Bir İnceleme”, KAYGI Uludağ Üniversitesi Felsefe Dergisi, 15/2010, ss, 41-60. Web: http://www.arastirmax.com/system/files/dergiler/277 /makaleler /15/arastrmx_277_pp_42-60.pdf (Erişim: 20.06.2011)
4. BERNSTEIN, J. M. (2004) “Negative Dialectic as Fate: Adorno and Hegel”, The Cambridge Companion to Adorno, (Edit.: Gary Gutting), ss. 19-50, New York: Cambridge University Press. BUMİN, T. (1993) Hegel’i Okumak, Kabalcı Yayınevi, İstanbul.
5. CEVİZCİ, A. (2005) Felsefe Sözlüğü, İstanbul; Paradigma Yayınları.
6. DANCY, J. And others, (2010) A Companion to Epistemology, Wiley Blackwell Publication, United Kingdom
7. DEMİR, Ö. (2007) Bilim Felsefesi, İstanbul; Vadi Yayınları.
8. DURUKAN, E. (2010) “Popper’da Açık Toplum ve Devlet İlişkisinin Siyasal Sonuçla- rı”, SİYASA Siyaset Bilimi ve Hukuk Öğrenci Dergisi. Web: http://politikadergisi.com/sites /default/files/kutuphane/popperda_acik_toplum_ve_devlet_iliskisinin_siyasal_sonuclari .pdf, (Erişim: 02.04.2011)

9. ENGELS, F. (1977), Anti-Dühring, (çev) Kenan Somer, Ankara: Sol Yayınları.
10. ENGELS, F. (1996), Doğanın Diyalektiği, (çev) Arif Gelen, Ankara: Sol Yay.
11. ERDEM, H. H. (2005) ‘’Marx Felsefesinin Temel Kavramları ve Tarihsel-Diyalektik Materyalizm’’, Kaygı, sayı: 4, Bursa, Bahar, ss. 27-41.
12. HAZAR, Ç. M. (2009) “Hegel ve Tarih” G. Ü. İletişim Fakültesi Dergisi, sayı: 28, ss, 221-235.
13. KOJEVE. (1980) Introduction to Reading of Hegel, ,Translated from the french by James H. Nicolas, Cornell University Press, Newyork
14. KUÇURADİ, İ. (1997), ‘‘Çeşitli Diyalektik Kavramları: Metot ve Görüş’’, Çağın Olayları Arasında, Ankara: Ayraç Yayınevi.
15. LEFEBVRE, H. (1976), Marx’ın Sosyolojisi, (Çev) Selahattin Hilav, İstanbul: Öncü Kitabevi.
16. LEFEBVRE, H. (2006) Diyalektik Materyalizm, Çev: Barış Yıldırım, Kanat Kitap, İstanbul.
17. MAGEE, B. (1990) Karl Popper’in Bilim Felsefesi ve Siyaset Kuramı (Çev: Mete Tunçay) İstanbul; Remzi Kitabevi.
18. MARSHALL, G. (2005) Sosyoloji Sözlüğü (Çev: Osman Akınhay-Derya Kömürcü) An- kara; Bilim ve Sanat Yayınları.
19. NECTARİOS G. Limnatis,(2008) German Idealism and Problem of Knowledge, Springer Press, Newyork.
20. ÖNGEN, T. (2002) Marx ve Sınıf, (içinde) Praksis, sayı: 8, Güz, ss, 9-28.
21. POPPER, K. (1990) “Diyalektik Nedir?” (içinde) Karl Popper’in Bilim Felsefesi ve Siya- set Kuramı, Bryan Magee, (Çev: Mete Tunçay) İstanbul; Remzi Kitabevi.
22. POPPER, Karl, (2008), “ Acık Toplum ve Düşmanları I ”, Çev. Mete Tuncay, Ankara: Liberte Yayınları.
23. POPPER, K. (1994) Açık Toplum ve Düşmanları II, Çev: Mete Tunçay- Harun Rızatepe, Remzi Kitapevi, İstanbul, 3. Basım.
24. POPPER, K. (1998) Bilimsel Araştırmanın Mantığı (Çev: İlkur Aka-İbrahim Turan) İs- tanbul, Yapı Kredi Yayınları.
25. POPPER, K. (2004) Tarihselciliğin Sefaleti (Çev: Sabri Orman) İstanbul; İnsan Yayınları.
26. POPPER, K. (2005) Bilimsel Araştırmanın Mantığı, Çev: İlknur Aka – İbrahimTuran, Yapı Kredi Yayınları. İstanbul.
27. POPPER, K. (2006) Bitmeyen Arayış: Bir Entelektüelin Yasam Öyküsü, çev: Mustafa Acar, Plato Yayınları. İstanbul.
28. SINGER, P. (2003) Hegel/Düşüncenin Ustaları, Çev: Bahar Öcal Düzgören, Altın Kitap- lar, İstanbul.
29. TIMOTHY C. Luther.(2009) Hegel’s Crıtıque of Modernity, , Lexıngton Books,United Kingdom.
30. TOPAKKAYA, A. (2008) “Tarihsel Materyalizm Bağlamında Marx’ı Yeniden Oku- mak”, Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, Volume 1/3 Spring, ss, 378-395. Web: http://www.sosyalarastirmalar.com/cilt1/sayi3/sayi3_pdf/topakkaya_arslan.pdf. Eri- şim: 15.06.2009.
31. YAY, T. (2009), “Bilim Felsefesi, Karl Popper, Elestiri ve İktisat”, Erisim: http:/yakl asim.iibf.gazi.edu.tr/yayınlanmıs_ciltler_c20_s70.htm, Erisim: 21.03. 2010.