-

Öz

Trust, which has been built on everyday life, individual and corporate affairs, is an issue attracting the attention of social scientists in recent years. The vast majority of the population in urban settlements, the social fabric of people to be part of an increasingly heterogeneous, uncertainties, and the way of life which was shaped by lack of interest in a civilized way mistrust placed the trust as an adhesive to network of social relations on our agenda. On the other hand, the foundation of economic development is economic capital thus social capital is a social element in our development as a foundation of trust. In this study, the level of trust in relationships of kinship and fellowship in family businesses of Konya was examined. Moreover whether this situation posed an obstacle during institutionalisation of the business relationships or not and maintaining jobs in the enterprise and how to be a motivational factor of this situation are issues to be examined. In addition, how relations of kinship and fellowship differ in terms of trade and industrial sectors took place in the analysis

Anahtar Kelimeler

• Social Capital, Trust, Kinship, Fellowship, the Case of Konya

SOSYAL SERMAYENİN AKRABALIK, HEMŞEHRİLİK VE GÜVEN İLE İLİŞKİSİ: KONYA SANAYİ İŞLETMELERİ ÖRNEĞİ

Öz

Gündelik hayatın, bireysel ve kurumsal ilişkilerin, üzerine inşa edildiği güven, son yıllarda sosyal bilimcilerin ilgisini çeken bir konu olmaktadır. Nüfusun büyük çoğunluğunun kentlerde yerleşmesi, insanın giderek daha heterojen bir sosyal dokunun parçası olması, belirsizliklerin, modern ilgisizliklerin ve güvensizliklerin şekillendirdiği bir yaşama biçimi, “güven” konusunu sosyal ilişkiler ağının bir tutkalı olarak gündemimize yerleştirmiştir. Öte yandan, ekonomik gelişmenin temeli ekonomik sermaye olduğu gibi, toplumsal gelişimimizin temeli de bir sosyal sermaye öğesi olarak güvendir. Bu araştırmada, Konya’daki aile işletmelerinde, akrabalık ve hemşerilik ilişkilerinin güven düzeyi, bu ilişkilerin işletmenin kurumsallaşabilmesinin önünde bir engel oluşturup oluşturmadığı, işletmedeki işlerin sürdürülmesinde ne derece bir motivasyon faktörü olduğu gibi hususlar incelenmiştir. Ayrıca akrabalık ve hemşerilik ilişkilerinin ticaret ve sanayi sektörleri açısından nasıl bir farklılık gösterdiği de analizde yer almıştır.

 

 

Anahtar kelimeler: Sosyal Sermaye, Güven, Akrabalık, Hemşerilik, Konya Örneği

Anahtar Kelimeler

• Sosyal Sermaye, Güven, Akrabalık, Hemşerilik, Konya Örneği

Kaynakça

1. KAYNAKLAR
2. AYDEMİR, M.A. (2011). Sosyal Sermaye: Topluluk Duygusu ve Sosyal Semaye Araştırması, Çizgi Kitabevi: Konya.
3. BHATTACHARYA, R.D. ve Pillutla, M.M., (1998). A formal Model of Trust Based on Outcomes, Academy of Management Review, 23 (3).
4. BOURDIEU, P. (1983). Forms of Socal Capital, in John G. Richardon (ed.) Handbook of Theory and Research for the Sociology of Educaton, New York: Greenwood Press.
5. BUĞDAYCI, A. (2000). Önsöz, Güven: Sosyal Erdemler ve Refahın Yaratılması, F. Fukuyama, çev. A. Buğdaycı, İstanbul: İş Bankası Yayınları.
6. COLEMAN, J. (1990). Foundations of Social Theory. Cambridge: Harvard University Press.
7. ERDEM, F. (2003). Örgütsel Yaşamda Güven, içinde, Sosyal Bilimlerde Güven, F. Erdem (der.) Ankara: Vadi Yayınları.
8. FUKUYAMA, F. (2000). Güven: Sosyal Erdemler ve Refahın Yaratılması, çev. Ahmet Buğdaycı, İstanbul: İş Bankası Yayınları (Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity. New York: Free Press 1995).

9. FUKUYAMA, F. (2001). Social Capial, civil Sociey and Development, Third World Quuarerly, vol. 22 no 1.
10. KÖSE, A. C. (1996). Yöresel Dayanışma Örgütlerinin Kentlileşme Sürecindeki Rolü, S. Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Konya, Basılmamış Yüksek Lisans Tezi.
11. MISZTAL, B.A., (1996). Trust in Modern Societies, Cambridge: Polity Pres.
12. NEWTON, K. (1999). Social Capital and democracy in modern Europe, Jan W. van Deth, Marco Maraffi, Ken Newton and Paul F. Whiteley (eds.), Social Capital and European De¬mocracy, London: Routledge.
13. PARSONS, T. (1937). The Structure of Social Action, Newyork,: McGraw-Hill.
14. PAXTON, P. (1999). Is Social Capital Declining n the United States?: A Multiple Indicator Assessment, American Journal of Sociology, Vol. 105, issue 1.
15. PUTNAM, R. (1995a). Tuning in, Tuning out: The Strange Disappearance of Social Capital in Amerika, PS, Aralık.
16. PUTNAM, R. (1995b). 'Bowling alone: America's Declining Social Capital, Journal of Democ¬racy, 6: 65-78.
17. SARGUT, S. (2003). Kurumsal Alanlardaki Örgüt Yapılarının Oluşmasında ve Ekonomik İşlemlerin Yürütülmesinde Güvenin Rolü, Ferda Erdem (derleyen) Sosyal Bilimlerde Güven, Ankara: Vadi Yayınları.
18. SCHULLER, T. S. Ve Baron, J. F. (2000, Social Capital: A Review and Critique, in S. Baron, J. Field and Tom Schuller (eds.) Social Capital, Critical Perspectives, Oxford: University Press.
19. SCHULTZ, T. W. (1961). Investment in Human Capital, American Economic Review, No 51.
20. TOCQUEVILLE, A. (1946). Democracy in America, London: Mentor Books
21. TOPÇUOĞLU, A. (2003). Akrabalık ve Hemşerilik İlişkilerinin Toplumsal Sermaye Değeri, Çizgi Yayınevei: Konya.
22. TOPÇUOĞLU, A. (1990). Konya’daki Büyük Sanayiler, S. Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Konya, Basılmamış Doktora Tezi.
23. WEBER, M. (1930). The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism, trans. by Talcott Porsons, London: Allen & Unwin.