-

Öz

In this work it will be emphasized the globalization, capital and state relations. In every phase of the history, political powers wanted to utilize the economical power of class of capital and the class of capital wanted to utilize the privileges of the political institution. Based on mutual benefits, this relation sometimes resulted by state's intervention to economy and sometimes resulted by the privatization of the economy. With the globalization this process began to change totally in favor of the capital, on the world scale global economy was replaced by economical globalization. While spreading everywhere fervently, capitalism brought about social and class inequalities which stemmed from market economy and free trade. With the vanishing of social welfare states, these inequalities much more deepened because of neo-liberal politics. Our basic thesis is that; the process which is called globalization from the beginning has developed for the benefit of capitalist class, with the internationalization of financial markets productive activities were released from local power dynamics, and consequently with the invalidation of the borders of nation states global financial movements and the capital become the single political power in the world

Anahtar Kelimeler

• Power, Capital, Globalization, State, Capitalism, Neo-liberalism

KÜRESELLEŞME, SERMAYE VE DEVLET İLİŞKİSİ ÜZERİNE SOSYOLOJİK BİR ÇÖZÜMLEME

Öz

Bu çalışmada, küreselleşme, sermaye ve devlet ilişkisi üzerinde durulacaktır. Politik iktidarlar, tarihin her döneminde sermaye sınıfının ekonomik gücünden, sermaye sınıfı da siyaset kurumunun ayrıcalıklarından yararlanmak istemiştir. Bu ilişki biçimi, kimi zaman devletin ekonomiye müdahale etmesiyle, kimi zaman da ekonominin özelleş(tiril)mesiyle sonuçlanmıştır. Küreselleşme ile birlikte bu süreç bütünüyle sermaye lehinde değişmeye başlamış ve dünya ölçeğinde gelişen küresel ekonomi yerini, ekonomik küreselleşmeye bırakmıştır. Kapitalizm, kural ve sınır tanımaz bir biçimde her yere yayılırken beraberinde pazar ekonomisinin, serbest ticaretin ve piyasanın yarattığı toplumsal ve sınıfsal eşitsizlikleri de getirmiştir. Refah devleti uygulamalarının tarihe karışmasıyla, söz konusu eşitsizlikler neoliberal politikalar sayesinde daha da derinleşmiştir. Bütün bu gelişmeler, küreselleşme denilen sürecin baştan itibaren kapitalist sınıfın amaçları doğrultusunda geliştiğini, mali pazarların ve piyasaların üretim faaliyetlerinin yerel güç dinamiklerinin egemenliği dışına çıktığını, dolayısıyla ulus-devletin sınırlarının hükümsüz kılınmasıyla dünyada küresel mali hareketlerin ve sermayenin tek politik güç haline gelmeye başladığını gösteriyor.

 

 

Anahtar kelimeler: İktidar, Sermaye, Küreselleşme, Devlet, Kapitalizm, Neo-liberalizm

Anahtar Kelimeler

• İktidar, Sermaye, Küreselleşme, Devlet, Kapitalizm, Neo-liberalizm

Kaynakça

1. KAYNAKLAR
2. ADDA, J. (2002), Ekonominin Küreselleşmesi (Çev. S.İneci), İstanbul: İletişim Yayınları.
3. BAECHLER, J. (1994), Kapitalizmin Kökenleri (Çev. M. A. Kılıçbay), Ankara: İmge Kitabevi.
4. BAUMAN, Z. (2005), Bireyselleşmiş Toplum (Çev. Y. Alogan), İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
5. BEAUD, M (2003), Kapitalizmin Tarihi (Çev. F. Başkaya), Ankara: Dost Kitabevi Yayınları.
6. BOOKCHİN, M (1996), Ekolojik Bir Topluma Doğru (Çev. A.Yılmaz), İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
7. BRAUDEL, F. (2004), Maddi Uygarlık-I-II (Çev. M. A. Kılıçbay), Ankara: İmge Kitabevi Yayınları.
8. CASTELLS, M. (2008), Ağ Toplumunun Yükselişi (Çev. E. Kılıç), İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.

9. CASTELLS, M. (1998), The Information Age, Oxford: Blackwell Press.
10. CHANDA, N. (2009), Küreselleşmenin Sıra Dışı Öyküsü, (Çev. D. Cenkçiler), Ankara: ODTÜ Yayıncılık.
11. COLÂS, A. (2007), “Neoliberalizm, Küreselleşme ve Uluslararası İlişkiler”, Neoliberalizm (Haz. A. S. Filho-D.Johnston), İstanbul: Yordam Yayınları.
12. DOBB, M. (1999), Kapitalizmin Dünü ve Bugünü (Çev. F. Kantur), İstanbul: İletişim Yayınları.
13. DURKHEIM, E. (2006), Toplumsal İşbölümü (Çev. Ö. Ozankaya), İstanbul: Cem Yayınevi.
14. FALK, R. (2002), Yırtıcı Küreselleşme (Çev. A. Çaksu), İstanbul: Küre Yayınları.
15. FRIEDMAN, M. (2002), Capitalism And Freedom, Chicago: The University Of Chicago Press.
16. GORZ, A. (2011), Maddesiz: Bilgi, Değer ve Sermaye (Çev. I. Ergüden), İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
17. GORZ, A. (2001), Yaşadığımız Sefalet (Çev. N. Tutal), İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
18. HABERMAS, J. (2002), Küreselleşme ve Milli Devletlerin Akıbeti (Çev. M. Beyaztaş), İstanbul: Babil Yayınları.
19. HARDT M. Negri, H. (2002), İmparatorluk (Çev. A. Yılmaz), İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
20. HARVEY, D. (2012), Sermaye Muamması (Çev. S. Savran), İstanbul: Sel Yayıncı-lık.
21. HARVEY, D. (2010), Sermayenin Mekânları (Çev. B. Kıcır vd.) İstanbul: Sel Yayıncılık.
22. HELD, D.-McGREW, A (2008), “Büyük Küreselleşme Tartışması”, Küresel Dönüşümler (Haz. D. Held-A. McGrew), Ankara: Phoenix Yayınları.
23. KAZGAN, G. (2002), Küreselleşme ve Ulus-Devlet, İstanbul: İstanbul Bilgi Üni-versitesi Yayınları.
24. SAVRAN, S. (2008), Kod Adı Küreselleşme, İstanbul: Yordam Kitap
25. STEGER, M.B. (2004), Küreselleşme (Çev. A. Ersoy), Ankara: Dost Yayınları.
26. STEVENS, J (2001), Devletin Yeniden Üretimi (Çev. A. Yılmaz), İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
27. ŞAYLAN, G. (2003), Değişim Küreselleşme ve Devletin Yeni İşlevi, Ankara: İmge Kitabevi.
28. WALLERSTEIN, I. (1974), Modern World System, New York: Academic Press.
29. WEBER, M. (2010), Şehir (Çev. M. Ceylan), İstanbul: Yarın Yayınları.
30. YILMAZ, A. (2007), Romantizmden Gerçeğe Küreselleşme, Ankara: Minima Ya-yınları.