Araştırma Makalesi

Hemşirelik Öğrencilerinin Moral Distres ile Psikolojik Dayanıklılık Düzeyleri Arasındaki İlişki

Cilt: 8 Sayı: 3 26 Aralık 2025
PDF İndir
TR EN

Hemşirelik Öğrencilerinin Moral Distres ile Psikolojik Dayanıklılık Düzeyleri Arasındaki İlişki

Öz

Amaç: Çalışmanın amacı hemşirelik öğrencilerinin moral distres ile psikolojik dayanıklılık düzeyleri arasındaki ilişkiyi belirlenmektir. Yöntem: Bu tanımlayıcı ve ilişki arayıcı olan çalışma bir üniversitenin 3. ve 4. sınıfında hemşirelik bölümünde okuyan 260 öğrenci ile yapılmıştır. Sosyodemografik Veri Formu, Hemşirelik Öğrencilerinde Moral Distres Ölçeği ve Hemşirelerde Psikolojik Dayanıklılık Ölçeği ile veriler toplanmıştır. Verilerin değerlendirilmesinde bağımsız gruplarda t testi, Mann-Whitney U Testi, Kruskall-Wallis Testi ve Pearson Korelasyon Analizi kullanılmıştır. Bulgular: Katılımcıların yaş ortalaması 22,00±1,22’dir. Katılımcıların moral distres toplam puanı 6,14±5,09 ile düşük, psikolojik dayanıklılık toplam puanı ise 69,64±9,68 ile orta düzeyden biraz daha yüksektir. Katılımcıların cinsiyetine göre psikolojik dayanıklılık eğilim, durumsal alt boyutlarında ve toplam puanlarında istatistiksel farklılık olduğu saptanmıştır. Hemşireliği seçme durumlarına göre durumsal; şu an bölümden memnuniyet durumlarına göre felsefi, ilişkisel, eğilim, durumsal alt boyutlarında ve toplam puanlarında anlamlı fark bulunmuştur (p<0,05). Öğrencilerin sosyodemografik özelliklerine göre moral distres puanlarında istatistiksel farklılık olmadığı belirlenmiştir. Ayrıca katılımcıların moral distres ile psikolojik dayanıklılık arasında anlamlı bir ilişki olmadığı tespit edilmiştir (p>0,05). Sonuç: Hemşirelik öğrencilerinde psikolojik dayanıklılığı geliştirmeye ve moral distresi yönetmeye yönelik simülasyon temelli eğitimler, vaka çalışmaları, rol oynama eğitimleri, danışmanlık hizmetleri ve destekleyici yaklaşımların hemşirelik müfredatına yerleştirilmesi ve klinik uygulamalarda aktif olarak kullanılması hemşirelik öğrencilerinin mesleki yetkinliklerinin güçlendirilmesinde önemli olabilir.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Adıbelli D, Kırca N, Bademli K. (2021). The psychometric properties of Turkish version of the Resilience Scale for Nurses. Current Psychology, 40, 4709–4717. doi:10.1007/s12144-021-02029-3
  2. Ağaç M, Üzar Özçetin YS. (2021). Kanser sürecinde üstbilişler, psikolojik sağlamlık ve nüks korkusu. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar-Current Approaches in Psychiatry, 13(4), 693–706. doi:10.18863/pgy.859242.
  3. Albert JS, Younas A, Sana S. (2020). Nursing students’ ethical dilemmas regarding patient care: An integrative review. Nurse Education Today, 88(104389), 1-8. doi:10.1016/j.nedt.2020.104389
  4. Ali-Abadi T, Ebadi A, Sharif Nia H, Soleimani M, Ghods AA. (2021). Development and psychometric properties of the Nursing Student Academic Resilience Inventory (NSARI): A mixed-method study. Plos One, 16(6), 1-16. doi:10.1371/journal.pone.0252473
  5. Alimoradi Z, Jafari E, Lin, CY, Rajabi R, Marznaki ZH, Soodmand M, et al. (2023). Estimation of moral distress among nurses: A systematic review and meta-analysis. Nursing Ethics, 30(3), 334-357. doi:10.1177/096973302211352
  6. Alvarez HAO, Provencio-Vasquez E, Slavich GM, Laurent J, Browning M, McKee-Lopez G, et al. (2019). Stress and health in nursing students: The nurse engagement and wellness study. Nursing Research, 68(6), 453–463. doi:10.1097/NNR.0000000000000383
  7. Atak NT, Meriç M. (2023). The determination of the psychological resilience, academic achievement and academic self-efficacy of nursing students. Cyprus Journal of Medical Sciences, 7(6), 767-773. doi: 10.4274/cjms.2020.2343
  8. Atay N, Sahin G, Buzlu S. (2021). The relationship between psychological resilience and professional quality of life in nurses. Journal of Psychosocial Nursing and Mental Health Services, 59(6), 31-36. doi:10.3928/02793695-20210218-01

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Ruh Sağlığı Hemşireliği

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

26 Aralık 2025

Gönderilme Tarihi

23 Aralık 2024

Kabul Tarihi

17 Nisan 2025

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2025 Cilt: 8 Sayı: 3

Kaynak Göster

APA
Taşdemir, G., Bozkurt, P. S., Yılmaz, H., & Korkmaz, A. (2025). Hemşirelik Öğrencilerinin Moral Distres ile Psikolojik Dayanıklılık Düzeyleri Arasındaki İlişki. Hemşirelik Bilimi Dergisi, 8(3), 324-338. https://doi.org/10.54189/hbd.1605561
AMA
1.Taşdemir G, Bozkurt PS, Yılmaz H, Korkmaz A. Hemşirelik Öğrencilerinin Moral Distres ile Psikolojik Dayanıklılık Düzeyleri Arasındaki İlişki. HBD. 2025;8(3):324-338. doi:10.54189/hbd.1605561
Chicago
Taşdemir, Gülay, Pınar Sevda Bozkurt, Halis Yılmaz, ve Azime Korkmaz. 2025. “Hemşirelik Öğrencilerinin Moral Distres ile Psikolojik Dayanıklılık Düzeyleri Arasındaki İlişki”. Hemşirelik Bilimi Dergisi 8 (3): 324-38. https://doi.org/10.54189/hbd.1605561.
EndNote
Taşdemir G, Bozkurt PS, Yılmaz H, Korkmaz A (01 Aralık 2025) Hemşirelik Öğrencilerinin Moral Distres ile Psikolojik Dayanıklılık Düzeyleri Arasındaki İlişki. Hemşirelik Bilimi Dergisi 8 3 324–338.
IEEE
[1]G. Taşdemir, P. S. Bozkurt, H. Yılmaz, ve A. Korkmaz, “Hemşirelik Öğrencilerinin Moral Distres ile Psikolojik Dayanıklılık Düzeyleri Arasındaki İlişki”, HBD, c. 8, sy 3, ss. 324–338, Ara. 2025, doi: 10.54189/hbd.1605561.
ISNAD
Taşdemir, Gülay - Bozkurt, Pınar Sevda - Yılmaz, Halis - Korkmaz, Azime. “Hemşirelik Öğrencilerinin Moral Distres ile Psikolojik Dayanıklılık Düzeyleri Arasındaki İlişki”. Hemşirelik Bilimi Dergisi 8/3 (01 Aralık 2025): 324-338. https://doi.org/10.54189/hbd.1605561.
JAMA
1.Taşdemir G, Bozkurt PS, Yılmaz H, Korkmaz A. Hemşirelik Öğrencilerinin Moral Distres ile Psikolojik Dayanıklılık Düzeyleri Arasındaki İlişki. HBD. 2025;8:324–338.
MLA
Taşdemir, Gülay, vd. “Hemşirelik Öğrencilerinin Moral Distres ile Psikolojik Dayanıklılık Düzeyleri Arasındaki İlişki”. Hemşirelik Bilimi Dergisi, c. 8, sy 3, Aralık 2025, ss. 324-38, doi:10.54189/hbd.1605561.
Vancouver
1.Gülay Taşdemir, Pınar Sevda Bozkurt, Halis Yılmaz, Azime Korkmaz. Hemşirelik Öğrencilerinin Moral Distres ile Psikolojik Dayanıklılık Düzeyleri Arasındaki İlişki. HBD. 01 Aralık 2025;8(3):324-38. doi:10.54189/hbd.1605561