Türk Toplumunda Erkek Hemşirelere Bakış: Aydın İli Örneği

Öz

Amaç: Bu çalışmada Aydın’da yaşayan bireylerin erkek hemşirelere bakış açısını belirlemek amaçlanmıştır.

Yöntem: Araştırmanın örneklemini Ocak-Şubat 2017 tarihinde Aydın/Efeler ilçesinde ikamet eden olasılıksız/uygun örnekleme yöntemi ile seçilen 400 birey oluşturmuştur. Kesitsel araştırmada bireylerin kişisel özelliklerini ve erkek hemşirelere bakış açısını içeren ve alan yazın taraması doğrultusunda oluşturulan toplam 9 soruyu içeren anket formu kullanılmış ve uygulama yaklaşık 25 dakika sürmüştür. Verilerin analizinde temel istatistiksel testler ve ki kare testi kullanılmıştır. Araştırmada cinsiyet ve eğitim durumu bilgileri bağımsız değişken, erkek hemşirelere ilişkin sorular ise bağımlı değişken olarak kabul edilmiştir.

Bulgular: Araştırmada, bireylerin çoğunluğu, hemşirelikte cinsiyetin önemli olmadığını, erkek hemşirelerin tüm hastalara bakım verebileceğini, hemşirenin uygulamadaki başarısının cinsiyetinden daha önemli olduğunu ve erkek hemşirelerin her serviste çalışabileceğini düşündüğü sonucuna ulaşılmıştır. Ayrıca kadın cinsiyeti ve yüksek eğitim düzeyine sahip bireylerin erkek hemşirelere ilişkin daha olumlu bakış açılarına sahip oldukları bulunmuştur.

Sonuç: Çalışma sonuçlarına göre toplumda özellikle erkek ve eğitim düzeyi düşük bireylere hemşirelik mesleğini tanıtıcı ve farkındalık oluşturmaya yönelik eğitimler planlanabilir.

Anahtar Kelimeler

• : Erkek,Hemşire,Bakış açısı

Kaynakça

1. Chen, SH., Fu, C.M., Li R.H., Lou, J.H., Yu H.Y. (2010). Relationships among social supports. Professional empowerment. and nursing career development of male nurses: a crosssectional analysis. Wetern Journal of Nursing Research, 642-650. Çınar, D., Olgun, N. (2013). Klinik uygulamalarda erkek hemşire algısı. Hemşirelikte Eğitim ve Araştırma Dergisi, 10 (3): 3-6.
2. Dost, A. (2014). Hemşirelik mesleğine yönelik imaj ölçeği geliştirilmesi. (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi). T.C. Haliç Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
3. Evans, J. (2003). Men nurses: a historical and feminist perspective. Journal of Advanced Nursing, 47(3), 321–328.
4. Kaya, N., Turan, N., Öztürk, A. (2011). Türkiye’de erkek hemşire imgesi. Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi, 8(1), 16-30.
5. Kergoat, D. (2008). Cinsiyete dayalı iş bölümü ve cinsiyetin toplumsal ilişkileri. (Çev. Zeynep Kıvılcım). Praksis, 20. Ankara: Dipnot Yayınları.
6. Koç, Z., Bal, C., Sağlam, Z. (2010). Hastanede yatarak tedavi görmekte olan hastaların. erkeklerin hemşirelik mesleğine katılımları ile ilgili görüşlerinin belirlenmesi. Maltepe Üniversitesi Hemşirelik Bilim ve Sanatı Dergisi, Sempozyum Özel Sayısı, 324-329.
7. Koç, Z., Bal, C., Sağlam, Z. (2010). Kız hemşirelik öğrencilerinin erkek hemşirelik öğrencilerine bakışı. Maltepe Üniversitesi Hemşirelik Bilim ve Sanatı Dergisi, Sempozyum Özel Sayısı, 330-334.
8. McMillian, J., Morgan, SA. Ament P. (2006). Acceptance of male registered nurses by female registered nurses. Journal of Nursing Scholarship, 38(1), 100-106.

9. Özarslan, A.D. (2015). Hegemonik erkeklik bağlamında erkek hemşireler. Alternatif Politika, 7(1), 118-141.Resmi Gazete. (2007). Hemşirelik kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun.07.02.2019: http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2007/05/20070502-3.htm
10. Tezel, A., Akpınar, RB., Yurttaş, A., Çelebioğlu, A. (2008). Hastalar erkek hemşireleri kabul edecekler mi?. Türkiye Klinikleri J Med Ethics, 16, 13-18.
11. Turan, N., Öztürk, A., Kaya, H., Aştı, TA. (2011). Toplumsal cinsiyet ve hemşirelik. Maltepe Üniversitesi Hemşirelik Bilim ve Sanatı Dergisi, 4(1), 167-173.
12. Ünsal, A., Akalın, İ., Yılmaz, V. (2010). Farklı meslek çalışanlarının erkek hemşirelere ilişkin görüşleri. Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi, 7(1), 420-431.
13. Ünver, S., Diri, E., Ercan, İ. (2010). Hemşirelik mesleğinin erkek üyelerine toplumun bakış açısı. Türkiye Klinikleri J Med Ethics, 18(2), 96-102.
14. Yılmaz, M., Karadağ, G. (2011). Erkek öğrenci hemşireler hemşirelik mesleğini nasıl algılıyor? Maltepe Üniversitesi Hemşirelik Bilim ve Sanatı Dergisi, 4(1), 21-28.