From its earliest period, al-Muwaṭṭaʾ of Mālik b. Anas (d. 179/795) was transmitted by numerous narrators across diverse regions. Estimates regarding the number of narrators of al-Muwaṭṭaʾ range from 62 to as many as 993. Similarly, varying figures have been cited concerning the number of existing manuscript copies. Al-Jawharī (d. 381/991), in his work Musnad al-Muwaṭṭaʾ, utilized 12 copies; al-Suyūṭī (d. 911/1505) referenced 14; Ibn Ṭūlūn (d. 953/1546) recorded transmission chains for 24 copies; and Zāhid al-Kawtharī (d. 1952) noted that the transmission lines largely followed those reported by Ibn Ṭūlūn. Qāḍī ʿIyāḍ stated that he had access to 20 copies, while ʿAbd al-ʿAzīz al-Dihlawī (d. 1239/1824) suggested that the number exceeded 30. Among these is the copy transmitted by Ibn al-Qāsim. Born in either 128 or 132 AH in Ramla (Palestine), Ibn al-Qāsim later settled in Egypt. His pursuit of knowledge led him to travel to Mālik 12 times. He first met Mālik around 154 AH and remained his student for 20 years. Ibn al-Qāsim is known to have transmitted al-Muwaṭṭaʾ without altering a single letter, and his copy is regarded as one of the most reliable versions. This study aims to identify the narrators of Ibn al-Qāsim’s copy, map the geographical regions where it was transmitted, and evaluate its transmission patterns within these regions. The first stage involved verifying the existence of Ibn al-Qāsim’s version, followed by identifying the narrators who transmitted it. The regions where these narrators taught constitute the transmission geography of this version. By determining the cities in which these narrators conducted their teaching, the study delineates the geographical spread of this transmission. A documentary analysis method was employed. The primary source of searches was the al-Maktabah al-Shāmilah digital library, supplemented where necessary with Jāmiʿ Khādim al-Ḥaramayn and Jawāmiʿ al-Kalim. The study proceeds through the following stages: providing an overview of Ibn al-Qāsim as the copyholder, outlining the methodological approach for determining transmission geography, identifying the narrators of this version, and evaluating its transmission within the relevant regions. The study is limited to narrators active up to the 6th/12th century. Findings reveal that Ibn al-Qāsim’s copy of al-Muwaṭṭaʾ spread across four key regions: Egypt, North Africa, al-Andalus, and the greater Damascus/Syrian region. Of these, Egypt served as the central hub of transmission. The version maintained a strong presence in Egypt during the 3rd/9th and 4th/10th centuries but declined in prominence by the 5th/11th century. The strength of the Mālikī school in Egypt and Ibn al-Qāsim’s esteemed position within it were key factors sustaining the transmission during its peak periods. The political turmoil of the 5th/11th century largely accounts for its subsequent decline. Kairouan in North Africa emerged as another major center of transmission, with the version circulating there from the late 2nd/8th century through to the 6th/12th century. The fact that the version was transmitted through the prestigious chain of Sahnūn > Yaḥyā b. ʿUmar > Ibn al-Labbād > Ibn Abī Zayd—each a prominent figure within the Mālikī school— indicates that Kairouan, one of the school’s major centers, adopted Ibn al-Qāsim’s version as the authoritative one.
By contrast, the influence of Ibn al-Qāsim’s copy in al-Andalus and the Damascus region was comparatively weaker. No evidence was found indicating that this version was transmitted or had a significant presence in the eastern regions of Iraq, Khurāsān, or Transoxiana (Mā Warāʾ al-Nahr).
Ḥadīth al-Muwaṭṭaʾ Ibn al-Qāsim Manuscript Geography Narration
Mâlik b. Enes’in (ö. 179/795) Muvatta’ı ilk dönemden itibaren çok sayıda râvi tarafından rivayet edilmiş ve farklı coğrafyalarda nakledilmiştir. Muvatta’ın râvilerinin sayısı hakkında 62 ile 993 arasında değişen sayılar telaffuz edilmiştir. Muvatta’ın nüsha sayısı hakında da farklı sayılar zikredilmiştir. Cevherî (ö. 381/991) Müsnedü’l-Muvatta’ isimli eserinde 12 nüsha kullanmış, Süyûtî (ö. 911/1505) 14 nüshanın varlığından bahsetmiş, İbn Tolun (ö. 953/1546) 24 nüshanın rivayet isnadını zikretmiş, Zâhid el-Kevserî (ö. 1952) de Muvatta’ rivayetlerinin İbn Tolun’un zikrettiği isnadlara dayandığını belirtmiştir. Kadı İyâz, kendisinin 20 nüshaya vâkıf olduğunu, Abdülazîz ed-Dihlevî (ö. 1239/1824) ise nüsha sayısının 30’dan fazla olduğunu belirtmiştir. Bu nüshalardan biri İbnü’l-Kâsım nüshasıdır. Filistin’in Remle şehrinden olup Mısır’da yaşayan İbnü’l-Kâsım hicrî 128 veya 132 yılında doğmuştur. İbnü’l-Kâsım Mâlik’e ilim öğrenmek için 12 kez rihle yapmıştır. Mâlik ile ilk kez hicrî 154 yıllarında görüşmüş ve onun 20 yıl talebesi olmuştur. İbnü’l-Kâsım Mâlik’ten bir harf bile değiştirmeden nakletmiş ve Muvatta’ nüshası en sağlam nüshalardan kabul edilmiştir. Bu çalışma İbnü’l-Kâsım nüshasını rivayet eden râvileri ortaya koymayı, nüshanın rivayet edildiği coğrafyayı tespit etmeyi ve nüsha rivayetini nakledildiği coğrafya içerisinde değerlendirmeyi hedeflemiştir. Bu amaca yönelik öncelikle İbnü’l-Kâsım’ın nüshasının varlığı tespit edilmiş sonrasında ise İbnü’l-Kâsım’dan nüshayı rivayet eden râviler belirlenmiştir. Râvilerin hocalık dönemlerini geçirdikleri yer nüshanın da rivayet edildiği coğrafyadır. Râvilerin hocalık dönemlerini geçirdikleri şehrin belirlenmesiyle nüshanın rivayet edildiği coğrafya da ortaya konulmuş olacaktır. Çalışmada dokümantasyon/belge tarama yöntemi kullanılmıştır. Taramalar el-Mektebetü’ş-Şâmile programında yapılmış gerektiğinde Câmiu Hâdimi’l-Harameyn ve Cevâmi‘u’l-Kelim programlarına da başvurulmuştur. Çalışmanın anlatımında nüsha sahibi râvi hakkında bilgi verilmesi, nüshanın rivayet coğrafyasının tespitinde takip edilen yöntemin ortaya konulması, nüshayı rivayet eden râvilerin açıklanması ve nüshanın rivayet edildiği coğrafya içerisinde değerlendirilmesi şeklinde bir seyir izlenmiştir. Çalışma 6./12. asra kadar olan râvilerle sınırlandırılmıştır. Çalışma neticesinde İbnü’l-Kâsım’ın Muvatta’ nüshasının Mısır, Kuzey Afrika, Endülüs ve Şam/Suriye olmak üzere dört bölgede yayıldığı görülmüştür. Bu bölgeler içerisinde Mısır nüsha rivayetinin merkezi konumundadır. Mısır’da her dönem nakledilen nüsha 3./9. ve 4./10. asırlarda etkin bir konumda yer alırken 5./11. asırda bu etkin konumunu kaybetmiştir. 3./9. ve 4./10. asırda Mısır’da Mâlikî mezhebinin güçlü varlığı ve mezhep içerisinde İbnü’l-Kâsım’ın önemli konumu nüshanın etkin olmasını sağlayan sebeplerin başında yer almıştır. Nüshanın 5./11. asırda etkin bir konum elde edemeyişinin en önemli sebebi ise dönem içerisinde yaşanan siyasi olaylardır. Nüshanın Kuzey Afrika bölgesinde nakledildiği Kayrevan’ın bir diğer önemli rivayet merkezi olduğu görülmüştür. Nüsha Kayrevan’da 2./8. asrın sonlarından 6./12. asra kadar rivayet edilmiştir. Nüshanın Kayrevan’da mezhep içerisinde önemli eserlerin nakledildiği ve her biri mezhebin lideri konumunda olan Sahnûn > Yahya b. Ömer > İbnü’l-Lebbâd > İbn Ebî Zeyd isnadıyla nakledilmesi Mâlikî mezhebinin önemli merkezlerinden olan Kayrevan’ın Muvatta’ nüshaları içerisinde İbnü’l-Kâsım nüshasını esas aldıklarını ortaya çıkarmıştır. Nüshanın Endülüs ve Şam bölgesindeki etkisinin ise zikredilen iki bölgeye oranla daha zayıf olduğu anlaşılmıştır. İbnü’l-Kâsım’ın Muvatta’ nüshasının Irak, Horasan ve Mâverâünnehir gibi doğu coğrafyasında nakledildiğine/varlık gösterdiğine dair bir ize rastlanmamıştır.
Birincil Dil | Türkçe |
---|---|
Konular | Hadis |
Bölüm | Araştırma Makaleleri |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 15 Haziran 2025 |
Gönderilme Tarihi | 6 Şubat 2025 |
Kabul Tarihi | 13 Haziran 2025 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2025 Sayı: 53 |