GENEL İLKELER

Hakemlerin değerlendirme yapmadan önce şu konulara dikkat etmesini önemle rica ve istirham ederiz:

• Hakemlik yapmayı kabul ettiğinizde aşağıdaki etik sorumlulukları da kabul etmiş sayılırsınız.
• Değerlendirmenizi sistem üzerinden hem yapılandırılmış sorular ve hem de yazar ve editör için ayrı ayrı bir serbest metin kutusunda göndermeniz gerekmektedir. Editöre özel kısma yazdığınız görüş ve yorumları yazar göremez. Bu sebeple makale hakkındaki olumlu-olumsuz durumları bu kısımda beyan edebilirsiniz.
• Makale ile ilgili çıkar çatışmanız varsa lütfen en kısa sürede editöre ulaşın.
• Değerlendirmenizi belirtilen süre içerisinde tamamlayamayacaksanız editör ile iletişime geçerek ek süre talebinde bulunabilirsiniz. Bu sayede yazara süreç hakkında şeffaf bir bilgilendirme sunulabilir.

ETİK SORUMLULUKLAR

• Hakemlerin makalelerin gizliliğini korumaları etik bir sorumluluktur. Bu sebeple değerlendirmeye üçüncü kişilerin dahil edilmemesine ve makale dosyaları ile hakem raporlarının gizliliğinin korunmasına özen gösterilmesi gerekmektedir.
• Değerlendirilen makale dosyalarının değerlendirme tamamlandıktan sonra imha edilmesi/bilgisayardan silinmesi önerilir.
  
• Hakemler raporlarında, yapıcı ve kanıta dayalı bir yaklaşım benimsemelidir.
  
• Lütfen hakem raporlarında herhangi birinin kariyerini ve kişiliğini yıpratıcı ifadelerde bulunmaktan kaçının.

DEĞERLENDİRME

1. Makalenin literatüre yaptığı katkı net ve özgün olmalıdır. Daha önce ele alınmamış bir konu ya da daha önce ele alınmış olsa bile konu hakkında yeni bir bakış açısı sunulup sunulmadığı, özellikle araştırma sorusunun açıkça ifade edilip edilmediği ve literatüre yapılan katkının önemli olup olmadığı ve çalışmanın giriş bölümünde ileri sürülen araştırma sorusuna çalışma sonucunda cevap verilip verilmediği değerlendirilmelidir.

2. Kullanılan araştırma yönteminin makalenin amacına uygunluğu, sağlamlığı ve doğruluğu gözden geçirilmelidir. 

3. Yazar, makaleyi mevcut literatüre yerleştirebilmeli ve kullanılan teorik kavramları açık bir şekilde tanımlamalıdır. Hakemler makalenin kullandığı literatürün güncel ve doğru olup olmadığını değerlendirmelidir.

4. Makalenin akademik yazım diline uygunluğu, akıcılığı ve terminolojik doğruluğu gözden geçirilmelidir. Ayrıca makalenin mantıksal akışının sağlanıp sağlanmadığı ve argümanların tutarlı şekilde sunulup sunulmadığı da kontrol edilmelidir.

5. Makalede akademik etik kurallarına uyulması, kaynakların doğru ve yeterli şekilde gösterilmesi gereklidir. Tüm referanslar doğru şekilde atıf yapılmış olmalı ve gerekli yerlerde uygun literatüre dayanmalıdır.

6. Hakemler makaleyi objektif bir şekilde değerlendirirken reddedilmesini önermekten çekinmemelidir. Yayınlanmaya uygun olmayan çalışmalar konusunda net bir duruş sergilenmesi History Studies’in akademik kalitesinin korunması açısından büyük önem taşımaktadır.

Hakemlerimizden bu kriterlere uygun değerlendirme yaparak History Studies'in akademik kalitesini korumalarını rica ediyoruz.

Katkılarınız için içtenlikle teşekkür ederiz.

Teknik destek talebiniz için lütfen iletişim sayfasını ziyaret edin.