KENTSEL SÜRDÜRÜLEBİLİRLİKTE TOPLUMSAL DAYANIŞMA VE BÜTÜNLEŞME KÜLTÜRÜ: İZMİR ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA

Yıl 2019, Cilt: 12 Sayı: 2, 290 - 322, 29.12.2019

İbrahim Yontar , Sıla Çağlıcan

https://doi.org/10.17218/hititsosbil.641473

Cited By: 1

Öz

“Kentler yüzyılı” olarak ifade edilen 21. yüzyılda,
kentlerin yoğun göç dalgası sonucunda kapasitelerinin oldukça üzerinde bir
büyüme eğilimi ile karşılaşması, kentleri çevresel bozulmalar, enerji sorunu,
gıda yetersizliği, hava ve su kirliliğinin yanı sıra; yoksulluk, eşitsizlik,
dışlanma gibi birçok sorunun merkezi haline getirmiştir. Bu süreçte kentsel
sürdürülebilirlik, sürdürülebilirliği kent ölçeğinde ele alan ve kentlerin daha
yaşanılabilir, adil ve kapsayıcı yaşam alanları haline gelmesini amaçlayan bir
yaklaşım olarak ortaya çıkmıştır. Çalışmanın konusunu oluşturan kentsel
sürdürülebilirlik, gelecekteki kuşaklara yaşanılabilir kentler bırakma
noktasında oldukça önemli bir çaba olarak görülmektedir. Ekonomik, fiziksel,
yönetsel, çevresel ve toplumsal boyutları bulunan kentsel sürdürülebilirliğin
sağlanabilmesi için tüm bu boyutları dikkate alan, kararlı adımlara ihtiyaç
duyulmaktadır. Ancak yapılan çalışmalarda kentsel sürdürülebilirliğin toplumsal
boyutunun görece geri planda kaldığı görülmektedir. Bu sebeple çalışmanın
amacı, görece geri planda kaldığı düşünülen toplumsal boyutu aydınlatmak ve
kentsel sürdürülebilirliği sağlamadaki önemine dikkat çekmektir. Belirtilen
bağlamda İzmir kenti özelinde alan araştırması yapılmış ve ortaya çıkan
sonuçlar değerlendirilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Kentsel sürdürülebilirlik, Toplumsal Dayanışma ve Bütünleşme Kültürü, Toplumsal Dışlanma ve Eşitsizlik, Toplumsal Çözülme, İzmir

Kaynakça

• Açıkgöz, R. ve Öztürk, M.(2014). Kent Yoksulluğu ve Mekânsal Yarılma. Geleceğin Şehri, İstanbul: Esenler Belediyesi Şehir Düşünce Merkezi, 309-323.
• Adaçay, F. R. (2015). Toplumsal Cinsiyetin Yaratılması ve Sürdürülmesinde Temel Kurumların Rolü. 5. Uluslararası Kadın ve Toplumsal Cinsiyet Araştırmaları Konferansı Neoliberal Söylem ve Cinsiyet Çalışmaları Bildiri Kitabı, Düzenleyen Doğu Akdeniz Üniversitesi Kadın Araştırmaları ve Eğitimi Merkezi. Gazimağusa. 25-27 Mart 2015, 1-16.
• Agacinski, S. (1998). Cinsiyetler Siyaseti. Çev. İsmail Yerguz. Ankara: Dost Kitabevi Yayınları.
• Akbulut, F. (2016). Kentsel Ulaşım Hizmetlerinin Planlanması ve Yönetiminde Sürdürülebilir Politika Önerileri. Kastamonu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. (11), 336-355.
• Akın, A. (2009). Sosyal Dışlanma ve Kadın Sağlığı. Sosyal Dışlanma ve Sosyal Hizmet Sempozyumu 09 Bildiri Kitabı, Düzenleyen Başkent Üniversitesi. Ankara. 12-14 Kasım 2009, 35-46.
• Akkaya, Y. (2002). Göç, Yoksulluk ve Kentsel Şiddet. Yoksulluk, Şiddet ve İnsan Haklarıı, Ankara: TODAİ Yayınları, 203-215.
• Alkan, A. (2005). Yerel Yönetimler ve Cinsiyet. Ankara: Dipnot Yayınları.
• Altun, T. D. A. (2012). İzmir'de Yeni Bir Konut Üretim Süreci Olarak Kapalı Konut Siteleri. İdeal Kent Araştırmaları Dergisi: Güvenlikli Siteler, Sosyo Mekânsal Ayrışmanın Yeni Biçimleri. (6), 40-61.
• Arslan, H. (2013). Kentsel Dönüşüm ve Sosyal Dışlanma: Narlı- dere Kentsel Yenileme Projesinin Sosyal Dışlanma Ekseninde İncelenmesi. Sosyoloji Araştırmaları Dergisi. 16(1), 1-45.
• Bal, H. (2006). Kent Sosyolojisi. Isparta: Fakülte Kitabevi.
• Battle, G. (2007). Sustainable Cities. The Endless City (ss. 386-384). London: Phaidon Yayınları.
• Bauman, Z. (2014). Modernite, Kapitalizm, Sosyalizm: Küresel Çağda Sosyal Eşitsizlik. Çev. F. Doruk Ergun. İstanbul: Say Yayınları.
• Bauman, Z. (2015). Bireyselleşmiş Toplum. Çev. Yavuz Alogan. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Bayram, F. (2001). Sürdürülebilir Kentsel Gelişme: Araçlar, Yaklaşımlar ve Türkiye. Cevat Geray'a Armağan., Mülkiyeliler Birliği Yayınları: 25, 251-265.
• Beck, U. (2008). Risk Society’s ‘Cosmopolitan Moment’. Lecture at Harvard University. http://www.labjor.unicamp.br/comciencia/files/risco/AR-UlrichBeck-Harvard.pdf Erişim Tarihi: 20.04.2018.
• Blassingame, L. (1998). Sustainable Cities: Oxymoron, Utopia, or Inevitability. The Social Science Journal. 35(1), 1-13.
• Boudrillard, J. (2006). Sessiz Yığınların Gölgesinde. Çev. Oğuz Adanır. Ankara: Doğu Batı Yayınları.
• Castells, M. Kent, Sınıf, İktidar. Çev. Asuman Erendil. Ankara: Bilim ve Sanat Yayınları.
• Çakır, Ö. (2002). Sosyal Dışlanma. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 4(3), 83-104.
• Çetin, İ. (2012). Kentsel Ayrışma ve Mekânsal Kümelenme Biçimleri. İdeal Kent Araştırmaları Dergisi: Neoliberalizm ve Kentsel Eşitsizlikler. (7), 160-187.
• Dardort, P. ve Laval, C. (2012). Dünyanın Yeni Aklı: Neoliberal Toplum Üzerine Deneme. Çev. Işık Ergüden. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• Demirbaş, T. (2014). Kriminoloji. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
• Dempsey, N., Bramley, G., Power, S. ve Brown, C. (2011). The Social Dimension of Sustainable Development: Defining Urban Social Sustainability. Sustainable Development, (19), 289-300.
• Deniz, A. Ç., Ekinci, Y. ve Hülür, B. (2016). "Bizim Müstakbel Hep Harap Oldu" Suriyeli Sığınmacıların Gündelik Hayatı Antep- Kilis Çevresi. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• Dökmen, Z.Y. (2009). Toplumsal Cinsiyet, Sosyal Psikolojik Açıklamalar. İstanbul: Remzi Kitabevi.
• Droege, P. (2006). The Renewable City: A Comprehensive Guide to an Urban Revolution. England: Wiley Academy
• Duran, L. (1982). İdare Hukuku Ders Notları. İstanbul: Fakülteler Matbaası.
• Durugönül, E. (1996). Sosyal Değişme, Göç ve Sosyal Hareketler. II. Ulusal Sosyoloji Kongresi: Toplum ve Göç, Düzenleyen Devlet İstastistik Kurumu ve Sosyoloji Derneği. Mersin. 20-22 Kasım 1996, 95-100.
• Erden, D. (2006). Kentsel Yenileşme Projelerinin Genrification Hedefleri ve Etkileri. İstanbul'da Soylulaştırma, Eski Kentin Yeni Sahipleri, İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, 75-79.
• Erder, S. (2002). Kentsel Gerilim: Enformel İlişki Ağları Alan Araştırması. Ankara: Uğur Mumcu Gazetecilik Vakfı Yayınları.
• Erdoğan, N. (1991). Sosyolojik Açıdan Kent İşsizliği ve Anomi. İzmir: Ege Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Yayınları.
• Erdoğan, N. (2002). Yoksulları Dinlemek. Yoksulluk Halleri: Türkiye'de Kent Yoksulluğunun Toplumsal Görünümleri İstanbul: Demokrasi Kitaplığı Yayınevi, 9-18.
• Ergenoğlu, A.S. ve Yıldız, S.(2013). Fiziksel Erişilebilirlik. Engelsiz Türkiye İçin Yolun Neresindeyiz?, İstanbul: Sabancı Üniversitesi Yayınları, 123-173.
• Ergün, N. (2006). Genrification Kuramlarının İstanbul'da Uygulanabilirliği. İstanbul'da Soylulaştırma, Eski Kentin Yeni Sahipleri, İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, 15-30.
• Ertürk, H. ve Sam, N.(2011). Kent Ekonomisi. Bursa: Ekin Kitabevi.
• Es, M. (2010). 21. Yy. Kentlerinde Göçe Bağlı Olarak Ortaya Çıkan Mekânsal ve Sosyal Ayrımlaşma. Mekân, Kültür ve Yönetim Perspektifinde 21. Yüzyıl Kentleri , Bursa: Ekin Yayınevi, 77-138.
• Eşitti, Ş. ve Işık, M. (2015). Sosyal Medyanın Yabancı Turistlerin Türkiye’yi Tatil Destinasyonu Olarak Tercih Etmelerine Etkisi. Karadeniz Uluslararası Bilimsel Dergi. 1(27), 11-33.
• European Commission. (2004). Join Report on Social Inclusion 2004. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities.
• European Committee for Social Cohesion. (2004). A New Strategy for Social Cohesion. Council of Europe.
• European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia. (2006). Muslims in the European Union: Discrimination and Islamophobia. Austria: European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia
• Fırat, A. S. (2008). Yoksulluk, Kentlerde Suç Artışı ve Kent Merkezlerinde Özel Güvenlik Hizmetleri Verilmesi. Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 10(3), 201-228.
• Geniş, Ş. ve Çelik, Z. (2012) Takdim. İdeal Kent Araştırmaları Dergisi: Neoliberalizm ve Kentsel Eşitsizlikler. (7), 5-10.
• Giddens, A. (2014). Modernite ve Bireysel Kimlik: Geç Modern Çağda Benlik ve Toplum. Çev. Ümit Tatlıcan. İstanbul: Say Yayınları.
• Gilman, R. (1992). "Sustainability", http://www.context.org/about/definitions , Erişim Tarihi: 25.11.2017.
• Giovannoni E. ve Fabietti, G. (2014). What Is Sustainability? A Review of The Concept and Its Applications. Springer International Publishing, 21-40.
• Glaeser, E.L., Resseger, M. ve Tobio, K.(2009). Urban Inequality. Harvard Kennedy School Taubman Center Policy Briefs, 1-10.
• Gökulu, G. (2010). Kent Güvenliği Kentleşme ve Suç İlişkisi. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi. 24(1), 209-226.
• Granovetter, S. M. (1973). The Strength of Weak Ties. American Journal of Sociology. 78(6), 1360-1380.
• Güçer, M. S. (2011). Kent Güvenliği: İstanbul Örneği. Suç Önleme Sempozyumu Bildiri Kitabı, Düzenleyen Bursa İl Emniyet Müdürlüğü, Uludağ Üniversitesi ve Polis Akademisi. Bursa. 7-8 Ekim 2011, 330-355.
• Güner, U. (2015). Heteroseksist Ayrımcılığın Eşcinsel, Biseksüel ve Trans Yaşamlara Yansımaları. Çalışma Hayatında Ayrımcılık, Ankara: Kaos GL Yayınları, 23-35.
• Güney, M.E. ve Selçuk, İ.A. (2016). Avrupa Birliği (AB) Adayı Türkiye’nin LGBTİ’lerinin Gizlenme Durumları ve Kent Planlamanın Yapabilecekleri. Megaron Dergisi. 11(4), 579-591.
• Habermas, J. (2004). Kamusal Alan. Kamusal Alan (ss. 95-102). Çev. Meral Özbek. İstanbul: Hil Yayıncılık.
• Habermas, J. (2005). Kamusallığın Yapısal Dönüşümü. Çev. Tanıl Bora ve Mithat Sancar. İstanbul: İletişim Yayınları.
• Harvey, D. (2013). Sosyal Adalet ve Şehir. Çev. Mehmet Moralı. İstanbul:Metis Yayıncılık.
• Harvey, D. (2015). Neoliberalizmin Kısa Tarihi. Çev. Aylin Onacak. İstanbul: Sel Yayıncılık.
• Henden, B. ve Henden, R. (2005). Yerel Yönetimlerin Hizmet ve Sunumlarındaki Değişim ve E- Belediyecilik. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 4(14), 48-66.
• Horkheimer, M. (1998). Akıl Tutulması. Çev. Orhan Koçak. İstanbul: Metis Yayınları.
• Işık, O. (1993). Modernizmin Kenti / Postmodernizmin Kenti. Birikim Dergisi.(53), 27-33.
• Internal Displacement Monitoring Centre. (2017). Global Report on Internal Displacement. Internal Displacement Monitoring Centre, Geneva: Switzerland.
• International Labour Organization. (2015). Reporting on Disability. Geneva: International Labour Office.
• International Organization for Migration. (2017). World Migration Report 2018. Geneva: International Organization for Migration.
• Johnston, D. (2007). Yoksulluk ve Bölüşüm: Yeniden mi Neoliberal Gündemde? Neoliberalizm: Muhalif Bir Seçki, Çev. Şeyda Başlı ve Tuncel Öncel. İstanbul: Yordam Kitap, 225-236.
• Karabağ, Y. (2004). Kentleşme, Kentlileşme ve Kentsel Suç.(Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi) Kocaeli: Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü
• Karaman, A. (2006). Soylulaştırmanın Kent Planlama Dinamiklerine Etkileri. İstanbul'da Soylulaştırma, İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, 71-74.
• Karasu, M. A. (2017). Kentsel Mekânda Suç Korkusu. Sosyoloji Araştırmaları Dergisi. (20), 41-76.
• Kaypak, Ş. (2016). Kentsel Bir Sorun Olarak Kentsel Güvenlik. Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi. 4(33), 35-50.
• Kejanlıoğlu, D. B. (2004). Medya Çalışmalarında Kamusal Alan Kavramı. Kamusal Alan, İstanbul: Hil Yayınları, 689-713.
• Kennedy, M. ve Leonard, P. (2001). Dealing With Neighborhood Change: A Primer on Gentrification and Policy Choices. Washington: The Brookings Institution Center on Urban and Metropolitan Policy and PolicyLink
• Keyder, Ç. ve Adaman, F. (2006). Türkiye’de Büyük Kentlerin Gecekondu ve Çöküntü Mahallelerinde Yaşanan Yoksulluk ve Sosyal Dışlanma. Avrupa Komisyonu Sosyal Dışlanma İle Mücadele Mahalli Topluluk Eylem Planı 2002-2006.
• Kiper, P. (2007). Küreselleşme Sürecinde Değişen- Yitirilen Kentler. Kent ve Politika: Antik Kentten Dünya Kentine, Ankara: İmge Kitabevi, 77-89.
• Kirman, A. (2010). İslamofobinin Kökleri: Batılı mı Doğulu mu? Journal of İslamic Research. 21(1), 21-39.
• Klauer, B. (1999). Defining and Achieving Sustainable Development. International Journal of Sustainable Development & World Ecology. 6, 114-121.
• Köten, E. ve Erdoğan, B.(2014). Engelli Gençler, Sosyal Dışlanma ve İnternet. İstanbul: İstanbul Gelişim Üniversitesi Yayınları.
• Kümbetoğlu, B. (2002). Afet Sonrası Kadınlar ve Yoksulluk. Yoksulluk, Şiddet ve İnsan Hakları , Ankara: Türkiye Orta Doğu Amme İdaresi Enstitüsü, 129-142.
• Lipu, M.H.S., Jamal, T. ve Miah, M.A.R. (2013). Barriers to Energy Access in the Urban Poor Areas of Dhaka,Bangladesh: Analysis of Present Situation and Recommendations. International Journal of Energy Economics and Policy. 3(4), 395-411.
• Marshall, G. (2005). Sosyoloji Sözlüğü. Çev. Orhan Akınhay ve Derya Kömürcü. Ankara: Bilim ve Sanat Yayınları.
• Mızrak, B. (2017). Amerika'da Ayrımcı Politikalar ve Siyahi Mücadele Tarihi. İHH İnsani ve Sosyal Araştırmalar Merkezi. (33), 1-25.
• Munck, R. (2007). Neoliberalizm ve Siyaset, Neoliberalizmin Siyaseti. Neoliberalizm Muhalif Bir Seçki, Çev. Şeyda Başlı ve Tuncel Öncel. İstanbul: Yordam Kitap, 106-123.
• Nagurney, A. (2015). Design of Sustainable Supply Chains for Sustainable Cities. Environment and Planning, (42), 40-57.
• Nakanishi, H., Sirkeci, İ. ve Cabbarlı, H. (2008). Sorunlu Bölgelerde Göç. Çev. Nihal Tezel Yağcıbaşı. Ankara: Global Strateji Enstitüsü.
• Ocak, E. (2002). Yoksulun Evi. Yoksulluk Halleri: Türkiye'de Yoksulluğun Toplumsal Görünümleri, İstanbul: Demokrasi Kitaplığı Yayınevi, 89-115.
• Özbulut, M. ve Sayar, Ö.Ö. (2009). Bir Sosyal Dışlanma Fotoğrafı, Engelli Bireylerin Toplumla Bütünleştirilmesine Yönelik Tespit,Bilgilendirme ve Veri Tabanı Oluşturma Çalışması (ÖZVERİ-Malatya) Projesi Araştırma Sonuçları. Aile ve Toplum Eğitim Kültür ve Araştırma Dergisi. 5(17), 59-76.
• Özgökçeler, S. ve Bıçkı, D. (2010). Özürlülerin Sosyal Dışlanma Boyutları: Bursa ve Çanakkale Örneklerinden Yansıyanlar. II. Sosyal Haklar Ulusal Sempozyumu Bildiriler Kitabı, Düzenleyen Pamukkale Üniversitesi İİBF ÇEEİ Bölümü. Pamukkale. 4-6 Kasım 2010. 217-243.
• Özgür, E. F. (2006). Sosyal ve Mekânsal Ayrışma Çerçevesinde Yeni Konutlaşma Eğilimleri: Kapalı Siteler, İstanbul, Çekmeköy Örneği. Planlama Dergisi. (4), 79-95. Özkan, S. (2017). Küresel Neoliberalizmin Kentsel Tasvirinde Kapalı Yerleşmeler ve Sosyo- Mekânsal Ayrışma: Latin Amerika-Türkiye. Kahramanmaraş
• Öztürk, A. B. (2009). Bizim Çocuklarımız - Onların Çocukları: Yoksul Çocuklar ve Toplumsal Dışlanma . Sosyal Dışlanma ve Sosyal Hizmet, Sosyal Hizmet Sempozyumu 09 Bildiri Kitabı, Düzenleyen Başkent Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Sosyal Hizmet Bölümü. Ankara. 12-14 Kasım 2009, 161-171.
• Öztürk, M. (2013). Hayata Renk Katanlar "Engelli Grupları". Ağrı: Ağrı İbrahim Çeçen Üniversitesi Yayınları .
• Polanyi, K. (2010). Büyük Dönüşüm: Çağımızın Siyasal ve Ekonomik Kökenleri. Çev. Ayşe Buğra. İstanbul: İletişim Yayınları.
• Prasad, R. ve Bansal, S. (2015). Basic of Urban Sustainability. 2nd International Conference on Recent Innovations in Science, Engineering and Management, (ss. 720-726). JNU Convention Center. New Delhi. 22 Kasım 2015. Power ve Wilson, 2000, s. 1
• Sapancalı, F. (2005). Sosyal Dışlanma. İzmir: Dokuz Eylül Yayınları.
• Saraç, B. ve Alptekin, N. (2017). Türkiye'de İllerin Sürdürülebilir Kalkınma Göstergelerine Göre Değerlendirilmesi. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 13(1), 19-50.
• Schnapper, D. (2005). Sosyoloji Düşüncesinin Özünde Öteki İle İlişki. Çev. Ayşegül Sönmezay. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• Sennett, R. (2016). Kamusal İnsanın Çöküşü. Çev. Serpil Durak ve Abdullah Yılmaz. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Sipahi, E. B. (2012). "Yeni" Liberalizmin "Yeni" Yaşam Alanları Olarak Güvenlikli Siteler: Konya Örneği. İdeal Kent: Kent Araştırmaları Dergisi Neoliberalizm ve Kentsel Eşitsizlikler. (7), 110-135.
• Somersan, S. (2004). Sosyal Bilimlerde Etnisite ve Irk. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• Somersan, S. (2012). Irkların Olmadığı Bir Dünyada Irkçılık. Ayrımcılık: Çok Boyutlu Yaklaşımlar, İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, 199-213.
• Sorensen, A. (2011). Megacity Sustainability: Urban Form, Development and Governance. Megacities, Tokyo: Springer, 397-418.
• Şahin, H. (2017). Tanımlar. Engellilik ve Etik, İzmir: Dokuz Eylül Üniversitesi Yayınları, 7-10.
• T.C. Başbakanlık Kadın Statüsü ve Sorunları Genel Müdürlüğü. (2000). Kentlerde Kadınların İş Yaşamına Katılım Sorunlarının Sosyo- Ekonomik ve Kültürel Boyutları. Ankara: Cem Web Ofset.
• Taylor, C. (2011). Modernliğin Sıkıntıları. Çev. Uğur Canbilen. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Türkiye Belediyeler Birliği, (2017). "Avrupa Kentsel Şartı". http://www.tbb.gov.tr/online/kitaplar/avrupa_kentsel_sarti_2017/html5forpc.html, Erişim Tarihi: 20.11.2017.
• The World Bank. (2016). Taking on İnequality. https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/25078/9781464809583.pdf , Erişim Tarihi: 20.04.2018.
• Theodor, W. A. ve Horkheimer M. (2014). Aydınlanmanın Diyalektiği. Çev. Nihat Ülner ve Elif Öztarhan Karadoğan. İstanbul: Kabalcı Yayıncılık.
• Tokgöz, C. (2011). Bilişim Çağında Toplumsal Gözetim Aracı Olarak Gözetim Olgusu ve Yeni İletişim Ortamlarında Bireyin Gözetim Farkındalığı Üzerine Bir Araştırma. (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). İstanbul: Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
• Topal, A. K. (2004). Kavramsal Olarak Kent Nedir ve Türkiye'de Kent Neresidir? Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 6(1), 276-294.
• Tufan, B. ve Özgür, Ö. (2009). Göç, Farklılık ve Sosyal Dışlanma. Sosyal Dışlanma ve Sosyal Hizmet Sempozyumu 09 Bildiri Kitabı (ss. 85-94). Düzenleyen Başkent Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Sosyal Hizmet Bölümü. Ankara. 12-14 Kasım 2009.
• Tümtaş, M. S. (2012). Kent, Mekân ve Ayrışma. Ankara: Detay Yayıncılık.
• Türkdoğan, O. (1999). Etnik Sosyoloji. İstanbul: Timaş Yayınları.
• Türkkahraman, M. ve Tutar, H. (2009). Sosyal Değişme, Bütünleşme ve Çözülme Bağlamında Toplumda Farklı Kültür ve Anlayışların Yeri ve Önemi. Uluslararası Alanya İşletme Fakültesi Dergisi. 1(1), 1-16.
• Uluslararası Göç Örgütü. (2009). Göç Terimleri Sözlüğü. Çev. Littera Çeviri ve Dil Hizmetleri Dnş. Ltd. Şti. Cenevre: Uluslararası Göç Örgütü.
• UN-Habitat. (2012). Water & Sanitation. UN-Habitat: https://unhabitat.org/urban-themes/water-and-sanitation-2/, Erişim Tarihi: 22.04.2018.
• Unat, N.A. (2002). Bitmeyen Göç, Konuk İşçilikten Ulus Ötesi Yurttaşlığa. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• United Cities and Local Goverments. (2016). Global Charter-Agenda for Human Rights in the City. https://www.uclg-cisdp.org/sites/default/files/CISDP%20Carta-Agenda_ENG_0.pdf , Erişim Tarihi: 17.04.2018.
• United Nations Human Settlements Programme. (2007). Enhancing Urban Safety and Security. London: UN-Habitat.
• United Nations Human Settlements Programme. (2015). Urban Solutions. Nairobi: Unhabitat.
• United Nations Women. (2018). Turning Promises Into Action: Gender Equality in the 2030 Agenda for Sustainable Development. New York: United Nations
• United Nations. (1995). “World Summit for Social Development”. Inclusive Social Development Department of Economic and Social Affairs. https://www.un.org/development/desa/dspd/world-summit-for-social-development-1995/wssd-1995-agreements/pawssd-chapter-2.html , Erişim tarihi: 23.02.2018.
• United Nations. (2016a). The Sustainable Development Goals Report. New York: United Nations.
• United Nations. (2016b) International Migration Report 2015. New York: United Nations.
• United Nations, Department of Economic and Social Affairs. (2019) World Urban Prospects: The 2018 Revision. New York.
• Vatandaş, C. (2007). Toplumsal Cinsiyet ve Cinsiyet Rollerinin Algılanışı. Sosyoloji Konferansları Dergisi. (35), 29-56.
• Vergara, F. (2014). Liberalizmin Felsefi Temelleri. Çev. Bülent Arıbaş. İstanbul: İletişim Yayınları.
• Wacquant, L. (2011). Kent Paryaları. Çev. Mehmet Doğan. İstanbul: Boğaziçi Üniversitesi Yayınevi.
• Weingaertner, C. ve Moberg, A. (2014). Exploring Social Sustainability: Learning from perspectives on Urban Development and Companies and Products. Sustainable Development, 22(2), 122-133.
• World Health Organization ve The United Nations Development Programme. (2009). The Energy Access Situation In Developing Countries: A Review Focusing on the Least Developed Countries and Sub-Saharan Africa. New York.
• World Health Organization ve The World Bank. (2011). World Report on Disability. Geneva: World Health Organization.
• Yalçıntan, M.C. ve Çavuşoğlu, E. (2013). Kentsel Dönüşümü ve Kentsel Muhalefeti Kent Hakkı Üzerinden Düşünmek. Kentsel Dönüşüm ve İnsan Hakları, İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, 87-106.
• Yazar, K. H. (2006). Sürdürülebilir Kentsel Gelişme Çerçevesinde Orta Ölçekli Kentlere Dönük Kent Planlama Yöntem Önerisi. (Yayınlanmamış Doktora Tezi). Ankara: Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
• Yıldırım, E. (2006). Güncel Bir Kent Sorunu: Kentsel Dönüşüm. Planlama Dergisi. (1), 7-24.
• Yıldız, F. (2011). İmar Bilgisi. Ankara: Nobel Yayıncılık.
• Yılmaz, E. (2001). Suçlu Kentin Çocukları: İstanbul'da Suç İşlemiş Çocuklar Sorunu. 21. yüzyıl Karşısında Kent ve İnsan, İstanbul: Bağlam Yayıncılık, 339-352.
• Yiğit, Ö., Yaşar, S. ve Tayfur, T. (2009). Engelli Bireylerin Toplumsal Hayatta Yaşadıkları Zorluklar ve Engelsiz Yarınlar İçin Çözüm Önerileri . Sosyal Dışlanma ve Sosyal Hizmet Sempozyumu 09 Bildiri Kitabı, Düzenleyen Başkent Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Sosyal Hizmet Bölümü. Ankara. 12- 14 Kasım 2009, 683-690.
• Yörükan, A. (2006). Şehir Sosyolojisinin ve İnsan Ekolojisinin Teorik Temelleri. Ankara : Nobel Yayıncılık.
• Yörükan, T. (2012). Sosyolojik ve Sosyal Psikolojik Görüş Açısıyla Şehir, Konut ve Mahremiyet. Ankara: Atatürk Kültür Merkezi Yayını.
• Yurtbaşı, M. (2012). Excellence Compact Dictionary, İstanbul: Excellence Publishing.