Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

SSCI İndeksli Sosyoloji Dergilerinde Güncel Tartışmalar

Yıl 2024, , 159 - 173, 28.06.2024
https://doi.org/10.32600/huefd.1285568

Öz

Bu çalışma, güncel sosyolojik araştırmaları konu edinmektedir. Makalenin amacı, güncel sosyolojik araştırmalarda, sosyolojinin hangi alt dalının daha fazla çalışıldığını ve bu araştırmaların metodolojik arka planlarının ne olduğunu ortaya çıkarmaktır. Araştırmada Web of Science indekslerinde taranan ve etki faktörü en yüksek olan altı sosyoloji dergisinin son 5 yıllık sayıları incelenmiştir. Ele alınan dergilerden American Sociological Review, Annual Review of Sociology ve American Journal of Sociology ABD’de; European Sociological Review, British Journal of Sociology, The Sociological Review İngiltere’de yayımlanmaktadır. Bu dergilerden seçilen 1380 makale listesi içerisinden, 136 makale seçilmiş ve yapılandırılmış anket formuna tabi tutulmuştur. Böylece seçilen çalışmalarda makalenin türü, yöntemi, yayımladığı dergi, gönderildiği ülke, makale yazar sayısı ve sosyolojinin hangi alt dalını içerdiği soruşturulmuştur. Makaleler, anket soruları çerçevesinde kodlanmış, daha sonra nicel içerik analiziyle çözümlenmiştir. Nihai olarak güncel sosyolojik araştırmaların sırasıyla toplumsal eşitsizlik, toplumsal cinsiyet, aile sosyolojisi, ekonomi sosyolojisi, ırk ve etnisite çalışmaları, eğitim sosyolojisi, toplumsal sınıf gibi alanlarında yoğunlaştığı görülmüştür. Bununla birlikte, makalelerde kullanılan nicel ve nitel yöntem kullanma yoğunluğunun belirgin olarak farklılaşmadığı, ancak dergilerin metodolojik yaklaşımına bağlı olarak oranların değiştiği ortaya çıkmıştır. Makalelerin gönderildiği ülkelere bakıldığında ise bunlar daha çok yayımlandıkları ülkelerdeki yazarlardan geldiği saptanmıştır.

Kaynakça

  • Akness, D. W. (2005). Citations and heir use as indicators in science policy: studies of validity and applicability issues with a particular focus on highly cited papers. [Doktora Tezi]. University of Twente, Holland.
  • Al, U. (2008). Türkiye'nin bilimsel yayın politikası: atıf dizinlerine dayalı bibliyometrik bir yaklaşım. [Doktora Tezi]. Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  • Arendt, J. (2010). Are article influence scores comparable across scientific fields. Science and Technology Librarianship, 60(60).
  • Bakkalbasi, N., Bauer, K., Glover, J., & Wang, L. (2006). Three options for citation tracking: Google Scholar, scopus and web of science. Biomedical Digital Libraries, 3(7). https://doi.org/10.1186/1742-5581-3-7
  • Garfield, E. (2006). The history and meaning of the journal impact factor. JAMA, 295(1), 90-93.
  • Hirsh, J. E. (2005). An index to quantify an individual’s scientific research output. Proceedings of the National Academy of Sciences, 102(46). https://doi.org/10.1073/pnas.0507655102
  • Künye, N., & Parıltı, N. (2021). Tüketicilerin değer ve yaşam tarzları üzerine ölçek geliştirme çalışması. Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi Dergisi, 56(4), 2849-2873. https://doi.org/10.15659/3.sektor-sosyal-ekonomi.21.11.1742
  • Najman, J. M., & Hewitt, B. (2003). The validity of publication and citation counts for sociology and other selected disciplines. Journal of Sociology, 1(39), 62-80. https://doi.org/10.1177/144078330303900106
  • Neuman, W. L. (2017). Toplumsal araştırma yöntemeleri nitel ve nicel yaklaşımlar. (S. Özge, Çev.) Yayın Odası.
  • Pajić, D., & Jevremov, T. (2014). Globally national locally international: bibliometric analysis of a see psychology journal. Psıhologıja, 47(2), 263-277. https://doi.org/10.2298/PSI1402263P
  • Testa, J. (2011). The globalization of web of science: 2005-2010. http://wokinfo.com/media/pdf/globalwos-essay.
  • Testa, J. (2016). A view from web of science: journals, articles, impact. Informations Services & USE, 36, 99-104. https://doi.org/10.3233/ISU-160801
  • Tonta, Y. (2014). Use and misuse of bibliometric measures for assessment of academic performance, tenure and publication support. 77th Annual Meeting of the Association for Information Science and Technology. Seattle, WA.
  • Tonta, Y. (2017). Türkiye'de yayımlanan ve Web of Science'ta dizinlenen dergilerle ilgili bir değerlendirme. Türk Kütüphaneciliği Dergisi, 31(4), 449-482. https://doi.org/10.24146/tkd.2017.21
  • Tonta, Y., & Akbulut, M. (2020). Tübitak Türkiye adresli uluslararası bilimsel yayınları teşvik (UBYT) programının yeni destek algoritmasının değerlendirilmesi. Türk Kütüphaneciliği Dergisi, 34(4), 606-637. https://doi.org/10.24146/tk.799197
  • Turgut, F. (2022). Türkiye’de sosyolojinin inşası. Dün Bugün Yarın Yayıncılık.

Current Discussions in SSCI Indexed Sociology Journals

Yıl 2024, , 159 - 173, 28.06.2024
https://doi.org/10.32600/huefd.1285568

Öz

This study focuses on current sociological research. The aim of the article is to reveal which subfields of sociology are being studied more in current sociological research and what their methodological backgrounds are. In the study, the last five years’ issues of the six sociology journals with the highest impact factor indexed in the Web of Science were examined. Among the journals analyzed, the American Sociological Review, Annual Review of Sociology, and American Journal of Sociology are published in the USA; the European Sociological Review, British Journal of Sociology, and the Sociological Review are published in the UK. From a list of 1380 articles selected from these journals, 136 articles were subjected to a structured questionnaire. Thus, the article type, method used, journal in which it was published, the country it was submitted to, the number of article authors, and the subfield of sociology it covered were investigated in the selected studies. The articles were coded within the framework of the survey questions and then analyzed with quantitative content analysis. Ultimately, it was observed that current sociological research focuses on areas such as social inequality, gender, family sociology, economic sociology, race and ethnicity studies, education sociology, and social class, in that order. However, it was found that the intensity of using quantitative and qualitative methods did not differ significantly, but the ratios changed depending on the journals’ methodological approach. When looking at the countries where the articles were submitted, it was found that they mostly came from authors in countries where the journals were published.

Kaynakça

  • Akness, D. W. (2005). Citations and heir use as indicators in science policy: studies of validity and applicability issues with a particular focus on highly cited papers. [Doktora Tezi]. University of Twente, Holland.
  • Al, U. (2008). Türkiye'nin bilimsel yayın politikası: atıf dizinlerine dayalı bibliyometrik bir yaklaşım. [Doktora Tezi]. Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  • Arendt, J. (2010). Are article influence scores comparable across scientific fields. Science and Technology Librarianship, 60(60).
  • Bakkalbasi, N., Bauer, K., Glover, J., & Wang, L. (2006). Three options for citation tracking: Google Scholar, scopus and web of science. Biomedical Digital Libraries, 3(7). https://doi.org/10.1186/1742-5581-3-7
  • Garfield, E. (2006). The history and meaning of the journal impact factor. JAMA, 295(1), 90-93.
  • Hirsh, J. E. (2005). An index to quantify an individual’s scientific research output. Proceedings of the National Academy of Sciences, 102(46). https://doi.org/10.1073/pnas.0507655102
  • Künye, N., & Parıltı, N. (2021). Tüketicilerin değer ve yaşam tarzları üzerine ölçek geliştirme çalışması. Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi Dergisi, 56(4), 2849-2873. https://doi.org/10.15659/3.sektor-sosyal-ekonomi.21.11.1742
  • Najman, J. M., & Hewitt, B. (2003). The validity of publication and citation counts for sociology and other selected disciplines. Journal of Sociology, 1(39), 62-80. https://doi.org/10.1177/144078330303900106
  • Neuman, W. L. (2017). Toplumsal araştırma yöntemeleri nitel ve nicel yaklaşımlar. (S. Özge, Çev.) Yayın Odası.
  • Pajić, D., & Jevremov, T. (2014). Globally national locally international: bibliometric analysis of a see psychology journal. Psıhologıja, 47(2), 263-277. https://doi.org/10.2298/PSI1402263P
  • Testa, J. (2011). The globalization of web of science: 2005-2010. http://wokinfo.com/media/pdf/globalwos-essay.
  • Testa, J. (2016). A view from web of science: journals, articles, impact. Informations Services & USE, 36, 99-104. https://doi.org/10.3233/ISU-160801
  • Tonta, Y. (2014). Use and misuse of bibliometric measures for assessment of academic performance, tenure and publication support. 77th Annual Meeting of the Association for Information Science and Technology. Seattle, WA.
  • Tonta, Y. (2017). Türkiye'de yayımlanan ve Web of Science'ta dizinlenen dergilerle ilgili bir değerlendirme. Türk Kütüphaneciliği Dergisi, 31(4), 449-482. https://doi.org/10.24146/tkd.2017.21
  • Tonta, Y., & Akbulut, M. (2020). Tübitak Türkiye adresli uluslararası bilimsel yayınları teşvik (UBYT) programının yeni destek algoritmasının değerlendirilmesi. Türk Kütüphaneciliği Dergisi, 34(4), 606-637. https://doi.org/10.24146/tk.799197
  • Turgut, F. (2022). Türkiye’de sosyolojinin inşası. Dün Bugün Yarın Yayıncılık.
Toplam 16 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Sosyoloji
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Merve Sultan Akçakaya 0000-0002-3313-8861

Erken Görünüm Tarihi 28 Haziran 2024
Yayımlanma Tarihi 28 Haziran 2024
Gönderilme Tarihi 19 Nisan 2023
Kabul Tarihi 29 Eylül 2023
Yayımlandığı Sayı Yıl 2024

Kaynak Göster

APA Akçakaya, M. S. (2024). SSCI İndeksli Sosyoloji Dergilerinde Güncel Tartışmalar. Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, 41(1), 159-173. https://doi.org/10.32600/huefd.1285568


Creative Commons License
Bu eser Creative Commons Atıf 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.