Toplumsal Gerçeklik ve Postmodern Roman

Neslihan Şen Altın

doi:10.20304/humanitas.316515

Toplumsal Gerçeklik ve Postmodern Roman

Öz

Postmodern roman, biçimsel deneyselliğin ön plana çıktığı bir roman türüdür. Bu nedenledir ki, edebiyat ve toplum arasındaki ilişkiyi eserin içeriği ile kuran edebiyat sosyolojisi çalışmaları, postmodern romanı sosyolojik olarak değerlendirebilmek üzere yetersiz kalmışlardır. Postmodern metinlerin analizinde, edebiyat sosyolojisi çalışmalarının yerini edebiyat tarihi, karşılaştırmalı edebiyat ve kültürel incelemeler gibi alanlar almıştır. Dolayısıyla bu metinlerin toplumsal olanla bağı eksiktir. Bu çalışmada postmodern romanın biçimsel özelliklerini sosyolojik olarak anlaşılır kılmak hedeflenmiştir. Bu maksatla biçimin nasıl bir toplumsal gerçekliği temsil ettiği gösterilmek istenmiş; roman ve toplumsal gerçeklik arasındaki ilişki tarihsel olarak betimlenmiş ve sonuç olarak, yüzyıllar içinde toplumsal gerçeklik anlayışı değiştikçe romanın kurgusal öğelerinin farklı biçimsel görünümlere büründüğü gözlenmiştir. 18. yüzyıl romanı kolektif geleneksel bir anlayışın yerine bireysel gerçekçiliği, 19. yüzyıl romanı, edebi eser ve dışsal gerçeklik arasında birebir bir ilişki olmasını arzulayan gerçekçi bir gerçekçiliği benimsemiş; 20. yüzyıl modernist romanı ise parçalanan gerçeklik anlayışı sonucu bireyin içsel dünyasını temsil etmiştir. Denilebilir ki farklı gerçeklik anlayışları ve bu anlayışların farklı temsilleri söz konusudur. Postmodern roman da toplumdaki yeni gerçekliğin bir ürünü, edebiyat alanındaki yansımasıdır. Makro teorilerin yerini mikro teorilerin aldığı, hakikat anlayışının parçalandığı, rasyonel öznenin yadsındığı, tekil düşüncelerin yerini çoğulluğa bıraktığı yeni bir gerçeklik anlayışıdır bu. Tanrının ya da insanın merkeze alındığı kendinden önceki düşünme biçimlerinden farklı olarak öznenin dil olarak belirdiği bir gerçeklik anlayışıdır.

Anahtar Kelimeler

Toplumsal Gerçeklik,Postmodern Roman,Edebiyat Sosyolojisi,Roman

Kaynakça

Aktulum, K. (2000). Metinlerarası İlişkiler (2. bs.). Ankara: Öteki Yayınevi.
Bahtin, M. M. (2001). Karnavaldan Romana Edebiyat Teorisinden Dil Felsefesine Seçme Yazılar. (Der. Sibel Irzık). (Çev. Cem Soydemir). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
Berger, P. L. ve Luckmann, T. (2008). Gerçekliğin Sosyal İnşâsı. (Çev. Vefa Saygın Öğütle). İstanbul: Paradigma Yayınları.
Best, S. ve Kellner, D. (1998). Postmodern Teori. (Çev. Mehmet Küçük). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
Boynukara, H. (2010). “Karakter ve Tip”. Hece Aylık Edebiyat Dergisi Türk Romanı Özel Sayısı. Yıl: 6. Sayı: 65/66/67. (2.bs.). ss. 170-184.
Çıkla, S. (2010). “Romanda Kurmaca ve Gerçeklik”. Hece Aylık Edebiyat Dergisi Türk Romanı Özel Sayısı. Yıl: 6. Sayı: 65/66/67. (2.bs.) ss. 104-123.
Dentith, S. (2000). Parody. London and New York: Routledge.
Ecevit, Y. (1996). Orhan Pamuk’u Okumak. İstanbul: Gerçek Yayınevi.

________ (2006). Türk Romanında Postmodernist Açılımlar. (4. bs.). İstanbul: İletişim Yayınları.
Emre, İ. (2006). Postmodernizm ve Edebiyat. (2. bs.). Ankara: Anı Yayıncılık.
Jameson, F. (2011). Postmodernizm ya da Geç Kapitalizmin Kültürel Mantığı. (Çev. Nuri Plümer, Abdülkadir Gölcü). Ankara: Nirengi Kitap.
Karabuğru O. (2008). “Postmodern Anlatılarda Zaman”. Hece Aylık Edebiyat Dergisi Modernizmden Postmodernizme Özel Sayısı. Yıl: 12. Sayı: 138/139/140. ss. 363-367.
Kuhn, T. S. (2003). Bilimsel Devrimlerin Yapısı. (Çev. Nilüfer Kuyaş). (6. bs.). İstanbul: Alan Yayıncılık.
Lewis, B. (2006). Postmodernizm ve Roman. Postmodern Düşüncenin Eleştirel Sözlüğü, Stuart Sim (Ed.). (Çev. Mukadder Erkan-Ali Utku). Ankara: Ebabil Yayıncılık, ss. 143-156.
Lucy, N. (2003). Postmodern Edebiyat Kuramı. (Çev. Aslıhan Aksoy). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
Menteşe, O. B. (1992). “Sanat’da Modernism’den Post-Modernism’e”. Littera Edebiyat Yazıları. Cilt: 3. ss. 236-240.
Özdemir, E. (1999). Türk ve Dünya Edebiyatında Dönemler-Yönelimler. (3. bs.). Ankara: Bilgi Yayınevi.
Parla, J. (2008). Don Kişot’tan Bugüne Roman. (8. bs.). İstanbul: İletişim Yayınları.
Rose, M. A. (1993). Parody: Ancient, Modern, and Postmodern. Cambridge: Cambridge University Press.
Rosenau, P. M. (2004). Post-modernizm ve Toplum Bilimleri. (Çev. Tuncay Birkan). (2. bs.). Ankara: Bilim ve Sanat Yayınları.
Sazyek, H. (2010). “Türk Romanında Postmodernist Yöntemler ve Yönelimler”. Hece Aylık Edebiyat Dergisi Türk Romanı Özel Sayısı. Yıl: 6. Sayı: 65/66/67. ss. 510-528.
Shroder, M. Z. (2004). Edebi Bir Çeşit Olarak Roman. Roman Teorisi. Philip Stevick (Ed.). (Çev. Sevim Kantarcıoğlu). (2. bs.). Akçağ Yayınları: Ankara, ss. 20-34.
Şan, M. K. (2004). Türk Modernleşmesine Romandan Bakmanın Önemi Üzerine. Edebiyat Sosyolojisi İncelemeleri. Köksal Alver (Ed.). Ankara: Hece Yayınları, ss. 117-135.
Şaylan, G. (2009). Postmodernizm. (4. bs.). Ankara: İmge Kitabevi.
Topsakal, S. (2011). “Hasan Ali Toptaş Romanlarında Postmodern Ögeler”, Y. Lisans Tezi, İnönü Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Türk Dili ve Edebiyatı Anabilim Dalı.
Watt, I. (2007). Romanın Yükselişi- Defoe, Richardson ve Fielding Üzerine İncelemeler. (Çev. Ferit Burak Aydar). İstanbul: Metis Yayınları.
Yamaner, G. (2007). Postmodernizm ve Sanat. Ankara: Algıyayın.
Yürek, H. (2005). “Cumhuriyet Dönemi Türk Romanında Modernizmin Yeri”, Yüksek Lisans Tezi, Mersin Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Türk Dili ve Edebiyatı Bölümü.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Neslihan Şen Altın
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

20 Aralık 2017

Gönderilme Tarihi

28 Mayıs 2017

Kabul Tarihi

27 Ekim 2017

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2017 Cilt: 5 Sayı: 10

DOI

https://doi.org/10.20304/humanitas.316515

IZ

https://izlik.org/JA44LJ44XR

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Şen Altın, N. (2017). Toplumsal Gerçeklik ve Postmodern Roman. HUMANITAS - Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi, 5(10), 91-109. https://doi.org/10.20304/humanitas.316515

AMA

1.Şen Altın N. Toplumsal Gerçeklik ve Postmodern Roman. Humanitas. 2017;5(10):91-109. doi:10.20304/humanitas.316515

Chicago

Şen Altın, Neslihan. 2017. “Toplumsal Gerçeklik ve Postmodern Roman”. HUMANITAS - Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi 5 (10): 91-109. https://doi.org/10.20304/humanitas.316515.

EndNote

Şen Altın N (01 Aralık 2017) Toplumsal Gerçeklik ve Postmodern Roman. HUMANITAS - Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi 5 10 91–109.

IEEE

[1]N. Şen Altın, “Toplumsal Gerçeklik ve Postmodern Roman”, Humanitas, c. 5, sy 10, ss. 91–109, Ara. 2017, doi: 10.20304/humanitas.316515.

ISNAD

Şen Altın, Neslihan. “Toplumsal Gerçeklik ve Postmodern Roman”. HUMANITAS - Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi 5/10 (01 Aralık 2017): 91-109. https://doi.org/10.20304/humanitas.316515.

JAMA

1.Şen Altın N. Toplumsal Gerçeklik ve Postmodern Roman. Humanitas. 2017;5:91–109.

MLA

Şen Altın, Neslihan. “Toplumsal Gerçeklik ve Postmodern Roman”. HUMANITAS - Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi, c. 5, sy 10, Aralık 2017, ss. 91-109, doi:10.20304/humanitas.316515.

Vancouver

1.Neslihan Şen Altın. Toplumsal Gerçeklik ve Postmodern Roman. Humanitas. 01 Aralık 2017;5(10):91-109. doi:10.20304/humanitas.316515

Toplumsal Gerçeklik ve Postmodern Roman

Toplumsal Gerçeklik ve Postmodern Roman

Öz

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

Ayrıntılar

Birincil Dil

Konular

Bölüm

Yazarlar

Yayımlanma Tarihi

Gönderilme Tarihi

Kabul Tarihi

Yayımlandığı Sayı

DOI

IZ

Kaynak Göster

Cited By

An Analysis of The White Castle Along with the Theorems of Hegel and Freytag

Masal Kahramanlarında Gerçeklik Algısı: Keloğlan Örneği

Intertextualität in Hasan Ali Toptas‘ Werk „Beni Kör Kuyularda“