ADMINISTRATIVE GEOGRAPHY ANALYSIS OF ILGAZ DISTRICT

Abstract

Administrative geography plays a role in reflecting public services to spaces. Increasing administrative geography research will produce important data for detecting and solving the problems related to an administrative division. The aim of the study is to analyze the administrative geography of Ilgaz district and to create data in this field. In this context, the literature has been searched in accordance with the purpose of the study. The borders, current names and numbers of administrative units within the scope of the research have been reached from the relevant public institutions. All the data obtained by revising the boundaries of the village administrative areas of Ilgaz district have mapped and analyzed. Ilgaz has 76 administrative areas, one of which is urban and 75 of which are villages. Although the average population size in the district is 85 people, there are 25 village administrative areas with a total population of fewer than 50 people. The legal entity of some villages with low population needs to be removed.

Keywords

• Ilgaz
• administrative geography
• administrative division

ILGAZ İLÇESİNİN YÖNETSEL COĞRAFYA ANALİZİ

Öz

Kamu hizmetlerinin yapılacak planlar çerçevesinde oluşturulmasında ve mekâna yansıtılmasında, yönetsel coğrafya görev almaktadır. Yönetsel coğrafya araştırmalarının artması, yönetsel bölünüşün oluşturulmasında ve oluşturulduktan sonra ortaya çıkan aksaklıkların tespit edilmesi ve giderilmesi açısından önemli çıktılar üretecektir. Çalışmanın amacı Ilgaz ilçesinin yönetsel coğrafya analizini yaparak bu konudaki boşluğu doldurmak ve bu alanda bilgi gereksinimi olan kurum ve kuruluşların istifade edebileceği verileri oluşturmaktır. Bu çerçevede çalışmanın amacına uygun olarak literatür taranarak detaylı bir incelemeye tabi tutulmuştur. Araştırma kapsamındaki idari ünitelerin sınırları, köyler ve bağlılarının güncel ad ve sayılarına ilgili kamu kurumlarından ulaşılmıştır. Ilgaz ilçesine bağlı köy idari alanlarının sınırları revize edilerek sayısallaştırılmış ve elde edilen tüm veriler haritalandırılarak analize tabi tutulmuştur. Ilgaz, biri kentsel 75’i köy olmak üzere 76 idari alana sahiptir. İlçede ortalama nüfus büyüklüğü 85 kişi olsa da toplam nüfusları 50 kişiden daha az olan 25 köy idari alanı vardır. Nüfusu düşük olan bazı köylerin tüzel kişiliğinin kaldırılması gerekmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Ilgaz
• Yönetsel Coğrafya
• Yönetsel Bölünüş

Kaynakça

1. Cumhurbaşkanlığı Cumhuriyet Arşivleri (CCA), 30-10-0-0/66-439-4, (23 Ekim 1920).
2. Cumhurbaşkanlığı Cumhuriyet Arşivleri (CCA), 30-11-1-0/243-5-7, (15 Şubat 1954).
3. Darkot, B. (1961). Türkiye’nin idari coğrafyası üzerine düşünceler. İstanbul Üniversitesi Coğrafya Enstitüsü Dergisi, 6 (2), 35-46.
4. Gökmen, B. (2011). Çankırı ili coğrafyası. Çankırı: Çankırı Belediyesi Kültür Yayınları.
5. Gözler, K. (2016). Devletin genel teorisi bir genel kamu hukuku ders kitabı. Bursa: Ekin Basım Yayın Dağıtım.
6. İçişleri Bakanlığı (2019). Türkiye mülki idare bölümleri envanteri. https://www.e icisleri.gov.tr/Anasayfa/MulkiIdariBolumleri.aspx
7. İş Kanunu İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması İle Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair Kanun, (2014, 11 Eylül). Resmi Gazete (Sayı:29116).https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2014/09/20140911M1.pdf
8. Kaya, F. (2015). Iğdır ili’nin idari coğrafya analizi. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 8 (41), 703-716.

9. Kılıç, T. (1996). Ilgaz’ın beşeri ve iktisadi coğrafyası. (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Ankara Üniversitesi, Ankara.
10. Kocaman, S., Kaya, F. ve Korkusuz, T. (2015). Ağrı ilinin idari coğrafya analizi. Zaman, S. ve Coşkun, O. (Ed). Coğrafya’ya adanmış bir ömür: Prof. Dr. Hayati Doğanay (1. baskı) içinde (s.599-620). Ankara: Pegem Akademi Yayıncılık.
11. Koday, Z. ve Erhan, K. (2008). Erzurum ilinin idari coğrafya analizi. Atatürk Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, 8 (41), 231-248.
12. Meclisi Mebusan Zabıt Ceridesi (MMZC), Müstakil Zonguldak Livası ile muhtelif sancaklardan on bir kaza teşkiline dair kanun lâyihası, 4. Sene, C.II, 45. Birleşim, (05 Şubat 1918). https://www.tbmm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/MECMEB/ mmbd03ic04c002/mmbd03ic04c002ink045.pdf
13. Özçağlar, A. (1997). Türkiye’de belediye örgütlü yerleşmeler. Ankara: Ekol Yayınevi.
14. Özçağlar, A. (2005). Türkiye’de mülki idare bölümlerinin idari coğrafya analizi. Coğrafi Bilimler Dergisi, 3 (1), 1-25.
15. Özçağlar, A. (2015). Yönetsel coğrafya. Ankara: Nika Yayınevi.
16. Özçağlar, H. (2014). Tarihsel süreçte bucakların yönetsel bölünüş içindeki yeri ve önemi. TÜCAUM VIII. Coğrafya Sempozyumu Bildiriler Kitabı (1. baskı) içinde (s.285-296). Ankara: Türkiye Coğrafyası Araştırma ve Uygulama Merkezi Yayınları.
17. Özür, N. K. (2016). Şehirleşme sürecinde olan kasabalarda nüfus gelişimi ve yaş yapısı ilişkisi: Ilgaz (Çankırı). Türkiye Sosyal Araştırmalar Dergisi. 20 (2), 409 – 435.
18. Sınır Anlaşmazlığı, Mülki Ayrılma ve Birleşme İle Köy Kurulması ve Kaldırılması Hakkında Yönetmelik, (1988, 11 Mayıs). Resmi Gazete (Sayı:19811). https://www.resmigazete.gov.tr/arsiv/19811.pdf
19. Sezen, T. (2017). Osmanlı yer adları. Ankara: T.C. Başbakanlık Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü Yayınları.
20. Şaşmaz, M. (2014). Türkiye’nin idari taksimatı (1920-2013) V. Cilt. Ankara: Türk Tarih Kurumu Yayınları.
21. Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü (TKGM) (2020). Harita bilgi bankası mülki idare alanları. http://hbb.tkgm.gov.tr/home.
22. Türkiye İstatistik Kurumu, (2019). 2019 adrese dayalı nüfus kayıt sistemi. https://biruni.tuik.gov.tr/medas/?kn=95&locale=tr
23. Türkan, O. (2017). Kastamonu ilinin idari coğrafya analizi (1935-2010). Türk Coğrafya Kurumu 75. Yıl Uluslararası Kongresi Bildiriler Kitabı (1. baskı) içinde (s.39-57). İstanbul: Türk Coğrafya Kurumu Yayınları.
24. Yakupoğlu, C. (2015). Selçuklulardan bugüne Çankırı’nın Koçhisar kazası yaylakları ve bunlara konan köyler. Marmara Türkiyat Araştırmaları Dergisi. 2 (2), 81-118.
25. Yazıcı, H., Koca, N. ve Koca, M. K. (2010). Coğrafi faktörlerin mülki yapılanma üzerindeki etkilerine bir örnek: Afyonkarahisar ili. Amme İdaresi Dergisi, 43, 109-124.
26. Yeniden 16 kaza teşkiline dair kanun lâyihası ve Dâhiliye ve Bütçe Encümenleri mazbataları, (1944, 19 Haziran), (1/296) TBMM 217 no'lu Komisyon Raporu https://www.tbmm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/TBMM/d07/c012/tbmm07012086ss0217.pdf
27. Yeniden 16 kaza teşkiline ve 3656 sayılı kanuna bağlı cetvel ile 1944 malî yılı Muvazenei Umumiye Kanununa bağlı (D) ve (L) işaretli cetvellerde değişiklik yapılmasına dair kanun, (1944, 8 Ağustos). Resmi Gazete (Sayı:5777). https://www.resmigazete.gov.tr/arsiv/5777.pdf