Öz
Çağdaş siyaset felsefesinin temel tartışma alanlarından biri “radikal demokrasi” kavramıdır. Bu yaklaşımın temsilcisi sayılan isimler arasında belli müştereklikler olmasına karşın ciddi farklılıklar da vardır. Ne var ki, özellikle iki kuramcının düşünsel verimleri arasındaki benzerlikler bir hayli dikkat çekicidir: Jacques Rancière ve Sheldon S. Wolin. İki isim de, sahih siyasal ilişkinin mevcut siyaset düzenini sekteye uğratması gerektiğini; demokrasinin yalnızca hukuki-politik bir biçimden ibaret olmadığını ileri sürmüştür. Ayrıca her ikisi de siyasetin öznesini “demos” kavramı çerçevesinde tartışmaktadır. Düşünsel hatları oldukça benzeyen ama birbirinin çalışmalarına hiç referans vermemiş bu iki düşünür arasındaki benzerlikler hayli çarpıcıdır. Bu çalışmanın amacı, iki kuramcının görüşlerini özetleyerek paralelliklere dikkat çekmek ve nasıl benzer kavramsal tertibatlara yaslanarak düşündüklerini gözler önüne sermektir.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Demirtaş, M. (2018). Özgürleşme siyasetinde fark ve olay (1. baskı). İstanbul: Otonom Yayınları.
- Laclau E. ve Mouffe C., (2008). Hegemonya ve Sosyalist Strateji. (A. Kardam, Çev.). İstanbul: İletişim Yayınları (Orijinal çalışma basım tarihi 1985).
- McIvor, D. W. (2016). The conscience of a fugitive: Sheldon Wolin and the prospects for radical Democracy, New Political Science, 38(3), 411-427.
- Mouffe C., (2010). Siyasal Üzerine. (M. Ratip, Çev.). İstanbul: İletişim Yayınları (Orijinal çalışma basım tarihi 2005).
- Platon (2019) Yasalar. (C. Şentuna ve S. Babür, Çev.). Ankara: Pharmakon Kitap. (Orijinal çalışma basım tarihi bilinmiyor).
- Rancière, J. (2007). Siyasalın kıyısında. (A. U. Kılıç, Çev.). İstanbul: Metis Yayınları. (Orijinal çalışma basım tarihi 1998).
- Rancière, J. (2014). Demokrasi nefreti. (U. Özmakas, Çev.). İstanbul: İletişim Yayınları (Orijinal çalışma basım tarihi 2000).
- Tonder L. ve Thomassen L. (Ed.). (2005). Radical democracy, politics between abundance and lack, Manchester: Manchester University Press.
- Wilson, H. (2015). From Oberlin to Berkeley and beyond. The Good Society, 24 (2), 198-209.
- Wolin S. (2004). Politics and vision, Princeton ve Oxford: Princeton University Press.
- Wolin S. (2016a). Fugitive democracy. N. Xenos (Ed.). Fugitive Democracy and Other Essays içinde (s. 100-114). Princeton ve Oxford: Princeton University Press.
- Wolin S. (2016b). Norm and form. N. Xenos (Ed.). Fugitive Democracy and Other Essays içinde (s. 77-99). Princeton ve Oxford: Princeton University Press.
- Wolin S. (2016c). The people’s two bodies. N. Xenos (Ed.). Fugitive Democracy and Other Essays içinde (s. 379-393). Princeton ve Oxford: Princeton University Press.
- Xenos N. (2001). Momentary democracy. A. Botwinick ve W. E. Connoly (Ed.). Democracy and Vision: Sheldon Wolin and the Vicissitudes of the Political içinde, (s. 25-38). Princeton ve Oxford: Princeton University Press.
Öz
One of the main debates in contemporary philosophy of politics is the concept of “radical democracy”. There are serious similarities as well as differences between the representatives of this approach naturally. But the similarities between two thinkers are quite remarkable: Jacques Rancière and Sheldon S. Wolin. Both philosophers have thought the real political relations should have interrupted the existing political order, and; both argued that democracy is not just a legal-political form. In addition, both considered the subject of politics around the concept of “demos”. The similarities between these two thinkers, who follow a similar intellectual trajectory but have never given reference to each other’s work, are quite striking. The purpose of this study is to summarize the views of the two philosophers, to draw attention to parallels and to reveal how they think based on similar concepts.
Anahtar Kelimeler
Jacques Rancière Sheldon S. Wolin politics interruption political
Kaynakça
- Demirtaş, M. (2018). Özgürleşme siyasetinde fark ve olay (1. baskı). İstanbul: Otonom Yayınları.
- Laclau E. ve Mouffe C., (2008). Hegemonya ve Sosyalist Strateji. (A. Kardam, Çev.). İstanbul: İletişim Yayınları (Orijinal çalışma basım tarihi 1985).
- McIvor, D. W. (2016). The conscience of a fugitive: Sheldon Wolin and the prospects for radical Democracy, New Political Science, 38(3), 411-427.
- Mouffe C., (2010). Siyasal Üzerine. (M. Ratip, Çev.). İstanbul: İletişim Yayınları (Orijinal çalışma basım tarihi 2005).
- Platon (2019) Yasalar. (C. Şentuna ve S. Babür, Çev.). Ankara: Pharmakon Kitap. (Orijinal çalışma basım tarihi bilinmiyor).
- Rancière, J. (2007). Siyasalın kıyısında. (A. U. Kılıç, Çev.). İstanbul: Metis Yayınları. (Orijinal çalışma basım tarihi 1998).
- Rancière, J. (2014). Demokrasi nefreti. (U. Özmakas, Çev.). İstanbul: İletişim Yayınları (Orijinal çalışma basım tarihi 2000).
- Tonder L. ve Thomassen L. (Ed.). (2005). Radical democracy, politics between abundance and lack, Manchester: Manchester University Press.
- Wilson, H. (2015). From Oberlin to Berkeley and beyond. The Good Society, 24 (2), 198-209.
- Wolin S. (2004). Politics and vision, Princeton ve Oxford: Princeton University Press.
- Wolin S. (2016a). Fugitive democracy. N. Xenos (Ed.). Fugitive Democracy and Other Essays içinde (s. 100-114). Princeton ve Oxford: Princeton University Press.
- Wolin S. (2016b). Norm and form. N. Xenos (Ed.). Fugitive Democracy and Other Essays içinde (s. 77-99). Princeton ve Oxford: Princeton University Press.
- Wolin S. (2016c). The people’s two bodies. N. Xenos (Ed.). Fugitive Democracy and Other Essays içinde (s. 379-393). Princeton ve Oxford: Princeton University Press.
- Xenos N. (2001). Momentary democracy. A. Botwinick ve W. E. Connoly (Ed.). Democracy and Vision: Sheldon Wolin and the Vicissitudes of the Political içinde, (s. 25-38). Princeton ve Oxford: Princeton University Press.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Bölüm | Tüm Sayı |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 15 Ekim 2020 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2020 Cilt: 8 Sayı: 16 |
