FİZİK ÖĞRENCİLERİNİN, KUVVET VE HAREKET KONUSUNDAKİ KAVRAM YANILGILARI VE ÖĞRETİM ELEMANLARININ BU KONUDAKİ TAHMİNLERİ

Cilt: 30 Sayı: 30 1 Haziran 2006
  • Ali Yıldız
  • Erdoğan Büyükkasap
PDF İndir
TR

FİZİK ÖĞRENCİLERİNİN, KUVVET VE HAREKET KONUSUNDAKİ KAVRAM YANILGILARI VE ÖĞRETİM ELEMANLARININ BU KONUDAKİ TAHMİNLERİ

Öz

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Anderson, B., (1986). The experiential gestalt of causation: A Common core to pupils¢ preconceptions in science. Euroxan Journal of Science Education, 8 (2), 155-171.
  2. Arons, A., (1981). Thinking, reasoning and understanding in introductory physics courses. Physics Teacher, 166-172.
  3. Ausubel, D., (1968). Educational psychology. New York: Holt, Rinehart and Winston.
  4. Berg, T., Brouwer, W., (1991). Teacher awareness of student alternate conceptions about rotational motion and gravity. bu_r— nal of Research in Science Teaching, 28 (1), 3-18.
  5. Cevizci, A., (2000). Felsefe terimleri sözlüğü. İstanbul: Paradigma Yayınları.
  6. Champagne, A., Gunstone, R., Klopfer, L., (1983). Naive knowledge and science learning. Research in Science and Techno- logical Education, 1 (2), 173-183.
  7. Driver, R., (1981). Pupils¢ alternate frame works in science. Euroman Journal of Science Education, 3 (1), 93-101.
  8. Erickson, G., (1979). Children¢s conceptions of heat and temperature. Science Education, 63 (2), 221-230.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

-

Yazarlar

Ali Yıldız Bu kişi benim

Erdoğan Büyükkasap Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi

1 Haziran 2006

Gönderilme Tarihi

23 Temmuz 2014

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2006 Cilt: 30 Sayı: 30

Kaynak Göster

APA
Yıldız, A., & Büyükkasap, E. (2006). FİZİK ÖĞRENCİLERİNİN, KUVVET VE HAREKET KONUSUNDAKİ KAVRAM YANILGILARI VE ÖĞRETİM ELEMANLARININ BU KONUDAKİ TAHMİNLERİ. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 30(30), 268-277. https://izlik.org/JA98AX88HD
AMA
1.Yıldız A, Büyükkasap E. FİZİK ÖĞRENCİLERİNİN, KUVVET VE HAREKET KONUSUNDAKİ KAVRAM YANILGILARI VE ÖĞRETİM ELEMANLARININ BU KONUDAKİ TAHMİNLERİ. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi. 2006;30(30):268-277. https://izlik.org/JA98AX88HD
Chicago
Yıldız, Ali, ve Erdoğan Büyükkasap. 2006. “FİZİK ÖĞRENCİLERİNİN, KUVVET VE HAREKET KONUSUNDAKİ KAVRAM YANILGILARI VE ÖĞRETİM ELEMANLARININ BU KONUDAKİ TAHMİNLERİ”. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 30 (30): 268-77. https://izlik.org/JA98AX88HD.
EndNote
Yıldız A, Büyükkasap E (01 Haziran 2006) FİZİK ÖĞRENCİLERİNİN, KUVVET VE HAREKET KONUSUNDAKİ KAVRAM YANILGILARI VE ÖĞRETİM ELEMANLARININ BU KONUDAKİ TAHMİNLERİ. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 30 30 268–277.
IEEE
[1]A. Yıldız ve E. Büyükkasap, “FİZİK ÖĞRENCİLERİNİN, KUVVET VE HAREKET KONUSUNDAKİ KAVRAM YANILGILARI VE ÖĞRETİM ELEMANLARININ BU KONUDAKİ TAHMİNLERİ”, Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, c. 30, sy 30, ss. 268–277, Haz. 2006, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA98AX88HD
ISNAD
Yıldız, Ali - Büyükkasap, Erdoğan. “FİZİK ÖĞRENCİLERİNİN, KUVVET VE HAREKET KONUSUNDAKİ KAVRAM YANILGILARI VE ÖĞRETİM ELEMANLARININ BU KONUDAKİ TAHMİNLERİ”. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 30/30 (01 Haziran 2006): 268-277. https://izlik.org/JA98AX88HD.
JAMA
1.Yıldız A, Büyükkasap E. FİZİK ÖĞRENCİLERİNİN, KUVVET VE HAREKET KONUSUNDAKİ KAVRAM YANILGILARI VE ÖĞRETİM ELEMANLARININ BU KONUDAKİ TAHMİNLERİ. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi. 2006;30:268–277.
MLA
Yıldız, Ali, ve Erdoğan Büyükkasap. “FİZİK ÖĞRENCİLERİNİN, KUVVET VE HAREKET KONUSUNDAKİ KAVRAM YANILGILARI VE ÖĞRETİM ELEMANLARININ BU KONUDAKİ TAHMİNLERİ”. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, c. 30, sy 30, Haziran 2006, ss. 268-77, https://izlik.org/JA98AX88HD.
Vancouver
1.Ali Yıldız, Erdoğan Büyükkasap. FİZİK ÖĞRENCİLERİNİN, KUVVET VE HAREKET KONUSUNDAKİ KAVRAM YANILGILARI VE ÖĞRETİM ELEMANLARININ BU KONUDAKİ TAHMİNLERİ. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi [Internet]. 01 Haziran 2006;30(30):268-77. Erişim adresi: https://izlik.org/JA98AX88HD