New Tendencies of the Global System: Deglobalization and Reglobalization

Yıl 2025, Cilt: 43 Sayı: 3, 618 - 636, 26.09.2025

Timuçin Yalçınkaya

https://doi.org/10.17065/huniibf.1560620

Öz

Individuals, corporations, organizations and states experience the process of globalization, with its positive or negative aspects. They utilize technologies that enable globalization, joining the global production network and adopting a global consumer culture. Global politics also influence them, leading to global connections and a global consciousness. It is claimed, however, that globalization is blamed for the socioeconomic, sociocultural and sociopolitical crises and clashes today. And the concepts and processes of deglobalization and/or reglobalization are proposed alternatively.
Deglobalization and reglobalization are new phenomena within that some dynamics mould the global system, such as global economic crisis which erupted in 2008, Covid-19 pandemic and its economic and political impacts, Trump administrations’ economic policies, and so on. Therefore, it is challenging to discuss an extensive literature on deglobalization and reglobalization within this limited timeframe. Even the Turkish literature on these concepts is more limited.
In this context, this study aims to explain the concepts of deglobalization and reglobalization that describe new global processes and to contribute to the literature in Turkish. The study employs a qualitative methodology to provide a philosophical assessment of these concepts. As a result of this study, because these new global processes emphasize the need for a normative structure, it is recommended that developing or underdeveloped countries, in particular, establish global relations without breaking away from their effective national policies.

Anahtar Kelimeler

Globalization , Deglobalization , Reglobalization

Küresel Sistemin Yeni Eğilimleri: Küreselleşmeden-Dönüş (Deglobalization) ve Yeniden-Küreselleşme (Reglobalization)

Öz

Bireyler, firmalar, örgütler ve devletler olumlu ya da olumsuz yanlarıyla küreselleşme sürecini deneyimlemektedirler: Küreselleştiren teknolojileri kullanmakta; küresel üretim ağına bir noktadan katılmakta; küresel tüketim kültürüne sahip olmakta; küresel politikaların etkisine açık olmakta; küresel bağlantılar kurmakta; küreselleştiğimiz bilincini taşımaktadırlar. Fakat günümüzde sosyoekonomik, sosyokültürel ve sosyopolitik krizler ve çatışmalardan küreselleşmenin sorumlu olduğuna ilişkin savlar ileri sürülmekte ve alternatif olarak küreselleşmeden-dönüş (deglobalization) ve/veya yeniden-küreselleşme (reglobalization) kavramları/süreçleri önerilmektedir.
Küreselleşmeden-dönüş ve yeniden-küreselleşme; 2008 yılında baş gösteren küresel ekonomik kriz, Covid 19 pandemisi ve Trump yönetiminin küresel piyasaları etkileyen ekonomi politikaları bu yeni süreçlerin ortaya çıkışında dönüm noktaları olmuştur. Bu bağlamda bu çalışmada; yeni küresel süreçleri açıklayan küreselleşmeden-dönüş ve yeniden-küreselleşme kavramlarını açıklamak ve sınırlı Türkçe literatüre katkı sunmak amaçlanmaktadır. Çalışmada; bu kavramlara ilişkin felsefi değerlendirmenin yapıldığı nitel bir yöntem izlenmektedir. Sonuç olarak; bu yeni küresel süreçlerin normatif bir yapılanma gereğini vurgulamasından dolayı, özellikle gelişmekte olan ya da az gelişmiş ülkelerin etkin ulusal politikalarından kopmadan küresel ilişkiler kurması önerilmektedir.

Anahtar Kelimeler

Küreselleşme , Küreselleşmeden-Dönüş , Yeniden-Küreselleşme

Kaynakça

• Açıkalın, S. (2023). Küreselleşme, küreselleşmeden geri dönüş süreçleri ve çevresel etkileri. M. Mete vd. (ed.) içinde, İktisadi ve İdari Bilimlerde Uluslararası Çalışmalar II. Serüven Yayınevi, 145-160.
• Adda, J. (2013). Ekonominin küreselleşmesi. (Çev.: S. İneci). Yedinci Baskı. İletişim Yayınları. İstanbul. Bello, W. (2004). Deglobalization: Ideas for a new world economy. New Updated Edition. Zed Books, New York. Benedikter, R. (2020). What is re-globalization? New Global Studies, 15(1), 73-84. https://doi.org/10.1515/ngs-2020-0051
• Bishop, M. L., & Payne, A. (2021). The political economies of different globalizations: Theorizing reglobalization. Globalization, 18(1), 1-21. https://doi.org/10.1080/14747731.2020.1779963
• British Broadcasting Corporation [BBC]. (2018). Donald Trump: European Union is a foe on trade. 27 Eylül 2024 tarihinde https://www.bbc.com/news/world-us-canada-44837311 adresinden alınmıştır.
• British Broadcasting Corporation [BBC] News Türkçe. (2018). ABD ticaret savaşları. 27 Eylül 2024 tarihinde https://www.bbc.com/turkce/haberler-dunya-44581292 adresinden alınmıştır.
• Buhari, D. (2023). The myth of deglobalization: Definitional and methodological issues. In M. Steger vd. (ed.), Globalization: Past, Present, Future. University of California Press, 74-89.
• Chortareas, G. & Pelagidis, T. (2004). Trade flows: A facet of regionalism or globalization. Cambridge Journal of Economics, 28(2), 253-271. https://doi.org/10.1093/cje/28.2.253
• Coşkun, R. (2016). Küreselleşmeden geri dönüş: Küreselleşme, yarı küreselleşme ve tersine küreselleşme üzerine bir tartışma. Kesit Akademi Dergisi, 2(6), 1-22. http://dx.doi.org/10.18020/kesit.1098
• Elsner, W. (2020). Globalization, deglobalization and reglobalization. 11 Temmuz 2024 tarihinde https://www.researchgate.net/publication/342833438 adresinden alınmıştır.
• European Commission. (2018). EU and Japan sign economic partnership agreement. 27 Eylül 2024 tarihinde https://trade.ec.europa.eu/access-to-markets/en/content/eu-japan-economic -partnership-agreement adresinden alınmıştır.
• Gong, J. (2020). Reglobalization vs. deglobalization. 9 Ağustos 2024 tarihinde https://en.tmtpost.com/post/4415820 adresinden alınmıştır.
• Hillebrand, E. (2010). Deglobalization scenarios: Who wins? Who loses? 9 Ağustos 2024 tarihinde https://www.uky.edu/~ehill2/dynpage_upload/files/DeglobalizationScenarios.pdf adresinden alınmıştır. International Labour Organization [ILO]. (2004). A fair globalization. International Labour Organization Publications, Geneva-Switzerland.
• Kazgan, G. (2016). Liberalizmden neoliberalizme: Neoliberalizmin getirisi ve götürüsü. Remzi Kitabevi Yayınları, İstanbul.
• Postelnicu, C., Dinu, V. & Dabija, D .(2015). Economic deglobalization: From hypothesis to reality. Ekonomie a Management (Economics and Management), 18(2), 4-14. https://doi.org/10.15240/tul/001/2015-2-001
• Sklair, L. (2001). The transnational capitalist class. Blackwell Publishers Ltd., Oxford.
• Sklair, L. (2002). Globalization: Capitalism and its alternatives. Oxford University Press, New York.
• Steger, M. (2009). Globalisms: The great ideological struggle of the twenty-first century. Rowman&Littlefield Publishers Inc., Maryland.
• Troyjo, M. (2017). The clash between de globalization and reglobalization. 22 Temmuz 2024 tarihinde https://www.huffpost.com/entry/the-clash-between-deglobalization-reglobalization_b_586e8e2de4b0a5e600a78907 adresinden alınmıştır.
• Van Rijckeghem C., & di Mauro, B.,W. (2013). Financial deglobalization: Is the world getting smaller? Working Papers of Bogazici University, Department of Economics, No: 2013/14.