Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Treatment of Metacarpal and Metatarsal Fractures in Cats and Dogs (Retrospective Evaluation of 32 Cases)

Yıl 2022, Cilt: 11 Sayı: 1, 43 - 50, 15.05.2022
https://doi.org/10.31196/huvfd.1059431

Öz

Metacarpal (MC) and metatarsal (MT) fractures are common in small animal medicine in cats and dogs. Conservative and surgical methods have been described for treatment. This study was aimed to evaluate the diagnosis, treatment, and prognosis of 32 cases (22 cats, 10 dogs) with MC/MT fractures. The demographic and diagnostic information of the patients, procedures (before, during and after the operation), treatments applied, and prognosis findings are within the scope of the study. Ninety-seven bones with MC/MT fractures were most at diaphyseal 1/3 (43 bones) and distal 1/3 (48 bones) localizations. The most common fracture types were transverse (65) and oblique (27). The fractures of 39 extremities were single bone fractures in 25.64%, two bones in 20.51%, three bones in 33.33%, and four bones in 20.51%. Treatment methods were external coaptation in 11 extremities, surgical osteosynthesis in 23 extremities, cage rest in four extremities, and amputation in one extremity. It was determined that the prognosis was excellent in 19 of 23 extremities that underwent surgical osteosynthesis, good in three, and postoperative death occurred in one case. Out of 11 extremities with external coaptation, six were excellent, and five were good. It was determined that two of the four extremities treated with cage rest were very good, one was good, and one was moderate. This study has evaluated the treatment of metacarpal and metatarsal fractures in cats and dogs in terms of diagnostic and clinical results, and original data were presented. Conservative treatment is considered successful in fractures if closed, not dislocated, without weight-bearing bones on the metacarpal and metatarsal bones or if only one MC/MT bone is fractured. However, it was shown that surgical osteosynthesis is essential if the fractures are dislocated, and the two or more weight-bearing bones are affected.

Kaynakça

  • Aker L, 1998: Evcil karnivorlarda metakarpus ve metatarsus kırıklarının sağaltım yöntemlerine ilişkin klinik değerlendirilmesi. Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
  • Altuğ ME, Deveci MZY, İşler CT, Yurtal Z, Gönenci R, 2017: Mustafa Kemal Üniversitesi Veteriner Fakültesi Cerrahi Kliniği’ne getirilen ortopedi olgularının genel değerlendirilmesi: 564 olgu (2009-2014). Harran Üniv Vet Fak Derg, 6 (2), 158-162.
  • Baroncelli AB, Peirone B, Winter M, Reese D, Pozzi A, 2012: Retrospective comparison between minimally invasive plate osteosynthesis and open plating for tibial fractures in dogs. Vet Comp Orthop Traumatol, 25 (05), 410-417.
  • Candaş A, Sağlam M, 1990: Köpeklerde Metacarpus Ve Metatarsus Kiriklarinin Transartiküler İntramedüller Pin Uygulamalariyla Sagaltimi. Ankara Üniv Vet Fak Derg, 37 (1), 147-155.
  • De La Puerta B, Emmerson T, Moores A, Pead M, 2008: Epoxy putty external skeletal fixation for fractures of the four main metacarpal and metatarsal bones in cats and dogs. Vet Comp Orthop Traumatol, 21 (05), 451-458.
  • Degasperi B, Gradner G, Dupre G, 2007: Intramedullary pinning of metacarpal and metatarsal fractures in cats using a simple distraction technique. Vet Surg, 36 (4), 382-388.
  • Deveci MZY, Gönenci R, Canpolat İ, Kanat Ö, 2020: In vivo biocompatibility and fracture healing of hydroxyapatite-hexagonal boron nitridechitosan-collagen biocomposite coating in rats. Turk J Vet Anim Sci, 44 (1), 76-88.
  • Fitzpatrick N, Riordan JO, Smith TJ, Modlinska JH, Tucker R, Yeadon R, 2011: Combined intramedullary and external skeletal fixation of metatarsal and metacarpal fractures in 12 dogs and 19 cats. Vet Surg, 40 (8), 1015-1022.
  • Gomaa M, El Seddawy F, Behery A, Youssef W, 2016; Different modalities of metacarpal fracture fixation in mongrel dogs: An experimental study. Adv Anim Vet Sci, 4 (2), 107-113.
  • İşler CT, Altuğ ME, Deveci MZY, Gönenci R, Yurtal Z, 2015: Mustafa Kemal Üniversitesi Veteriner Fakültesi cerrahi kliniği’ne getirilen olguların değerlendirilmesi, 1293 olgu (2009-2013). FÜ Sağ Bil Vet Derg, 29 (2), 97-102
  • Kapatkin A, Howe-Smith R, Shofer F, 2000: Conservative versus surgical treatment of metacarpal and metatarsal fractures in dogs. Vet Comp Orthop Traumatol, 13 (03), 123-127.
  • Kornmayer M, Failing K, Matis U, 2014: Long-term prognosis of metacarpal and metatarsal fractures in dogs. Vet Comp Orthop Traumatol, 27 (01), 45-53.
  • Kornmayer M, Matis U. 2017: Dowel pinning for metacarpal and metatarsal fractures in dogs. Tierarztl Prax Ausg, 45 (3), 154-162.
  • Libardoni RDN, Costa DD, Menezes FB, Cavalli LG, Pedrotti LF, Kohlrausch PR, Minto BW, Silva, MAM, 2018: Classification, fixation techniques, complications and outcomes of femur fractures in dogs and cats: 61 cases (2015-2016). Cienc Rural, 48 (6), e20170028.
  • Minar M, Hwang Y, Park M, Kim S, Oh C, Choi S, Kim G, 2013: Retrospective study on fractures in dogs. J. Biomed. Res, 14 (3), 140-144.
  • Muir P, Norris J, 1997: Metacarpal and metatarsal fractures in dogs. J Small Anim Pract, 38 (8), 344-348.
  • Okumura M, Watanabe K, Kadosawa T, Fujinaga T, 2000: Surgical salvage from comminuted metatarsal fracture using a weight‐bearing pin‐putty apparatus in a dog. Aust Vet J, 78 (2), 95-98.
  • Pozzi A, Hudson CC, Gauthier CM, Lewis DD, 2013: Retrospective comparison of minimally invasive plate osteosynthesis and open reduction and internal fixation of radius‐ulna fractures in dogs. Vet Surg, 42 (1), 19-27.
  • Seibert R, Lewis D, Coomer A, Sereda C, Royals S, Leasure C, 2011: Stabilisation of metacarpal or metatarsal fractures in three dogs, using circular external skeletal fixation. N Z Vet J, 59 (2), 96-103.
  • Wernham BG, Roush JK, 2010: Metacarpal and metatarsal fractures in dogs. Compend Contin Educ Vet, 29, E1-7.
  • Zahn K, Kornmayer M, Matis U, 2007: ‘Dowel’pinning for feline metacarpal and metatarsal fractures. Vet Comp Orthop Traumatol, 20 (04), 256-263.

Kedi ve Köpeklerde Metakarpal ve Metatarsal Kırıkların Tedavisi (32 Vakada Retrospektif Değerlendirme)

Yıl 2022, Cilt: 11 Sayı: 1, 43 - 50, 15.05.2022
https://doi.org/10.31196/huvfd.1059431

Öz

Küçük hayvan hekimliğinde kedi ve köpeklerde metakarpal (MK) ve metatarsal (MT) kırıklarla sık karşılaşılmaktadır. Tedavide konservatif ve cerrahi yöntemler tanımlanmıştır. Bu çalışmada MK/MT kırık belirlenen 32 vakanın (22 kedi, 10 köpek) tanı, tedavi ve prognoz süreçlerinin değerlendirilmesi amaçlandı. Hastaların demografik ve diyagnostik bilgileri, yapılan preoperatif ve perioperatif işlemler, uygulanan tedaviler, postoperatif işlemler ve prognoz süreci çalışma kapsamındadır. MK/MT toplam 97 kırık kemikte en çok diyafizer 1/3 (43 kemik) ve distal 1/3 (48 kemik) lokalizasyonlarda kırıklar belirlendi. En çok görülen kırık şekilleri transversal (65) ve oblik (27) olarak belirlendi. Toplam 39 ekstremitenin %25.64’ünde bir kemik, %20.51’inde iki kemik, %33.33’ünde üç kemik, %20.51’inde dört kemiğin kırıldığı belirlendi. Tedavide MK/MT kırığı olan 39 ekstremiteden 11 ekstremitede eksternal koaptasyon, 23 ekstremitede açık cerrahi redüksiyon ile osteosentez, 4 ekstremitede kafes istirahati ve 1 ekstremitede amputasyon uygulandı. Kedi ve köpeklerin toplamında cerrahi osteosentez uygulanan 23 ekstremiteden 19’unda prognoz çok iyi, 3’ünde iyi olduğu ve bir vakada postoperatif ölüm şekillendiği belirlendi. Eksternal koaptasyon uygulanan 11 ekstremitenin 6’sında çok iyi, 5’inde iyi; kafes istirahati uygulanan 4 ekstremiteden 2’sinde çok iyi, birinde iyi ve birinde orta olarak belirlendi. Bu çalışmayla kedi ve köpeklerin metakarpal ve metatarsal kırıklarının tedavi süreci, tanı ve klinik sonuçlar ile birlikte değerlendirilerek özgün veriler sunuldu. Kapalı, disloke olmamış, MK ve MT kemiklerin yük binmeyen veya tek kemiğinde olan kırıklarda konservatif tedavinin başarılı olabildiği; ancak, iki veya daha fazla kemiğin etkilendiği, disloke olmuş ve yük verilen MK/MT kırıklarda cerrahi osteosentez uygulamasının elzem olduğu kanısına varıldı.

Kaynakça

  • Aker L, 1998: Evcil karnivorlarda metakarpus ve metatarsus kırıklarının sağaltım yöntemlerine ilişkin klinik değerlendirilmesi. Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
  • Altuğ ME, Deveci MZY, İşler CT, Yurtal Z, Gönenci R, 2017: Mustafa Kemal Üniversitesi Veteriner Fakültesi Cerrahi Kliniği’ne getirilen ortopedi olgularının genel değerlendirilmesi: 564 olgu (2009-2014). Harran Üniv Vet Fak Derg, 6 (2), 158-162.
  • Baroncelli AB, Peirone B, Winter M, Reese D, Pozzi A, 2012: Retrospective comparison between minimally invasive plate osteosynthesis and open plating for tibial fractures in dogs. Vet Comp Orthop Traumatol, 25 (05), 410-417.
  • Candaş A, Sağlam M, 1990: Köpeklerde Metacarpus Ve Metatarsus Kiriklarinin Transartiküler İntramedüller Pin Uygulamalariyla Sagaltimi. Ankara Üniv Vet Fak Derg, 37 (1), 147-155.
  • De La Puerta B, Emmerson T, Moores A, Pead M, 2008: Epoxy putty external skeletal fixation for fractures of the four main metacarpal and metatarsal bones in cats and dogs. Vet Comp Orthop Traumatol, 21 (05), 451-458.
  • Degasperi B, Gradner G, Dupre G, 2007: Intramedullary pinning of metacarpal and metatarsal fractures in cats using a simple distraction technique. Vet Surg, 36 (4), 382-388.
  • Deveci MZY, Gönenci R, Canpolat İ, Kanat Ö, 2020: In vivo biocompatibility and fracture healing of hydroxyapatite-hexagonal boron nitridechitosan-collagen biocomposite coating in rats. Turk J Vet Anim Sci, 44 (1), 76-88.
  • Fitzpatrick N, Riordan JO, Smith TJ, Modlinska JH, Tucker R, Yeadon R, 2011: Combined intramedullary and external skeletal fixation of metatarsal and metacarpal fractures in 12 dogs and 19 cats. Vet Surg, 40 (8), 1015-1022.
  • Gomaa M, El Seddawy F, Behery A, Youssef W, 2016; Different modalities of metacarpal fracture fixation in mongrel dogs: An experimental study. Adv Anim Vet Sci, 4 (2), 107-113.
  • İşler CT, Altuğ ME, Deveci MZY, Gönenci R, Yurtal Z, 2015: Mustafa Kemal Üniversitesi Veteriner Fakültesi cerrahi kliniği’ne getirilen olguların değerlendirilmesi, 1293 olgu (2009-2013). FÜ Sağ Bil Vet Derg, 29 (2), 97-102
  • Kapatkin A, Howe-Smith R, Shofer F, 2000: Conservative versus surgical treatment of metacarpal and metatarsal fractures in dogs. Vet Comp Orthop Traumatol, 13 (03), 123-127.
  • Kornmayer M, Failing K, Matis U, 2014: Long-term prognosis of metacarpal and metatarsal fractures in dogs. Vet Comp Orthop Traumatol, 27 (01), 45-53.
  • Kornmayer M, Matis U. 2017: Dowel pinning for metacarpal and metatarsal fractures in dogs. Tierarztl Prax Ausg, 45 (3), 154-162.
  • Libardoni RDN, Costa DD, Menezes FB, Cavalli LG, Pedrotti LF, Kohlrausch PR, Minto BW, Silva, MAM, 2018: Classification, fixation techniques, complications and outcomes of femur fractures in dogs and cats: 61 cases (2015-2016). Cienc Rural, 48 (6), e20170028.
  • Minar M, Hwang Y, Park M, Kim S, Oh C, Choi S, Kim G, 2013: Retrospective study on fractures in dogs. J. Biomed. Res, 14 (3), 140-144.
  • Muir P, Norris J, 1997: Metacarpal and metatarsal fractures in dogs. J Small Anim Pract, 38 (8), 344-348.
  • Okumura M, Watanabe K, Kadosawa T, Fujinaga T, 2000: Surgical salvage from comminuted metatarsal fracture using a weight‐bearing pin‐putty apparatus in a dog. Aust Vet J, 78 (2), 95-98.
  • Pozzi A, Hudson CC, Gauthier CM, Lewis DD, 2013: Retrospective comparison of minimally invasive plate osteosynthesis and open reduction and internal fixation of radius‐ulna fractures in dogs. Vet Surg, 42 (1), 19-27.
  • Seibert R, Lewis D, Coomer A, Sereda C, Royals S, Leasure C, 2011: Stabilisation of metacarpal or metatarsal fractures in three dogs, using circular external skeletal fixation. N Z Vet J, 59 (2), 96-103.
  • Wernham BG, Roush JK, 2010: Metacarpal and metatarsal fractures in dogs. Compend Contin Educ Vet, 29, E1-7.
  • Zahn K, Kornmayer M, Matis U, 2007: ‘Dowel’pinning for feline metacarpal and metatarsal fractures. Vet Comp Orthop Traumatol, 20 (04), 256-263.
Toplam 21 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Veteriner Cerrahi
Bölüm Araştıma
Yazarlar

Mehmet Zeki Yılmaz Deveci 0000-0002-9532-247X

Muhammed Altuğ 0000-0003-3896-9944

İbrahim Alakuş 0000-0002-2031-7035

Ziya Yurtal 0000-0001-6080-1860

Ömer Kırgız 0000-0002-0222-1363

Halil Alakuş 0000-0001-9265-2310

Eren Ceylan 0000-0001-6095-7937

Cafer Tayer İşler 0000-0002-1910-8316

Erken Görünüm Tarihi 15 Mayıs 2022
Yayımlanma Tarihi 15 Mayıs 2022
Gönderilme Tarihi 18 Ocak 2022
Kabul Tarihi 5 Nisan 2022
Yayımlandığı Sayı Yıl 2022 Cilt: 11 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Deveci, M. Z. Y., Altuğ, M., Alakuş, İ., Yurtal, Z., vd. (2022). Kedi ve Köpeklerde Metakarpal ve Metatarsal Kırıkların Tedavisi (32 Vakada Retrospektif Değerlendirme). Harran Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, 11(1), 43-50. https://doi.org/10.31196/huvfd.1059431
AMA Deveci MZY, Altuğ M, Alakuş İ, Yurtal Z, Kırgız Ö, Alakuş H, Ceylan E, İşler CT. Kedi ve Köpeklerde Metakarpal ve Metatarsal Kırıkların Tedavisi (32 Vakada Retrospektif Değerlendirme). Harran Univ Vet Fak Derg. Mayıs 2022;11(1):43-50. doi:10.31196/huvfd.1059431
Chicago Deveci, Mehmet Zeki Yılmaz, Muhammed Altuğ, İbrahim Alakuş, Ziya Yurtal, Ömer Kırgız, Halil Alakuş, Eren Ceylan, ve Cafer Tayer İşler. “Kedi Ve Köpeklerde Metakarpal Ve Metatarsal Kırıkların Tedavisi (32 Vakada Retrospektif Değerlendirme)”. Harran Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi 11, sy. 1 (Mayıs 2022): 43-50. https://doi.org/10.31196/huvfd.1059431.
EndNote Deveci MZY, Altuğ M, Alakuş İ, Yurtal Z, Kırgız Ö, Alakuş H, Ceylan E, İşler CT (01 Mayıs 2022) Kedi ve Köpeklerde Metakarpal ve Metatarsal Kırıkların Tedavisi (32 Vakada Retrospektif Değerlendirme). Harran Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi 11 1 43–50.
IEEE M. Z. Y. Deveci, M. Altuğ, İ. Alakuş, Z. Yurtal, Ö. Kırgız, H. Alakuş, E. Ceylan, ve C. T. İşler, “Kedi ve Köpeklerde Metakarpal ve Metatarsal Kırıkların Tedavisi (32 Vakada Retrospektif Değerlendirme)”, Harran Univ Vet Fak Derg, c. 11, sy. 1, ss. 43–50, 2022, doi: 10.31196/huvfd.1059431.
ISNAD Deveci, Mehmet Zeki Yılmaz vd. “Kedi Ve Köpeklerde Metakarpal Ve Metatarsal Kırıkların Tedavisi (32 Vakada Retrospektif Değerlendirme)”. Harran Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi 11/1 (Mayıs 2022), 43-50. https://doi.org/10.31196/huvfd.1059431.
JAMA Deveci MZY, Altuğ M, Alakuş İ, Yurtal Z, Kırgız Ö, Alakuş H, Ceylan E, İşler CT. Kedi ve Köpeklerde Metakarpal ve Metatarsal Kırıkların Tedavisi (32 Vakada Retrospektif Değerlendirme). Harran Univ Vet Fak Derg. 2022;11:43–50.
MLA Deveci, Mehmet Zeki Yılmaz vd. “Kedi Ve Köpeklerde Metakarpal Ve Metatarsal Kırıkların Tedavisi (32 Vakada Retrospektif Değerlendirme)”. Harran Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, c. 11, sy. 1, 2022, ss. 43-50, doi:10.31196/huvfd.1059431.
Vancouver Deveci MZY, Altuğ M, Alakuş İ, Yurtal Z, Kırgız Ö, Alakuş H, Ceylan E, İşler CT. Kedi ve Köpeklerde Metakarpal ve Metatarsal Kırıkların Tedavisi (32 Vakada Retrospektif Değerlendirme). Harran Univ Vet Fak Derg. 2022;11(1):43-50.