Ceza Muhakemesi Hukukunda İddianamenin Kabulü, Tensip Zaptı Ve İlk Duruşma

Yıl 2020, Cilt: 6 Sayı: 2, 287 - 314, 01.12.2020

Burak Taş

Öz

Soruşturma ve kovuşturma evrelerinden teşekkül eden muhakemede esas amaç adli yolla maddi gerçeğe ulaşmaktır. Maddi gerçeğe ulaşmanın yegane yolu da yargılamayı bir düzene sokmak, yargılamayı bir plan dahilinde gerçekleştirmektir. Kovuşturma evresinde yer alan duruşma hazırlığı devresi de tam bu noktaya işaret etmektedir. Duruşma hazırlığı devresi sayesinde yargılamanın omurgası oluşturulur. Bu devre ile maddi gerçeğe ulaşmak için yapılması gereken şekli işlemler ile yargılama makul sürede tamamlanmış olmaktadır.
İddianamenin kabulü ile duruşma hazırlığı devresine adım atılmış olur. Bu aşamada uygulamada tensip zaptı denilen ara kararla yargılamaya yönelik şekli işlemler gerçekleştirilmektedir. Tensip işlemleri tamamlandıktan sonra karşımıza ilk duruşma çıkmaktadır. İlk duruşma ise duruşma devresinde gerçekleşen ilk oturumdur. Bu oturumda gerçekleştirilen birçok şekli işlem bulunmaktadır.
Çalışmada önce duruşma hazırlığı devresi ve önemi incelenmiş ardından iddianamenin kabulü ve bu işleme karşı doktrindeki görüşler eleştirel şekilde tahlil edilmiştir. Ardından tensip zaptı ve muhteviyatı incelenmiş ve en son ilk duruşmada hangi işlemlerin yapıldığı CMK sistematiğinde ayrıntılı olarak incelenmiştir.

Anahtar Kelimeler

Tensip Zaptı, İlk Duruşma, İddianamenin Kabulü

Kaynakça

• DEMİRAĞ Fahrettin, Örneklerle Ceza Muhakemesi İşlemleri ve Adli Yazışmalar, Seçkin Yayınları, Ankara, Ekim 2018,. FindLaw’s Team, Pre-Trial Motions, https://criminal.findlaw.com/criminal-procedure/pre-trial-motions.html, Erişim Tarihi: 20.03.2020. GÜLTEKİN Özkan, Anayasa Mahkemesinin Yüce Divan Sıfatıyla Yaptığı Yargılamada İddianamenin İadesi ve Yargılama Yolu, para.4., https://jurix.com.tr/article/918, Erişim Tarihi: 2.4.2020. KARAKEHYA Hakan, Ceza Muhakemesinde Sanığın Meramını Anlatabilme Hakkının Unsurları, https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/331512, Erişim Tarihi: 5.4.2020. KARAKURT Ahu, Türk Ceza Muhakemesi Hukukunda İddianamenin İadesi, http://dergipark.org.tr/en/download/article-file/213912, Erişim Tarihi: 17.04.2020. KAYHAN Fahrettin, Ceza Muhakemesinde Göstermelik Duruşma, Hukuki Haber İnternet Sitesi Süreç İncelemesi, https://www.hukukihaber.net/makale/ceza-muhakemesi-uygulamasinda-gostermelik-durusma-ilkesi-h432499.html, Erişim Tarihi: 17.04.2020. KOCAOĞLU Serhat Sinan, Tarihsel Perspektifi ile Batı Hukukunda Savunma Hakkı ve Müdafi, Ankara Barosu Dergisi, Yıl:68, Sayı:2010/3, http://www.ankarabarosu.org.tr/siteler/ankarabarosu/tekmakale/2010-3/2010-3-mudafi.pdf, Erişim Tarihi: 14.4.2020 Offices of the United States Attorneys, Justice 101 Pre Trial Motions, https://www.justice.gov/usao/justice-101/pretrial-motions, Erişim Tarihi: 20.03.2020. ÖZTÜRK Bahri; TEZCAN Durmuş; ERDEM Mustafa Ruhan; GEZER Özge Sırma; SAYGILAR KIRIT Yasemin; ALAN AKCAN Esra; TÜTÜNCÜ Efsen Erden; ÖZAYDIN Özdem, Ana Hatlarıyla Ceza Muhakemesi Hukuku, Seçkin Yayınları, Eylül 2017, Ankara. ŞEN Ersan; Bilgehan Özdemir, Yüce Divan Yargılaması, Ankara Barosu Dergisi, 2012/1. T.C. Adalet Bakanlığı, Aday Memur Hazırlayıcı Eğitimi – Caza Muhakemesi Hukuku Ders Notu, http://www.edb.adalet.gov.tr/e-book/7-CEZAMUHAKEMES%C4%B0HUKUKU.pdf, Erişim Tarihi: 19.03.2020 TANRIKULU M. Sezgin, Adil Yargılanma Hakkı ve İddianamenin Kabulü – İadesi – Tebliği, TBB Dergisi, Sayı 64, 2006, https://docplayer.biz.tr/293033-Adil-yargilanma-hakki-ve-iddianamenin-kabulu-iadesi-tebligi.html, Erişim Tarihi: 2.4.2020. TOROSLU Nevzat; FEYZİOĞLU Metin, Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara Ekim 2017. YENİSEY Feridun; NUHOĞLU Ayşe, Ceza Muhakemesi Hukuku, Seçkin Yayıncılık, Ankara, Ağustos 2019.