KENTLİLİK BİLİNCİNİN KAZANDIRILMASINDA YEREL SİYASETİN ROLÜ

Öz

Bu çalışmanın amacı, yerleşik kültürün en önemli yaşamsal birimlerinden olan kentlilik bilincinin kazandırılmasında kent yöneticilerinin rolünü irdelemektir. Farklı kültürlerin bir arada yaşayabileceği ve ortak paylaşımlarda bulunabileceği bu mekânlar insanlığın kat ettiği mesafenin de ölçüsüdür. Bu minvalde kent yöneticilerinin küreselleşme–yerelleşme ekseninde kentsel mekânda meydana gelen oluşumları yakından incelemeleri önem arz etmektedir. Kentsel yaşam kalitesinin yükseltilmesinde yerel idarelere önemli görevler düşmektedir. Yerel idarelere bu görevleri yerine getirirken kentteki sivil organizasyonlarla iş birliği yapmaktadırlar. Kentlilik bilincinin arttırılması bu işbirliğinin etkin olarak hayata geçmesi ile doğru orantılıdır. Bu çalışma bu konunun nasıl olması gerektiği konusunda ipuçları vermektedir.

Anahtar Kelimeler

• Kent,Kentlilik Bilinci,Yerel Siyaset,Kentsel Kimlik,Hemşehri Dernekleri

THE ROLE OF LOCAL POLITICS IN DEVELOPING URBAN AWARENESS

Öz

The aim of this study is to examine the role of city managers in raising awareness of urbanism which is one of the most important vital units of settled culture. These spaces where different cultures can live together and share common values are the measure of the distance covered by humanity. In this context, it is important that the city managers closely examine the formations occurring in the urban space on the axis of globalization-localization. Local government have important duties in improving the quality of urban life. Local government cooperate with civil organizations in the city while performing these tasks. Increasing the awareness of urbanism is directly linked to the effective implementation of this cooperation. This study provides clues as to how this should be done.

Anahtar Kelimeler

• City,Urban Consciousness,Local Politics,Urban Identity,Citizen Associations

Kaynakça

1. Aslanoğlu A Rana, Kent, Kimlik ve Küreselleşme, Ezgi Kitabevi, 2.baskı, 2000.
2. Bal Hüseyin, Kent Sosyolojisi, Ankara, Turhan Kitabevi, 1999.
3. Beyhan Ş. Gülin, Ünügür S.Mete, “Çağdaş Gereksinmeler Bağlamında Sürdürülebilir Turizm ve Kimlik Modeli”, Mimarlık, Planlama, Tasarım, İTÜ Dergisi/a Cilt:4, Sayı:2, 2005.
4. Bookchin,Murray Kentsiz Kentleşme, İstanbul, Ayrıntı Yayınları, 1999.
5. Bumin, Kürşat, Demokrasi Arayışında Kent, Ayrıntı Yayınları, İstanbul: 1990.
6. Çamdereli Mete, Yönetişim Ve Reklâm İletişimi, Ankara, Nobel Yayın Dağıtım, 2004.
7. Doğan İsmail, “Korumacılığın Geleneksel Kent Kültüründen Çıkarması Gereken Dersler”, Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi, cilt 35 sayı:12,2002.
8. Erder, Sema, İstanbul’a Bir Kent Kondu: Ümraniye, İletişim Yayınları, İstanbul: 2001.

9. Erdönmez M.Ebru, Akı Altan, “Açık Kamusal Kent Mekânlarının Toplum İlişkilerindeki Etkileri”, MM Garon YTÜ Mim Fakültesi E-dergisi, cilt 1, Sayı 1, 2005.
10. Evcil, A.Nilay, Topçu, Ümran, ‘Kentsel Kimliğin Sürdürülmesinde Sivil Toplum Kuruluşlarının Rolü: Cihangir Kavaklıdere Örnekleri’, Planlamada Yeni Politika ve Stratejiler, Riskler ve Fırsatlar, Dünya Şehircilik Günü 29. Kolokyumu, İ.T.Ü Yayını: 2005, s.543-552.
11. Geray, Cevat, ‘Kentsel Yaşam Kalitesi ve Belediyeler’, Türk İdare Dergisi, Yıl 1998/70, Sayı 420, s.323-345.
12. Giddens, Anthony, Sosyoloji, Ayraç Yayınları, Ankara: 2000.
13. Görmez, Kemal, Şehir ve İnsan, Milli Eğitim Bakanlığı Yayınları, İstanbul: 1991.
14. Gürsu, Engin, Biga, Fotoğraf ve Belgelerle İlçemizi Tanıyalım, Doğuş Yayıncılık, Biga: 2001.
15. Hatt Paul K, Albert J.Reiss,Jr, Kentsel Yerleşimlerin Tarihi, 20.Yüzyıl Kenti, der:Bülent Duru, Ayten Alkan, Ankara, İmge Kitabevi,2002.
16. Karakurt Elif, “Küreselleşme ve Küresel Yerel Süreçler Etkileşiminde Üst Gelir Grubu Konut Örneği”, Kentsel Ekonomik Araştırmalar sempozyumu, cilt: 2.
17. Karakurt Elif, “Bilgi Toplumu Sürecinde Yeniden Yapılanan Kentsel Mekânı Okumak”,3.Ulusal Bilgi, Ekonomi ve Yönetim Kongresi, Eskişehir,2004
18. Kartal, S.Kemal, Ekonomik ve Sosyal Yönleriyle Türkiye’de Kentlileşme, Yurt Yayınları, Ankara: 1983.
19. Kaya, Erol, Kentleşme ve Kentlileşme, İlke Yayıncılık, İstanbul: 2004.
20. Keleş, Ruşen, Kentleşme Politikası, İmge Yayınları, İstanbul: 2001.
21. Keleş Ruşen, Kentbilim Terimleri Sözlüğü, 2. baskı, Ankara, İmge Kitabevi, , 1998.
22. Kıray, Mübeccel, Toplumsal Yapı Toplumsal Değişme, Bağlam Yayınları, İstanbul: 1999.
23. Kiper Perihan, “Küreselleşme Sürecinde Kentlerimize Giren Yeni Tüketim Mekânları ve Yitirilen Kent Kimlikleri”, Planlama TMMOB Şehir plancıları odası yayını, sayı: 4, 2004.
24. Mai Ulrich, Doğu Alman Kentlerinde Kültür Şoku ve Kimlik Bunalımı, Mekân, Kültür, İktidar- Küreselleşen Kentlerde Yeni Kimlikler, der: Ayşe Öncü-Petra Weyland, İstanbul, İletişim yayınları 2005.
25. Önem A.Buket, Kılıçaslan İsmail, “Haliç Bölgesinde Çevre Algılama ve Kentsel Kimlik”, Mimarlık, planlama ve tasarım, İTÜ Dergisi Cilt:4, Sayı:1, Mart 2005.
26. Öncü Ayşe, Weyland Petra (der.), “Küreselleşen Kentlerde Yaşam Alanları ve Kimlik Mücadeleleri”, Mekân Kültür İktidar, Küreselleşen Kentlerde Yeni Kimlikler, İstanbul, İletişim Yayınları, 2005.
27. Özgür, Hüseyin ve Savaş Yavuzçehre, Pınar, ‘Kentsel Yaşam Kalitesi Çerçevesinde Ege Bölgesinden Başarılı Belde Belediyesi Yaşanabilir Kasaba Örnekleri: Yeşilyuva-Acıpayam, Atça-Sultanhisar, Alaçatı-Çeşme’, Yerel Yönetimler Kongresi, Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi, Biga-Çanakkale: 2004.
28. Pelin Pınar Özden, Ayşe Sema Kubat, “Türkiye’de şehir yenilemenin uygulanabilirliği üzerine düşünceler”, Mimarlık, Planlama, Tasarım, İTÜ Dergisi Cilt:2, Sayı:1, Mart 2003.
29. Sunay, Cengiz, Belediyeciliğin Doğuşu Sürecinde Osmanlı Mirası, Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 3, 2002/1,113-133.
30. Şenyapılı, Tansu, Bütünleşmemiş Kentli Nüfus Sorunu, ODTÜ Mimarlık Fak. Yayın no:27, Ankara: 1978.
31. Tekşen, Adnan, Kentleşme Sürecinde Bir Tampon Mekanizma Olarak Hemşehrilik: Ankara’daki Malatyalılar Örneği, DPT Yayın No:2669, Ankara: 2003.
32. Topçu K.,”Kent Kimliği Üzerine Bir Araştırma: Konya Örneği.”, Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi 8:2. 2011
33. Toprak, Zerrin, Kent Yönetimi ve Politikası, Anadolu Matbaacılık, İzmir: 1995. Torlak, S.Evinç ve Savaş Yavuzçehre, Pınar, ‘Belediyelerin Kentsel Yaşam Kalitesine Etkileri ve Denizli Karşıyaka Mahallesi Örneği’, Planlamada Yeni Politika ve Stratejiler, Riskler ve Fırsatlar, Dünya Şehircilik Günü 29. Kolokyumu, İ.T.Ü Yayını: 2005,s.327-337.
34. Tütengil, Cavit Orhan, Türkiye’de Köy Sorunu, Kitaş Yayınları, İstanbul: 1969.
35. Ülengin, Burç, Ülengin, Füsun, Güvenç, Ümit, A multidimensional approach to urban quality of life: The case of İstanbul, European Journal Of Operational Research, Volume:130, Elsevier, 2001, ss.361-374.
36. http://www.kentli.org/makale/kultur
37. http://www.yerelnet.org.tr/uluslararasi/avrupakonseyianlasma