THE RELATIONSHIP OF ACADEMIC INTEREST IN TURKEY WITH SOCIAL REALITY IN THE CONTEXT OF THE INTERNET AND CRIME

Yıl 2022, , 493 - 506, 30.11.2022

Muhammed Ferit Duman

https://doi.org/10.33709/ictimaiyat.1086271

Öz

In Turkey, on the other hand, the spread of the internet is above the world average. Today, the internet connects everyday life to the virtual space with all its contexts, and even further, the equivalents of 'sound, image, etc.' of real life are uploaded to virtual networks almost instantaneously. This situation causes all the contexts of the “social” to find a response on the internet. One of the most important situational contexts of a society is the phenomenon of crime. Therefore, the intersection point of the internet and crime contexts should not be neglected in social studies. The main problem of the study is the relation of academic interest in Turkey with social reality in the context of internet and crime. This study is a qualitative and uses case study approach. The data collection technique is based on document analysis and index review. In the study, two basic data sets between 2000 and 2020 were reached and a crossover analysis of these two data sets was presented. In the first data set, the numerical situation regarding the factual counterparts of crime and cybercrime was obtained with the document analysis technique. In the second data set, a numerical results were obtained regarding the academic status of internet, crime, crime and internet subjects by scanning the TR Index. According to the cross-analysis of these two data sets, despite the fact that cyber crimes increased exponentially in Turkey, TR index academic interest in internet and crime was still insufficient. In the conclusion part, the results related to the sub-questions of the study and the conceptual and statistical issues encountered during the study are also presented.

Anahtar Kelimeler

Internet, Crime, Digital/Cyber Crime, Digitalization, Social Change

TR Dizin’de Suç ve İnternet Konusuna Gösterilen Akademik İlginin Toplumsal Gerçeklikle İlişkisi

Öz

Türkiye’de internetin yayılma hızlı dünya ortalamasının üzerindedir. Günümüzde gündelik hayatın, tüm bağlamları ile internete bağlanmakta olduğu hatta daha da ileri gidilerek gündelik yaşamın ‘ses, görüntü vs.’ karşılıklarının neredeyse anlık olarak internet ağlarına yüklendikleri görülmektedir. Bu durum toplumsalın tüm bağlamlarının internette karşılık bulmasına neden olmaktadır. Bir toplumun en önemli durum bağlamlarından biri de suçtur. Dolayısıyla internet ve suç bağlamlarının kesiştiği nokta toplumsal araştırmalar için ihmal edilmemesi gereken bir kesişim kümesidir. Çalışmanın temel sorunu internet ve suç bağlamında TR dizindeki akademik ilginin toplumsal gerçeklik ile ilişkisidir. Çalışma, nitel bir durum çalışmadır. Veri toplama metodu doküman incelemesine ve indeks taramasına dayanmaktadır. Çalışmada 2000 ile 2020 yılları arasındaki iki temel veri setine ulaşılmış ve bu iki veri setinin çaprazlama analizi sunulmuştur. Birinci veri setinde doküman incelemesi metodu ile suç ve bilişim suçlarının olgusal durumdaki karşılıklarına ilişkin sayısal veriler çıkarılmıştır. İkinci veri setinde ise TR Dizin taraması yapılarak internet, suç, suç ve internet konularının akademik durumlarına ilişkin sayısal veriler çıkarılmıştır. Bu iki veri setinin çaprazlama analizleri yapıldığında Türkiye’de olgusal olarak bilişim suçlarının katlanarak artmasına karşın, internet ve suç konusuna TR Dizin’de gösterilen akademik ilginin yetersiz olduğu görülmüştür. Sonuç kısmında ayrıca çalışmanın alt sorularına ve çalışma sırasında karşılaşılan kavramsal ve istatistiksel konulara ilişkin neticeler de sunulmuştur.

Anahtar Kelimeler

İnternet, Suç, Dijital/Siber suç, Dijitalleşme, Sosyal Değişim

Kaynakça

• Adli Sicil Ve İstatistik Genel Müdürlüğü. (2009). Adli istatistikler 2009. Adalet Bakanlığı. https://adlisicil.adalet.gov.tr/Resimler/SayfaDokuman/2082019114535Adalet_ist_2009.pdf
• Adli Sicil Ve İstatistik Genel Müdürlüğü. (2010). Adli istatistikler 2010. Adalet Bakanlığı. https://adlisicil.adalet.gov.tr/Resimler/SayfaDokuman/2082019114458Adalet_ist_2010.pdf
• Adli Sicil Ve İstatistik Genel Müdürlüğü. (2011). Adli istatistikler 2011. Adalet Bakanlığı. https://adlisicil.adalet.gov.tr/Resimler/SayfaDokuman/2082019114417Adalet_ist_2011.pdf
• Adli Sicil Ve İstatistik Genel Müdürlüğü. (2012). Adli istatistikler 2012. Adalet Bakanlığı. https://adlisicil.adalet.gov.tr/Resimler/SayfaDokuman/2082019114323Adalet_ist_2012.pdf
• Adli Sicil Ve İstatistik Genel Müdürlüğü. (2013). Adli istatistikler 2013. Adalet Bakanlığı. https://adlisicil.adalet.gov.tr/Resimler/SayfaDokuman/2082019114221adalet_ist_2013.pdf
• Adli Sicil Ve İstatistik Genel Müdürlüğü. (2014). Adli istatistikler 2014. Adalet Bakanlığı. https://adlisicil.adalet.gov.tr/Resimler/SayfaDokuman/2082019114148Adalet_ist_2014.pdf
• Adli Sicil Ve İstatistik Genel Müdürlüğü. (2015). Adli istatistikler 2015. Adalet Bakanlığı. https://adlisicil.adalet.gov.tr/Resimler/SayfaDokuman/2082019114113Adalet_ist_2015.pdf
• Adli Sicil Ve İstatistik Genel Müdürlüğü. (2016). Adli istatistikler 2016. Adalet Bakanlığı. https://adlisicil.adalet.gov.tr/Resimler/SayfaDokuman/2082019114041Adalet_ist_2016.pdf
• Adli Sicil Ve İstatistik Genel Müdürlüğü. (2017). Adli istatistikler 2017. Adalet Bakanlığı. https://adlisicil.adalet.gov.tr/Resimler/SayfaDokuman/2082019114010Adalet_ist_2017.pdf
• Adli Sicil Ve İstatistik Genel Müdürlüğü. (2018). Adli istatistikler 2018. Adalet Bakanlığı. https://adlisicil.adalet.gov.tr/Resimler/SayfaDokuman/2082019153842istatistik2018.pdf
• Adli Sicil Ve İstatistik Genel Müdürlüğü. (2019). Adli istatistikler 2019. Adalet Bakanlığı. https://adlisicil.adalet.gov.tr/Resimler/SayfaDokuman/1092020162733adalet_ist-2019.pdf
• Adli Sicil Ve İstatistik Genel Müdürlüğü. (2020). Adli istatistikler 2020. Adalet Bakanlığı. https://adlisicil.adalet.gov.tr/Resimler/SayfaDokuman/1692021162011adalet_ist-2020.pdf
• Aslan A. (2019). TR Dizin. Acta Medica Alanya; 3(1), 1-2
• Bilgi Teknolojileri Kurumu (2019 Haziran 11). Bilişim hukuku ve bilişim suçu. https://internet.btk.gov.tr/bilisim-hukuku-ve-bilisim-sucu
• Creswell J.W. ve Creswell D.J. (2021). Araştırma tasarımı. (Çeviri Edi. E. Karadağ). Nobel yayınları. Ankara.
• Çığır, İ. & Köksal M.A. (2011, Kasım 17-19). Türkiye bilişim suçları raporu 1990-2011. [Konferans Sunumu]. İzmir 2. Uluslararası Bilişim Kurultayı, İzmir, Turkiye. https://www.ubhk.org.tr/2011/Upload_Files/FckFiles/file/bildiriler_kitabi.pdf
• Gülseren, F. Ş. (2013). İnternet Ortamında İşlenen Hakaret Suçları. LAÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 4 (1), 15-33
• İnternet World Stats, (2021). Internet growth statıstıcs. https://www.internetworldstats.com/emarketing.htm
• TR DİZİN. (2021). https://trdizin.gov.tr
• Keleşoğlu, F. (2021). Dijital çağda genç olmak. (Edi. S. Kayaarslan). Gençlik ve Eğitim Çerçevesinde Güncel Araştırmalar içinde s. 5-32. Ankara: İksad Yayınevi.
• Korkmaz, A. (2011). Internet gazeteciliğinin kamuoyu oluşumuna etkisi. Erciyes İletişim Dergisi, 1 (2)
• Kuzu, D. D. A. (2011). Internet ve aile. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, 27 (27), 9-32
• Orhun Topkaya (b.t.). Ana sayfa [YouTube kanalı]. Alınan yer 01 Ocak 2022, https://www.youtube.com/channel/UCFCXyPQizuGiBPwlyWCpN0Q/about
• Türk Ceza Kanunu. (2004). https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuatmetin/1.5.5237.pdf
• Türkiye İstatistik Kurumu. (25 Ağustos 2020). Hane halkı bilişim teknolojileri (BT) kullanım araştırması. https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Survey-on-Information-and-Communication-Technology-(ICT)-Usage-in-Households-and-by-Individuals-2020-33679
• Savaş, A. (2011). İnternet bankacılığı ve tarafların yükümlülükleri. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 19 (2), 137-166 .
• Siber Suçlarla Mücadele Dairesi Başkanlığı, (b.t.). Siber suç nedir?. Emniyet Genel Müdürlüğü. https://www.egm.gov.tr/siber/sibersucnedir
• Wearesocial. (2020). Dijital 2021. https://datareportal.com/reports/digital-2020-turkey