Reconsidering the Legal Dimension of Migration in the Triangle of Immigrant Identity and Belonging

Yıl 2024, Cilt: 8 Sayı: 1, 45 - 64

Çağrı Güçlüten

https://doi.org/10.33709/ictimaiyat.1361759

Öz

Migration as a global phenomenon has become a pivotal and global concept, substantially impacting societies worldwide. The paper explores the multifaceted nature of belonging and the various challenges and opportunities immigrants encounter in their pursuit of becoming integral members of their adopted societies and accordingly delves into the complex interplay of factors surrounding immigrants' sense of belonging, evolving identities, and their pursuit of citizenship in the context of law in their new host countries. Furthermore, as the concept of "citizenship" represents an individual's bond with a specific state and the acceptance of associated rights and responsibilities. Due to these reasons, this paper also investigates the challenges immigrants face in obtaining citizenship and the implications this has on their sense of belonging and identity. Based on a literature review and survey method, this study was processed and analyzed. As a result of the research, it was concluded that when settling in a new country, immigrants face both the desire to preserve their culture of origin and the need to adapt to the values and norms of the new society. At this point, belonging refers to the extent to which immigrants feel they belong to a group or community.

Anahtar Kelimeler

Identity, Belonging, Citizenship, Migration, Refugees

Göçün Hukuki Boyutunu Göçmen Kimlik ve Aidiyet Üçgeninde Yeniden Düşünmek

Öz

Göç, dünya genelinde önemli bir küresel fenomen olarak ortaya çıkmış, dünya çapında toplumları derinden etkileyen bir olgu olarak belirmiştir. Bu makale, aidiyetin çok yönlü doğasını ve göçmenlerin, benimsedikleri toplumların önemli üyeleri olma çabalarında karşılaştıkları çeşitli zorlukları ve fırsatları araştırmaktadır. Bu bağlamda, makale göçmenlerin aidiyet duygusu, değişen kimlikleri ve yeni ev sahibi ülkelerindeki hukuki çerçeve bağlamında vatandaşlık arayışları etrafında karmaşık etkileşimini incelemektedir. Ayrıca, "vatandaşlık" kavramı, bir bireyin belirli bir devletle olan bağını ve bu bağa bağlı hakları ve sorumlulukları kabulünü temsil ettiği için, bu makale göçmenlerin vatandaşlık elde etme konusunda karşılaştığı zorlukları ve bunun aidiyet duygusu ve kimlikleri üzerindeki etkilerini de araştırmaktadır. Bu çalışma, literatür incelemesi ve anket yöntemine dayanarak işlenmiş ve analiz edilmiştir. Araştırmanın sonucunda, göçmenlerin yeni bir ülkeye yerleşirken hem köken kültürlerini koruma arzusuyla hem de yeni toplumun değer ve normlarına uyum sağlama ihtiyacıyla karşı karşıya kaldıkları anlaşılmıştır. Bu noktada aidiyet, göçmenlerin kendilerini bir gruba veya topluluğa ne ölçüde ait hissettiklerini ifade etmektedir.

Anahtar Kelimeler

Kimlik, Aidiyet, Vatandaşlık, Göç, Mülteciler

Kaynakça

• Adıgüzel, Y. (2016). Göç sosyolojisi. Nobel press.
• Alpman, S.P. (2018). Göçmen kimliği ve emeği, sığınmacı kimliği ve işgücü piyasası. Journal of society and medicine, 33(5), 337-347.
• Arango, J. (2004). Theories of international migration. In international migration and the new millennium (pp. 15-36). Ashgate press.
• Arıkan, G. (2020). Göç hukukunda yabancıya sağlanan uluslararası, bölgesel ve ulusal koruma (Doktora tezi). İstanbul university. İstanbul.
• Balcı, E. M. (2022). Zorunlu göç: Kimlik, aidiyet ve uyum çerçevesinde bir değerlendirme. Tezkire journal, 2(1), 110-124.
• Bassem M. (2021). Emotions and belonging in forced migration: Syrian refugees and asylum seekers. Routledge: Oxford & New York.
• Bauman, Z. (2000). Liquid modernity. Polity press.
• Baumeister, R. F., & Leary, M. R. (1995). The need to belong: Desire for interpersonal attachments as a fundamental human motivation. Psychological bulletin, 117(3), 497-525. doi:10.1037/0033-2909.117.3.497 Castles, S. M., & Miller, M. J. (2008). Migration age: International migration movements in the modern World (Trans. B. U. Bal & İ. Akbulut). İstanbul Bilgi university press.
• Chambers, I. (1994). Migration, culture, identity. Routledge.
• Cohen, R. (2022). Global diasporas. Routledge.
• Coser, L. A. (2010). Masters of sociological thought (Trans. H. Hülür, S. Toker, İ. Mazman). De Ki Press.
• Çağırkan, B. (2019). Çokkültürlü toplumsal yapılarda değişen aidiyet algıları: Yeni toplumlar, yeni aidiyetler.
• Journal of Hitit university institute of social sciences, 12(2), 558-573. doi: 10.17218/hititsosbil.620067
• Çağlayan, S. (2006). Göç kuramları: Göç ve göçmen ilişkisi. Journal of Muğla university institute of social sciences, 17(1), 67-91.
• Çakır, S. (2011). Geleneksel Türk kültüründe göç ve toplumsal değişme. SDU faculty of arts and sciences journal of social sciences 24(2), 129-142.
• Demirtaş, H. A. (2003). Sosyal kimlik kuramı, temel kavram ve varsayımlar, Journal of communication studies ,1(1), 123-144.
• Doosje, B., & Ellemers, N. (1997). Stereotyping under threat: The role of group identification. In R. Spears, D. I.
• Abrams, & N. Ellemers (Eds.), The social psychology of stereotyping and group life (pp. 257-273).
• Durkheim, E. (2016). On morality and society (Trans. D. Çenesiz). Pinhan Press.
• Erikson, E. H. (1968). Identity: youth and crisis. Norton Press.
• Goffman, E. (1967). On face-work: An analysis of ritual elements in social interaction. Reflections, 4(3), 7-13. doi:10.1111/j.1751-228X.1967.tb01279.x
• Gozubuyuk T, M. (2014). Kimliklerin seyrine bir keşif. Journal of literature, 20 (77), 83-99.
• Güçlüten, Ç. (2021). Atatürk Cumhuriyeti’nin ilk yıllarında Türk-Yunan mübadelesi. İKSAD Special Issue, Atatürk international symposium on the 140th anniversary of his birth. ISBN: ISBN 978-625-7636-86-5.
• Haldun, İ. (2016). Introduction (Muqaddime) (Trans. S.Uludağ). Ayrıntı Press.
• Harter, S. (2012). The construction of the self: Developmental and sociocultural foundations (2nd ed.). Guilford Press.
• Joas, H. (2013). Symbolic interactionism. In Ü. Tatlıcan (Trans.), A. Giddens and J. Turner (Eds.), In contemporary social theory (pp. 97-132). Say Press.
• Karadeniz, S., & Çiçek, N. (2021). Mültecilik ve vatandaşlık: Göç çağında aidiyet, haklar ve gelecek sorunu (Eds. S. Karadeniz & N. Çiçek). Mardin Artuklu university publications.
• Kirman, M. A. (2016). Din sosyolojisi sözlüğü. Karahan press.
• Kirman, M. A. (2017). İslam coğrafyasında terör, göç ve mültecilik: Sosyal bir olgu olarak göç (pp. 109-129). Recep Tayyip Erdoğan university publications.
• Körükmez, L., & Südaş, İ. (2015). Preface. In L. Körükmez & İ. Südaş (Eds.), Göçler ülkesi, (pp. 7-14). Ankara: Ayrıntı Press.
• Lee, E. S. (1966). A theory of migration. Demography, 3(1), 47-57. doi:10.2307/2060063
• Marshall, T. H., & Bottomore, T. (1992). Citizenship and social class. Pluto press. https://doi.org/10.2307/j.ctt18mvns1.
• Mason, O. T. (1896). Migration and the food quest: A study in the peopling of America. Smithsonian report for 1894. Government printing office, 523-540.
• Mead, G. H. (1934). Mind, self, and society from the standpoint of a social behaviorist. University of Chicago press.
• Meilaender: C. (2021). Toward a theory of immigration. Palgrave Macmillan.
• Mijić, A. (2022). (Re-)construction of identity and belonging after forced migration: A sociology of knowledge approach. Journal of refugee studies. 5(3):1107-1125. doi:10.1093/jrs/feac020.
• Odman, T. (1995). Mülteci hukuku. Ankara university faculty of political sciences human rights center publications.
• Petersen, W. (1978). International migration. Annual review of sociology, 4, 533–575.
• Piore, M. J. (1979). Birds of passage: Migrant labor in industrial societies. Cambridge university press.
• Ravenstein, E. G. (1885). The laws of migration. Journal of the statistical society of London, 48(2), 167–235. https://doi.org/10.2307/2979181
• Roy, O. (2003). Globalized Islam (Trans. H. Bayrı). Metis press.
• Smith, A. (1994). Milli kimlik, İletişim press.
• Stouffer, S. A. (1940). Intervening opportunities: A theory relating mobility and distance. American sociological review, 5(6), 845-867. doi:10.2307/2084520
• Tajfel, H., & Turner, J. (Eds.). (1982). Social identity and intergroup relations. Cambridge university press.
• Tajfel, H. - Turner, J. (1979). An integrative theory of intergroup conflict. The social psychology of intergroup relations. ed. William G. Austin etc. 33-47. CA:Brooks cole publishing.
• Tellefsen, T. & Thomas, G. P. (2005), The antecedents and consequences of organizational and personal commitment in business service relationships, Industrial marketing management, 34(1), 23-37.
• Turut, H. & Özgür, E. M. (2018). Bir kente göçün hikâyesi: Süreçler, bütünleşme ve aidiyet. Journal of geographical sciences, 16 (1) , 153-180 . DOI: 10.1501/Cogbil_0000000196
• Ulubay, S. & Önal, F. (2022). Göç tartışmaları bağlamında yabancılaşmanın kaynağı olarak mekân. Megaron, 17(2), 264-273.
• Uysal, A. (2014). Lonra’daki Türk varlığı, mekan ve aidiyet, (Yayımlanmamış doktora tezi). İstanbul university, İstanbul.
• Uysal, A. (2015). Lonra’daki Türklerde aidiyet ve mekan ilişkisi, Journal of geography, 30(2), 61-78. ISSN No: 1305-5173.
• Vatandaş, S. (2021). Bireysel ve toplumsal gerçeklikten, sosyal medyanın sanallığina: Bireysel ve kolektif kimliklerin anlamsal ve işlevsel değişimi. Cumhuriyet university journal of economics and administrative sciences, 22(2), 533-563.
• Wickramasinghe, N., & Wimalaratana, W. (2016). International migration and migration theories. Social affairs, 1(5), 13-32.
• Yalçın, C. (2004). Göç sosyolojisi. Ankara: Anı press.
• Yıldız, R. & Demir, S. (2015). Milli kimliğin oluşumunda zihniyet. Journal of Dumlupınar university social sciences, 8(1), 1-25.
• Zelensky, W. (1971). The hypothesis of the mobility transition. Geographical review, 61(2), 219–249.