Öz
Bu çalışma, Türkiye’de bölgesel yeniliğin mekânsal olarak nasıl bir yapıya sahip olduğunu incelemiştir. Yenilik politikalarının çoğunlukla tek tip araçlar üzerinden tasarlanması, bölgesel farklılıkların yeterince dikkate alınmaması sorununu gündeme getirmiştir. Bu bağlamda çalışma, yenilik belirleyicilerinin Türkiye illerinde mekânsal olarak farklılaşan etkiler üretip üretmediğini analiz etmeyi amaçlamıştır. Araştırmada, il düzeyinde (NUTS 3) 2019 yılına ait patent ve faydalı model tescilleri yenilik çıktısı göstergeleri olarak kullanılmıştır. Yeniliği etkileyen faktörler; Ar-Ge ve yenilikçi istihdam, kurumsal varlıklar ve yerel ekonomik yapı değişkenleri üzerinden ele alınmıştır. Analizde öncelikle küresel regresyon modelleri uygulanmış, ardından mekânsal heterojenliği ortaya koymak amacıyla coğrafi ağırlıklı regresyon yöntemi kullanılmıştır. Elde edilen bulgular, yenilik belirleyicilerinin etkilerinin iller arasında önemli ölçüde farklılaştığını göstermiştir. Özellikle yenilikçi istihdam, ARGE gücü ve kurumsal yapıların, gelişmiş bölgelerde daha güçlü sonuçlar ürettiği, çevresel bölgelerde ise sınırlı etkilere sahip olduğu tespit edilmiştir. Çalışma, Türkiye’de yenilik politikalarının mekâna duyarlı ve yer temelli yaklaşımlarla yeniden ele alınması gerektiğine işaret etmektedir.
Anahtar Kelimeler
bölgesel yenilik mekansal heterojenlik yer temelli yenilik politikası il düzeyi analiz Türkiye
Kaynakça
- Anselin, L. (1995). Local indicators of spatial association—LISA. Geographical analysis, 27(2), 93-115.
- Ascani, A., Crescenzi, R., & Iammarino, S. (2012). Regional economic development. A Review, SEARCH WP01/03, 2-26.
- Asheim, B., & Gertler, M. S. (2005). The Geography of Innovation: Regional Innovation Systems. In J. Fagerberg, D. C. Mowery, & R. R. Nelson (Eds.), The Oxford Handbook of Innovation (pp. 291-317). Oxford University Press.
- Audretsch, D. B., & Feldman, M. P. (1996). R&D spillovers and the geography of innovation and production. American Economic Review, 86(3), 630–640.
- Autant-Bernard, C. (2001). Science and knowledge flows: Evidence from the French case. Research Policy, 30(7), 1069–1078.
- Bathelt, H., Malmberg, A., & Maskell, P. (2004). Clusters and knowledge: Local buzz, global pipelines and the process of knowledge creation. Progress in Human Geography, 28(1), 31–56.
- Bäumle, P. (2025). Knowledge intermediaries in regional innovation systems. Göttingen, Germany: University of Göttingen.
- Beyhan, B. (2001) Kuramlar ve Dünya Tecrübesi Bağlamında Türkiye’nin Yüksek Teknoloji Bölgecikleri Oluşturma Çabası, ODTÜ Geliştirme Dergisi, 28(1-2), 15-82.
- Boschma, R., Fitjar, R. D., Giuliani, E., & Iammarino, S. (2025). Unseen costs: the inequities of the geography of innovation. Regional Studies, 59(1).
- Camagni, R. (2009). Territorial capital and regional development. In R. Capello & P. Nijkamp (Eds.), Handbook of regional growth and development theories (pp. 118–132). Cheltenham, UK: Edward Elgar.
- Cooke, P. (2001). Regional innovation systems, clusters, and the knowledge economy. Research Policy, 30(7), 945–974.
- Crescenzi, R., Rodríguez-Pose, A., & Storper, M. (2007). The territorial dynamics of innovation: A Europe–United States comparative analysis. Journal of Economic Geography, 7(6), 673–709.
- Crescenzi, R., Di Cataldo, M., & Rodríguez-Pose, A. (2016). Government quality and the economic returns of transport infrastructure investment in European regions. Journal of Regional Science, 56(4), 555–582.
- Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığı. (1963). Birinci Beş Yıllık Kalkınma Plânı (1963–1967) (First Five-Year Development Plan). https://www.sbb.gov.tr/kalkinma-planlari/
- Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığı. (1979). Dördüncü Beş Yıllık Kalkınma Planı (1979–1983) (Fourth Development Plan (1979–1983). https://www.sbb.gov.tr/kalkinma-planlari/
- Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığı. (2006). Dokuzuncu Kalkınma Planı (Ninth Development Plan) (2007–2013). https://www.sbb.gov.tr/kalkinma-planlari/
- Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığı. (2019). On Birinci Kalkınma Planı (Eleventh Development Plan) (2019–2023). https://www.sbb.gov.tr/kalkinma-planlari/
- Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığı. (2023). On İkinci Kalkınma Planı (Twelfth Development Plan) (2024–2028). https://www.sbb.gov.tr/kalkinma-planlari/
- Çelebi Deniz, Z., & Erkut, G. (2025). Development agencies in Turkey: an inter-regional performance assessment. Innovation: The European Journal of Social Science Research, 38(2), 905–933.
- Davids, M., & Frenken, K. (2018). Proximity, knowledge base and the innovation process: Towards an integrated framework. Regional Studies, 52(1), 23–34.
- Demirdag, I. (2024). COVID 19 and regional entrepreneurship: which regional features can mitigate the devastating effects of COVID-19? European Planning Studies, 32(6), 1377–1400.
- Feldman, M. P., & Kogler, D. F. (2010). Stylized facts in the geography of innovation. In B. H. Hall & N. Rosenberg (Eds.), Handbook of the economics of innovation (Vol. 1, pp. 381–410). Amsterdam, Netherlands: Elsevier.
- Fotheringham, A. S., Charlton, M. E., & Brunsdon, C. (1998). Geographically weighted regression: a natural evolution of the expansion method for spatial data analysis. Environment and planning A, 30(11), 1905-1927.
- Fritsch, M., & Slavtchev, V. (2011). Determinants of the efficiency of regional innovation systems. Regional Studies, 45(7), 905–918.
- Ganau, R., & Grandinetti, R. (2021). Disentangling regional innovation capability: what really matters?. Industry and Innovation, 28(6), 749-772.
- Gangaliuc, C., Danko, L., & Varış Husar, S. C. (2025). Revisiting cluster organizations as drivers of public-private cooperation in central and eastern europe. Review of Regional Research.
- Gültekin, L., Yavan, N., Kurul, Z. (2023). Evrimsel Ekonomik Coğrafya Perspektifinden Türkiye’de Bölgelerin İlişkili Çeşitlilik Dinamiklerine Yönelik Ampirik Bir Analiz. Coğrafi Bilimler Dergisi/ Turkish Journal of Geographical Sciences, 21 (2), 616-659.
- Köksal, M. S. (2023). Analysis of Turkey’s innovation performance in pandemic times: Comparison of the performances in pre-pandemic and pandemic times (2019–2021). STI Policy and Management Journal, 8(1), 1–17.
- Malecki, E. J. (2013). Creativity: who, how, where?. In Knowledge and the economy (pp. 79-93). Dordrecht: Springer Netherlands.
- Maskell, P., & Malmberg, A. (1999). Localised learning and industrial competitiveness. Cambridge Journal of Economics, 23(2), 167–185.
- McCann, P., Erdős, K., Georghiou, L., & Rodriguez-Pose, A. (2025). The fundamental case for a place-based approach to transformative innovation policies (JRC142565). Publications Office of the European Union.
- Morgan, K. (1997). The learning region: Institutions, innovation and regional renewal. Regional Studies, 31(5), 491–503.
- Moulaert, F., & Sekia, F. (2003). Territorial innovation models: A critical survey. Regional Studies, 37(3), 289–302.
- Niembro, A., & Starobinsky, G. (2023). Looking at regional innovation systems and industrial knowledge bases from the South. International Journal of Technology Learning, Innovation and Development, 15(1), 1–22.
- O’Brien, R. M. (2007). A Caution Regarding Rules of Thumb for Variance Inflation Factors. Quality & Quantity, 41(5), 673–690.
- Özdoğan, B., Dirik, D., & Kahraman, A. (2025). The role of the city in the innovative software entrepreneurship ecosystem: A qualitative study. Journal of Global Entrepreneurship Research, 15(1), 1–27.
- Özen, B. S., & Baycan, T. (2022). Regional innovation performances in Turkey. Sustainability, 14(16), 10035.
- Republic of Türkiye. (2000). Organized Industrial Zones Law Law No. 4562. Official Legislation Database (Mevzuat). https://www.mevzuat.gov.tr/
- Republic of Türkiye. (2001). Technology Development Zones Law No. 4691. Official Legislation Database (Mevzuat). https://www.mevzuat.gov.tr/
- Republic of Türkiye. (2006). Law on the Establishment, Coordination and Duties of Development Agencies Law No. 5449. Official Legislation Database (Mevzuat). https://www.mevzuat.gov.tr/
- Republic of Türkiye. (2008). Law on the Support of Research, Development and Design Activities Law No. 5746. Official Legislation Database (Mevzuat). https://www.mevzuat.gov.tr/
- Republic of Türkiye. (2011). Law No. 6170 on the Amendment of the Technology Development Zones Law (No. 4691). Official Legislation Database (Mevzuat). https://www.mevzuat.gov.tr/
- Samara, E., Kilintzis, P., Katsoras, E., & Martnidis, G. (2024). A system dynamics approach for the development of a regional innovation system. Journal of Innovation and Entrepreneurship, 13(1), 1–21.
- Scott, L. M., & Janikas, M. V. (2009). Spatial statistics in ArcGIS. In Handbook of applied spatial analysis: Software tools, methods and applications (pp. 27-41). Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg.
- Storper, M. (1995). The resurgence of regional economies, ten years later: The region as a nexus of untraded interdependencies. European Urban and Regional Studies, 2(3), 191–221.
- Sungur, O., Keskin, H. (2012) Bölgesel İnovasyon Sistemleri Başarı Koşulları ve Politika Çıkarımları. Global Journal of Economics and Business Studies, 1(2), 20-31.
- Şahin, M. T., Yılmaz, M., & Varol, Ç. (2018). Türkiye’de Bilgi Yoğun İş Hizmetlerinin BYIH Bölgesel Uzmanlaşma Örüntüsü. Ankara Üniversitesi Dil Ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi, 58(2), 1492-1521.
- TÜBİTAK Bilim ve Teknoloji Yüksek Kurulu. (1993). Türk bilim ve teknoloji politikası (1993–2003). https://www.tubitak.gov.tr
- TÜBİTAK. (2010). Vizyon 2023: Bilim ve teknoloji stratejileri ve politikaları (2003–2023). (National Science and Technology Policies).https://www.tubitak.gov.tr
- TÜBİTAK. (2011). Ulusal Bilim, Teknoloji ve Yenilik Stratejisi (2011–2016) (National Science, Technology and Innovation Strategy).https://www.tubitak.gov.tr
- Türkiye Büyük Millet Meclisi. (2017). 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu. Resmî Gazete (Sayı: 29944) Industrial Property Law (No. 6769).https://www.mevzuat.gov.tr
- Türkiye Cumhuriyeti Devlet Planlama Teşkilatı. (1983). Türk bilim politikası (1983–2003). (Turkish Science and Technology Policy)
- Türkiye Cumhuriyeti Devlet Planlama Teşkilatı. (1998). Bilim ve teknolojide atılım projesi. (Breakthrough in Science and Technology Project)
- Varol, C., Sat, N.A., Ucer, A.G., Yılmaz, G. (2009) Ankara Technology Development Zones Within the Context of Innovation Strategies in Turkey. In: Aydogan, N. (eds) Innovation Policies, Business Creation and Economic Development. International Studies In Entrepreneurship, vol 21. Springer, New York, NY.
- Yavan, N., Yılmaz, Ş., & Aniç, A. (2022). Institutional context and territorial policy: Analyzing the new regional policy and regional development agencies in Turkey. In Economies, Institutions and Territories (pp. 135-163). Routledge.
- Yavan, N., Cansız, M., & Karanfil, N. (2023). Yaratıcı Sınıfın Girişimcilik Potansiyeli: Demografi, Beşerî Sermaye ve Mekân. Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 22(3), 619-663.
- Yükseköğretim Kurulu & TÜBİTAK. (2000). Ulusal inovasyon girişimi. (National Innovation Initiative)
Öz
This research examined the spatial structure of regional innovation in Türkiye. The dominant use of uniform policy instruments in innovation policies has raised concerns about the insufficient consideration of regional differences. In this context, the research aimed to analyze whether the determinants of innovation generated spatially differentiated effects across Turkish provinces. At the provincial level (NUTS 3), patent and utility model registrations from 2019 were employed as indicators of innovation output. Factors influencing innovation were analyzed through variables representing R&D and new enterprises in innovative sectors, institutional presence and local economic structure. The empirical analysis first applied global regression models and subsequently employed geographically weighted regression to capture spatial heterogeneity in the relationships between innovation drivers and outputs. The findings revealed that the effects of innovation determinants varied significantly across provinces. In particular, innovative employment, R&D capacities and institutional structures produced stronger outcomes in more developed regions, while their effects remained limited in peripheral areas. These results demonstrated that innovation dynamics in Türkiye were shaped by spatially differentiated processes rather than uniform mechanisms. The research therefore highlighted the necessity of rethinking innovation policies in Türkiye through place-based and spatially sensitive approaches.
Anahtar Kelimeler
regional innovation spatial heterogeneity place-based innovation policy provincial-level analysis Türkiye
Kaynakça
- Anselin, L. (1995). Local indicators of spatial association—LISA. Geographical analysis, 27(2), 93-115.
- Ascani, A., Crescenzi, R., & Iammarino, S. (2012). Regional economic development. A Review, SEARCH WP01/03, 2-26.
- Asheim, B., & Gertler, M. S. (2005). The Geography of Innovation: Regional Innovation Systems. In J. Fagerberg, D. C. Mowery, & R. R. Nelson (Eds.), The Oxford Handbook of Innovation (pp. 291-317). Oxford University Press.
- Audretsch, D. B., & Feldman, M. P. (1996). R&D spillovers and the geography of innovation and production. American Economic Review, 86(3), 630–640.
- Autant-Bernard, C. (2001). Science and knowledge flows: Evidence from the French case. Research Policy, 30(7), 1069–1078.
- Bathelt, H., Malmberg, A., & Maskell, P. (2004). Clusters and knowledge: Local buzz, global pipelines and the process of knowledge creation. Progress in Human Geography, 28(1), 31–56.
- Bäumle, P. (2025). Knowledge intermediaries in regional innovation systems. Göttingen, Germany: University of Göttingen.
- Beyhan, B. (2001) Kuramlar ve Dünya Tecrübesi Bağlamında Türkiye’nin Yüksek Teknoloji Bölgecikleri Oluşturma Çabası, ODTÜ Geliştirme Dergisi, 28(1-2), 15-82.
- Boschma, R., Fitjar, R. D., Giuliani, E., & Iammarino, S. (2025). Unseen costs: the inequities of the geography of innovation. Regional Studies, 59(1).
- Camagni, R. (2009). Territorial capital and regional development. In R. Capello & P. Nijkamp (Eds.), Handbook of regional growth and development theories (pp. 118–132). Cheltenham, UK: Edward Elgar.
- Cooke, P. (2001). Regional innovation systems, clusters, and the knowledge economy. Research Policy, 30(7), 945–974.
- Crescenzi, R., Rodríguez-Pose, A., & Storper, M. (2007). The territorial dynamics of innovation: A Europe–United States comparative analysis. Journal of Economic Geography, 7(6), 673–709.
- Crescenzi, R., Di Cataldo, M., & Rodríguez-Pose, A. (2016). Government quality and the economic returns of transport infrastructure investment in European regions. Journal of Regional Science, 56(4), 555–582.
- Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığı. (1963). Birinci Beş Yıllık Kalkınma Plânı (1963–1967) (First Five-Year Development Plan). https://www.sbb.gov.tr/kalkinma-planlari/
- Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığı. (1979). Dördüncü Beş Yıllık Kalkınma Planı (1979–1983) (Fourth Development Plan (1979–1983). https://www.sbb.gov.tr/kalkinma-planlari/
- Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığı. (2006). Dokuzuncu Kalkınma Planı (Ninth Development Plan) (2007–2013). https://www.sbb.gov.tr/kalkinma-planlari/
- Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığı. (2019). On Birinci Kalkınma Planı (Eleventh Development Plan) (2019–2023). https://www.sbb.gov.tr/kalkinma-planlari/
- Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığı. (2023). On İkinci Kalkınma Planı (Twelfth Development Plan) (2024–2028). https://www.sbb.gov.tr/kalkinma-planlari/
- Çelebi Deniz, Z., & Erkut, G. (2025). Development agencies in Turkey: an inter-regional performance assessment. Innovation: The European Journal of Social Science Research, 38(2), 905–933.
- Davids, M., & Frenken, K. (2018). Proximity, knowledge base and the innovation process: Towards an integrated framework. Regional Studies, 52(1), 23–34.
- Demirdag, I. (2024). COVID 19 and regional entrepreneurship: which regional features can mitigate the devastating effects of COVID-19? European Planning Studies, 32(6), 1377–1400.
- Feldman, M. P., & Kogler, D. F. (2010). Stylized facts in the geography of innovation. In B. H. Hall & N. Rosenberg (Eds.), Handbook of the economics of innovation (Vol. 1, pp. 381–410). Amsterdam, Netherlands: Elsevier.
- Fotheringham, A. S., Charlton, M. E., & Brunsdon, C. (1998). Geographically weighted regression: a natural evolution of the expansion method for spatial data analysis. Environment and planning A, 30(11), 1905-1927.
- Fritsch, M., & Slavtchev, V. (2011). Determinants of the efficiency of regional innovation systems. Regional Studies, 45(7), 905–918.
- Ganau, R., & Grandinetti, R. (2021). Disentangling regional innovation capability: what really matters?. Industry and Innovation, 28(6), 749-772.
- Gangaliuc, C., Danko, L., & Varış Husar, S. C. (2025). Revisiting cluster organizations as drivers of public-private cooperation in central and eastern europe. Review of Regional Research.
- Gültekin, L., Yavan, N., Kurul, Z. (2023). Evrimsel Ekonomik Coğrafya Perspektifinden Türkiye’de Bölgelerin İlişkili Çeşitlilik Dinamiklerine Yönelik Ampirik Bir Analiz. Coğrafi Bilimler Dergisi/ Turkish Journal of Geographical Sciences, 21 (2), 616-659.
- Köksal, M. S. (2023). Analysis of Turkey’s innovation performance in pandemic times: Comparison of the performances in pre-pandemic and pandemic times (2019–2021). STI Policy and Management Journal, 8(1), 1–17.
- Malecki, E. J. (2013). Creativity: who, how, where?. In Knowledge and the economy (pp. 79-93). Dordrecht: Springer Netherlands.
- Maskell, P., & Malmberg, A. (1999). Localised learning and industrial competitiveness. Cambridge Journal of Economics, 23(2), 167–185.
- McCann, P., Erdős, K., Georghiou, L., & Rodriguez-Pose, A. (2025). The fundamental case for a place-based approach to transformative innovation policies (JRC142565). Publications Office of the European Union.
- Morgan, K. (1997). The learning region: Institutions, innovation and regional renewal. Regional Studies, 31(5), 491–503.
- Moulaert, F., & Sekia, F. (2003). Territorial innovation models: A critical survey. Regional Studies, 37(3), 289–302.
- Niembro, A., & Starobinsky, G. (2023). Looking at regional innovation systems and industrial knowledge bases from the South. International Journal of Technology Learning, Innovation and Development, 15(1), 1–22.
- O’Brien, R. M. (2007). A Caution Regarding Rules of Thumb for Variance Inflation Factors. Quality & Quantity, 41(5), 673–690.
- Özdoğan, B., Dirik, D., & Kahraman, A. (2025). The role of the city in the innovative software entrepreneurship ecosystem: A qualitative study. Journal of Global Entrepreneurship Research, 15(1), 1–27.
- Özen, B. S., & Baycan, T. (2022). Regional innovation performances in Turkey. Sustainability, 14(16), 10035.
- Republic of Türkiye. (2000). Organized Industrial Zones Law Law No. 4562. Official Legislation Database (Mevzuat). https://www.mevzuat.gov.tr/
- Republic of Türkiye. (2001). Technology Development Zones Law No. 4691. Official Legislation Database (Mevzuat). https://www.mevzuat.gov.tr/
- Republic of Türkiye. (2006). Law on the Establishment, Coordination and Duties of Development Agencies Law No. 5449. Official Legislation Database (Mevzuat). https://www.mevzuat.gov.tr/
- Republic of Türkiye. (2008). Law on the Support of Research, Development and Design Activities Law No. 5746. Official Legislation Database (Mevzuat). https://www.mevzuat.gov.tr/
- Republic of Türkiye. (2011). Law No. 6170 on the Amendment of the Technology Development Zones Law (No. 4691). Official Legislation Database (Mevzuat). https://www.mevzuat.gov.tr/
- Samara, E., Kilintzis, P., Katsoras, E., & Martnidis, G. (2024). A system dynamics approach for the development of a regional innovation system. Journal of Innovation and Entrepreneurship, 13(1), 1–21.
- Scott, L. M., & Janikas, M. V. (2009). Spatial statistics in ArcGIS. In Handbook of applied spatial analysis: Software tools, methods and applications (pp. 27-41). Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg.
- Storper, M. (1995). The resurgence of regional economies, ten years later: The region as a nexus of untraded interdependencies. European Urban and Regional Studies, 2(3), 191–221.
- Sungur, O., Keskin, H. (2012) Bölgesel İnovasyon Sistemleri Başarı Koşulları ve Politika Çıkarımları. Global Journal of Economics and Business Studies, 1(2), 20-31.
- Şahin, M. T., Yılmaz, M., & Varol, Ç. (2018). Türkiye’de Bilgi Yoğun İş Hizmetlerinin BYIH Bölgesel Uzmanlaşma Örüntüsü. Ankara Üniversitesi Dil Ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi, 58(2), 1492-1521.
- TÜBİTAK Bilim ve Teknoloji Yüksek Kurulu. (1993). Türk bilim ve teknoloji politikası (1993–2003). https://www.tubitak.gov.tr
- TÜBİTAK. (2010). Vizyon 2023: Bilim ve teknoloji stratejileri ve politikaları (2003–2023). (National Science and Technology Policies).https://www.tubitak.gov.tr
- TÜBİTAK. (2011). Ulusal Bilim, Teknoloji ve Yenilik Stratejisi (2011–2016) (National Science, Technology and Innovation Strategy).https://www.tubitak.gov.tr
- Türkiye Büyük Millet Meclisi. (2017). 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu. Resmî Gazete (Sayı: 29944) Industrial Property Law (No. 6769).https://www.mevzuat.gov.tr
- Türkiye Cumhuriyeti Devlet Planlama Teşkilatı. (1983). Türk bilim politikası (1983–2003). (Turkish Science and Technology Policy)
- Türkiye Cumhuriyeti Devlet Planlama Teşkilatı. (1998). Bilim ve teknolojide atılım projesi. (Breakthrough in Science and Technology Project)
- Varol, C., Sat, N.A., Ucer, A.G., Yılmaz, G. (2009) Ankara Technology Development Zones Within the Context of Innovation Strategies in Turkey. In: Aydogan, N. (eds) Innovation Policies, Business Creation and Economic Development. International Studies In Entrepreneurship, vol 21. Springer, New York, NY.
- Yavan, N., Yılmaz, Ş., & Aniç, A. (2022). Institutional context and territorial policy: Analyzing the new regional policy and regional development agencies in Turkey. In Economies, Institutions and Territories (pp. 135-163). Routledge.
- Yavan, N., Cansız, M., & Karanfil, N. (2023). Yaratıcı Sınıfın Girişimcilik Potansiyeli: Demografi, Beşerî Sermaye ve Mekân. Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 22(3), 619-663.
- Yükseköğretim Kurulu & TÜBİTAK. (2000). Ulusal inovasyon girişimi. (National Innovation Initiative)
Ayrıntılar
| Birincil Dil | İngilizce |
|---|---|
| Konular | Bölgesel Analiz ve Gelişme, Türkiye'de Bölgesel Analiz ve Planlama |
| Bölüm | Araştırma Makalesi |
| Yazarlar | |
| Gönderilme Tarihi | 30 Aralık 2025 |
| Kabul Tarihi | 15 Nisan 2026 |
| Yayımlanma Tarihi | 18 Nisan 2026 |
| DOI | https://doi.org/10.31198/idealkent.1852450 |
| IZ | https://izlik.org/JA68MP68TL |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2026 Sayı: 51 |
Amaç ve Kapsam
İDEALKENT, kentleşme olgusunu ve mekânsal dönüşümleri disiplinlerarası bir perspektifle ele alan; mimarlık, şehir ve bölge planlama, kentsel tasarım, kent çalışmaları ve yerel yönetimler alanlarında üretilen özgün akademik araştırmaları yayımlayan hakemli bir bilimsel dergidir. Dergi, kentin fiziksel mekânını yalnızca tasarım ve planlama boyutuyla değil; aynı zamanda ekonomik, toplumsal, kültürel, politik ve tarihsel dinamikleriyle birlikte değerlendiren çalışmaları desteklemeyi amaçlar.
İDEALKENT’in temel amacı; kent, mekân ve toplum ilişkisini farklı disiplinlerden beslenen kuramsal tartışmalar, yöntemsel katkılar ve uygulama/politika odaklı analizlerle güçlendirmek; Türkiye kentleri başta olmak üzere ulusal ve uluslararası ölçekte kent araştırmalarına bilimsel bir yayın platformu sunmaktır.
• Dergimiz, çift kör hakemli, açık erişimli ve çevrimiçi olarak yayın yapan bir akademik bir dergidir.• Dergimiz, araştırma makaleleri, derleme makaleleri, çeviri makaleleri ve kitap değerlendirmelerine yer vererek alanında özgün ve nitelikli akademik çalışmaları yayımlamaktadır.
• Makaleler, daha önce yayınlanmamış veya başka bir yerde yayınlanmak üzere gönderilmemiş orijinal verileri açıklamalıdır.
• Dergimizin hedef kitlesi, makale kabulü sağlanan alanlarda çalışan profesyoneller, uzmanlar, akademisyenler, araştırmacılar, uzmanlık ve doktora öğrencileri ile eğitim gören lisans ve lisansüstü öğrencilerinden oluşmaktadır.
• Dergimizde sürekli makale kabulü sağlanmakta olup, makale gönderimi için herhangi bir zaman sınırlaması bulunmamaktadır.
• Dergimiz, Committee on Publication Ethics (COPE), Directory of Open Access Journals (DOAJ) tarafından yayınlanan Uluslararası Etik Yayıncılık İlkeleri’ni benimsemiştir.
İDEALKENT, kent ve mekân araştırmalarını dört temel alanda ele alan hakemli bir bilimsel dergidir:
• Mimarlık: Mimari tasarım, mimarlık tarihi/kuramı/eleştirisi, mimari miras ve koruma, sürdürülebilir mimarlık ve yapılı çevrede afet–risk–dayanıklılık temalı çalışmalar.
• Şehir ve Bölge Planlama: Arazi kullanımı ve çevre planlaması, stratejik/metropoliten/bölgesel planlama, ulaşım planlaması, konut politikaları ve kentsel gelişme, kentsel tasarım ve planlama araçları.
• Kent Sosyolojisi / Kent Çalışmaları: Kentleşme ve kentsel dönüşüm, mekânsal eşitsizlik ve ayrışma, göç ve toplumsal uyum, kent kültürü ve gündelik yaşam, disiplinlerarası kent incelemeleri ve kent tarihi okumaları.
• Yerel Yönetimler: Yerel yönetim politikaları, kentsel yönetişim ve katılım, kentsel politika geliştirme ve hizmet sunumu, afet yönetimi ve dirençlilik, akıllı kent ve dijital belediyecilik çalışmaları.
Dergi; nitel, nicel ve karma yöntemle yürütülen özgün araştırmaları ve ilgili alanlarda kuramsal/yöntemsel katkıları değerlendirmeye alır.
Yazım Kuralları
• İDEALKENT’e gönderilen aday makaleler başka bir yerde yayımlanmamış ya da yayımlanmak üzere gönderilmemiş olmalıdır. Makaleler APA 7 yayın biçimine uygun olarak hazırlanmalıdır. APA 7 kullanımına ilişkin bilgilere makale şablonumuzdan ulaşabilirsiniz. Makale şablonuna erişmek için tıklayınız.
• İDEALKENT’e gönderilen yazılar için bir sayfa sınırlaması yoktur. Ancak, yazıların 4000-7000 arası kelime sayısında olması tercih edilmektedir. Gerekli kısaltma ve uzatmalar yazarla iletişim içinde yapılabilir.
• Makaleler Türkçe ya da İngilizce olarak yazılabilir. Makalenin her biri en az 150 en fazla 200 kelimeyi aşmayacak şekilde Türkçe ve İngilizce yazılmış Öz ve Abstract’ı, İDEALKENT makale şablonunda yer aldığı biçimde verilmelidir. Yazının başlığı kısa olmalı ve 15 sözcüğü geçmemelidir. Ayrıca 3 – 6 arasında Anahtar Sözcükler ve Keywords verilmelidir.
• Araştırma makalelerinde problem giriş bölümü içinde açıkça belirtilmelidir. Giriş bölümünü sırasıyla yöntem, bulgular, tartışma ve sonuç bölümleri izlemelidir. Deneme-derleme türü makalelerdeki bölüm başlıkları ise içeriğe uygun olarak belirlenmelidir.
• Makalelerin İDEALKENT makale şablonuna uygun olarak hazırlanmış olması ve ilk sayfa hariç makalenin herhangi bir alanına yazar isim ve adresleri yazılmaksızın sisteme yüklenmesi gerekmektedir.
• Dergimize gönderilecek çalışmaların, belirlenen makale yazım kurallarına ve dergimizin makale şablonuna uygun olarak hazırlanması gerekmektedir. Yazarlar, sürecin sağlıklı ilerlemesi için makalelerini şablona uygun biçimde düzenlemelidir. Makale şablonuna ulaşmak için tıklayınız.
• Yapılan çalışma bir kurum/kuruluş tarafından desteklenmiş ya da doktora/yüksek lisans tezinden hazırlanmış ise, bu durum makale ilk sayfanın altında dipnot olarak verilmelidir. Ayrıca teşekkür edilmesi gereken kişi, kurum veya kuruluşlar varsa, ilgili bilgiler makale dosyasında açık şekilde yer almalıdır.
• Birden fazla yazarlı çalışmalarda, makale gönderim aşamasında yazarlar tarafından katkı oranı beyanı ile çıkar çatışması beyanlarının mutlaka iletilmesi gerekmektedir.
• Makale üretim sürecinde yapay zekâ tabanlı araçlardan (örneğin ChatGPT, Grammarly vb.) yararlanılmışsa, bu durumdan hangi aşamalarda faydalanıldığı açıkça belirtilmelidir. Bu bilgi, makale gönderim aşamasında mutlaka belirtilmelidir. Yapay Zeka kullanımına ilişkin tüm sorumluluk yazarlara aittir.
NOT: Makale gönderim aşamasında Makale Bilgi Formu doldurularak sisteme yüklenmelidir. Forma ulaşmak için tıklayınız.
ETİK KURUL İZNİ
Dergimiz, etik kurul izni gerektiren tüm bilim dallarındaki çalışmalarda, ilgili etik kurul kararı alınmış olmasını şart koşmaktadır. Bu kapsamda yazarlar, “Örneklem ve Yöntem/Gereç ve Yöntem” bölümünde Etik Kurul onay tarihi ve sayısını yazmalıdır.
Ulakbim TR Dizin’in 2020 yılından itibaren uygulamaya koyduğu düzenlemeler doğrultusunda, etik kurul izni bulunmayan çalışmalar dergimizde değerlendirmeye alınmamaktadır.
Etik Kurul İzni Gerektiren Araştırmalar
Dergimizde, etik kurul izni gerektiren araştırmalar aşağıdaki çalışmaları kapsamaktadır:
• Anket, mülakat, odak grup çalışması, gözlem ve görüşme teknikleri gibi yöntemlerle katılımcılardan veri toplanmasını içeren nitel veya nicel yaklaşımlarla yürütülen tüm araştırmalar,
• Kişisel Verilerin Korunması Kanunu çerçevesinde retrospektif çalışmalar.
Bu tür çalışmaların değerlendirmeye alınabilmesi için ilgili etik kurul izinlerinin alınmış olması ve bu izinlerin makale metninde açıkça belirtilmesi gerekmektedir.
Etik İlkeler ve Yayın Politikası
İDEALKENT’te uygulanan makale kabul süreçleri ve yayın süreçleri, bilginin tarafsız ve saygın bir şekilde gelişimine ve dağıtımına temel teşkil etmektedir. Bu doğrultuda uygulanan süreçler, yazarların ve yazarları destekleyen kurumların çalışmalarının kalitesine doğrudan yansımaktadır. Hakemli çalışmalar bilimsel yöntemi somutlaştıran ve destekleyen çalışmalardır. Bu noktada sürecin bütün paydaşların (yazarlar, okurlar ve araştırmacılar, yayıncı, hakemler ve editörler) etik ilkelere yönelik standartlara uyması önem taşımaktadır. İDEALKENT, yayın etiği kapsamında tüm paydaşlarının aşağıdaki etik sorumlulukları taşıması bekleNmektedir. Aşağıda yer alan etik görev ve sorumluluklar oluşturulurken açık erişim olarak Committee on Publication Ethics (COPE) ve Directory of Open Access Journals (DOAJ) tarafından yayınlanan rehberler ve politikalar dikkate alınarak hazırlanmıştır.
Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiğine Aykırı Eylemler
a) İntihal: Başkalarının fikirlerini, metotlarını, verilerini, uygulamalarını, yazılarını, şekillerini veya eserlerini sahiplerine bilimsel kurallara uygun biçimde atıf yapmadan kısmen veya tamamen kendi eseriymiş gibi sunmak,
b) Sahtecilik: Araştırmaya dayanmayan veriler üretmek, sunulan veya yayınlanan eseri gerçek olmayan verilere dayandırarak düzenlemek veya değiştirmek, bunları rapor etmek veya yayımlamak, yapılmamış bir araştırmayı yapılmış gibi göstermek,
c) Çarpıtma: Araştırma kayıtları ve elde edilen verileri tahrif etmek, araştırmada kullanılmayan yöntem, cihaz ve materyalleri kullanılmış gibi göstermek, araştırma hipotezine uygun olmayan verileri değerlendirmeye almamak, ilgili teori veya varsayımlara uydurmak için veriler ve/veya sonuçlarla oynamak, destek alınan kişi ve kuruluşların çıkarları doğrultusunda araştırma sonuçlarını tahrif etmek veya şekillendirmek,
ç) Tekrar yayım: Bir araştırmanın aynı sonuçlarını içeren birden fazla eseri doçentlik sınavı değerlendirmelerinde ve akademik terfilerde ayrı eserler olarak sunmak,
d) Dilimleme: Bir araştırmanın sonuçlarını araştırmanın bütünlüğünü bozacak şekilde, uygun olmayan biçimde parçalara ayırarak ve birbirine atıf yapmadan çok sayıda yayın yaparak doçentlik sınavı değerlendirmelerinde ve akademik terfilerde ayrı eserler olarak sunmak,
e) Haksız yazarlık: Aktif katkısı olmayan kişileri yazarlar arasına dâhil etmek, aktif katkısı olan kişileri yazarlar arasına dâhil etmemek, yazar sıralamasını gerekçesiz ve uygun olmayan bir biçimde değiştirmek, aktif katkısı olanların isimlerini yayım sırasında veya sonraki baskılarda eserden çıkarmak, aktif katkısı olmadığı halde nüfuzunu kullanarak ismini yazarlar arasına dâhil ettirmek,
f) Diğer etik ihlali türleri: Destek alınarak yürütülen araştırmaların yayınlarında destek veren kişi, kurum veya kuruluşlar ile onların araştırmadaki katkılarını açık bir biçimde belirtmemek, hakem olarak incelemek üzere görevlendirildiği bir eserde yer alan bilgileri yayınlanmadan önce başkalarıyla paylaşmak, bilimsel araştırma için sağlanan veya ayrılan kaynakları, mekânları, imkânları ve cihazları amaç dışı kullanmak, tamamen dayanaksız, yersiz ve kasıtlı etik ihlali suçlamasında bulunmak.
PAYDAŞLARIN SORUMLULUKLARI
1-Yazarların Etik Sorumlulukları
Yazar(lar)ın gönderdikleri çalışmaların özgün olması, yazar(lar)ın başka çalışmalardan yararlanmaları veya başka çalışmaları kullanmaları durumunda eksiksiz ve doğru bir biçimde atıfta bulunmaları ve/veya alıntı yapmaları gerekmektedir.
Yayınlanmak üzere gönderilen tüm çalışmaların varsa çıkar çatışması teşkil edebilecek durumları ve ilişkileri açıklanmalıdır.
Yazar(lar)dan değerlendirme süreçleri çerçevesinde makalelerine ilişkin ham veri talep edilebilir, böyle bir durumda yazar(lar) beklenen veri ve bilgileri editörler kurulu ve bilim kuruluna sunmaya hazır olmalıdır.
Yazar(lar)ın yayınlanmış, erken görünüm veya değerlendirme aşamasındaki çalışmasıyla ilgili bir yanlış ya da hatayı fark etmesi durumunda, dergi editörünü veya yayıncıyı bilgilendirme, düzeltme veya geri çekme işlemlerinde editörle işbirliği yapma yükümlülüğü bulunmaktadır.
Yazarlar çalışmalarını aynı anda birden fazla derginin başvuru sürecinde bulunduramaz. Her bir başvuru önceki başvurunun tamamlanmasını takiben başlatılabilir. Başka bir dergide yayınlanmış çalışma İDEALKENT Dergisi’ne gönderilemez.
Değerlendirme süreci başlamış bir çalışmanın yazar sorumluluklarının değiştirilmesi (Yazar ekleme, yazar sırası değiştirme, yazar çıkartma gibi) teklif edilemez.
2-Editörlerin Sorumlulukları
Genel görev ve sorumluluklar
Okuyucuların ve yazarların bilgi ihtiyaçlarını karşılamaya yönelik çaba sarfetme,
Sürekli olarak derginin gelişimini sağlama,
Dergide yayınlanan çalışmaların kalitesini geliştirmeye yönelik süreçleri yürütme,
Düşünce özgürlüğünü destekleme,
Akademik açıdan bütünlüğü sağlama,
Fikri mülkiyet hakları ve etik standartlardan taviz vermeden iş süreçlerini devam ettirme,
Düzeltme, açıklama gerektiren konularda yayın açısından açıklık ve şeffaflık gösterme.
Okuyucu ile ilişkiler
Editörler; tüm okuyucu, araştırmacı ve uygulayıcıların ihtiyaç duydukları bilgi, beceri ve deneyim beklentilerini dikkate alarak karar vermelidir.
Yayınlanan çalışmaların okuyucu, araştırmacı, uygulayıcı ve bilimsel alanlarına katkı sağlamasına ve özgün nitelikte olmasına dikkat etmelidir.
Ayrıca editörler okuyucu, araştırmacı ve uygulayıcılardan gelen geri bildirimleri dikkate almak, açıklayıcı ve bilgilendirici geri bildirim vermekle yükümlüdür.
Yazarlar ile ilişkiler
Editörler, çalışmaların önemi, özgün değeri, geçerliliği, anlatımın açıklığı ve derginin amaç ve hedeflerine dayanarak olumlu ya da olumsuz karar vermelidir.
Yayın kapsamına uygun olan çalışmaların ciddi problemi olmadığı sürece ön değerlendirme aşamasına almalıdır.
Editörler, çalışma ile ilgili ciddi bir sorun olmadıkça, olumlu yöndeki hakem önerilerini göz ardı etmemelidir.
Yeni editörler, çalışmalara yönelik olarak önceki editör(ler) tarafından verilen kararları ciddi bir sorun olmadıkça değiştirmemelidir.
“Kör Hakemlik ve Değerlendirme Süreci” mutlaka yayınlanmalı ve editörler tanımlanan süreçlerde yaşanabilecek sapmaların önüne geçmelidir.
Editörler yazarlar tarafından kendilerinden beklenecek her konuyu ayrıntılı olarak içeren bir “Yazar Rehberi” yayınlamalıdır. Bu rehberler belirli zaman aralıklarında güncellenmelidir.
Yazarlara açıklayıcı ve bilgilendirici şekilde bildirim ve dönüş sağlanmalıdır.
Hakemler ile ilişkiler
Hakemleri çalışmanın konusuna uygun olarak belirlemelidir.
Hakemlerin değerlendirme aşamasında ihtiyaç duyacakları bilgi ve rehberleri sağlamakla yükümlüdür.
Yazarlar ve hakemler arasından çıkar çatışması olup olmadığını gözetmek durumundadır.
Körleme hakemlik bağlamında hakemlerin kimlik bilgilerini gizli tutmalıdır.
Hakemleri tarafsız, bilimsel ve nesnel bir dille çalışmayı değerlendirmeleri için teşvik etmelidir.
Hakemleri zamanında dönüş ve performans gibi ölçütlerle değerlendirmelidir.
Hakemlerin performansını artırıcı uygulama ve politikalar belirlemelidir.
Hakem havuzunun sürekli ve dinamik şekilde güncellenmesi konusunda gerekli adımları atmalıdır.
Nezaketsiz ve bilimsel olmayan değerlendirmeleri engellemelidir.
Hakem havuzunun geniş bir yelpazeden oluşması için adımlar atmalıdır.
3-Hakemlerin Etik Sorumlulukları
Sadece uzmanlık alanı ile ilgili çalışma değerlendirmeyi kabul etmelidir.
Tarafsızlık ve gizlilik içerisinde değerlendirme yapmalıdır.
Değerlendirme sürecinde çıkar çatışması ile karşı karşıya olduğunu düşünürse, çalışmayı incelemeyi reddederek, dergi editörünü bilgilendirmelidir.
Gizlilik ilkesi gereği inceledikleri çalışmaları değerlendirme sürecinden sonra imha etmelidir. İnceledikleri çalışmaların sadece nihai versiyonlarını ancak yayınlandıktan sonra kullanabilir.
Değerlendirmeyi nesnel bir şekilde sadece çalışmanın içeriği ile ilgili olarak yapmalıdır. Milliyet, cinsiyet, dini inançlar, siyasal inançlar ve ticari kaygıların değerlendirmeye etki etmesine izin vermemelidir.
Değerlendirmeyi yapıcı ve nazik bir dille yapmalıdır. Düşmanlık, iftira ve hakaret içeren aşağılayıcı kişisel yorumlar yapmamalıdır.
Değerlendirmeyi kabul ettikleri çalışmayı zamanında ve yukarıdaki etik sorumluluklarda gerçekleştirmelidir.
YAYIN ETİĞİ İLKELERİ
ETİK KURUL İZNİ
Dergimiz, etik kurul izni gerektiren tüm bilim dallarındaki çalışmalarda, ilgili etik kurul kararı alınmış olmasını şart koşmaktadır. Bu kapsamda yazarlar, “Örneklem ve Yöntem/Gereç ve Yöntem” bölümünde Etik Kurul onay tarihi ve sayısını yazmalıdır.
Ulakbim TR Dizin’in 2020 yılından itibaren uygulamaya koyduğu düzenlemeler doğrultusunda, etik kurul izni bulunmayan çalışmalar dergimizde değerlendirmeye alınmamaktadır.
İntihali Ortaya Çıkarma
Dergimiz gönderilen tüm makaleleri intihali engellemek için taramaktadır. İncelenmeye sunulan çalışmalarda intihal olup olmadığını Turnitin, İthenticate, intihal.net vb. yazılımlar kullanılarak kontrol edilir. Dergimize gönderilen veya yayımlanan bir makalede intihal tespit edilmesi durumunda dergimiz COPE ilkeleri doğrultusunda (Plagiarism in a submitted manuscript - Plagiarism in a published article) hareket eder.
Yapay Zeka Kullanımı
Dergimize gönderilen çalışmalarda, literatür taraması veya dil kontrolü gibi makalenin özgünlüğünü etkilemeyecek süreçlerde yapay zeka kullanımı kabul edilebilir. Ancak, yapay zeka kullanımı etik kurallar çerçevesinde gerçekleştirilmelidir ve uydurma veri, manipülasyon gibi etik dışı amaçlar için kesinlikle kullanılmamalıdır. Yapay zeka kullanımı içeren çalışmalar için, makale gönderim aşamasında dergimize bu durumla ilgili bilgi verilmesi zorunludur. Yapay zeka kullanımına ilişkin tüm sorumluluk, yazarların kendisine aittir.
Gizlilik Beyanı
Dergimize gönderilen tüm kişisel veriler korunmaktadır. Yazar, Hakem ve diğer gerçek kişilere ait veriler üçüncü kişi ve kurumlarla paylaşılmaz.
Dergi Sahibi ve Yayıncı ile İlişkiler
Editör ve yayıncı arasındaki ilişki editöryal bağımsızlık ilkesine dayanmaktadır. Editör ile yayıncı arasında yapılan yazılı sözleşme gereği, editörün alacağı tüm kararlar yayıncı ve dergi sahibinden bağımsızdır.
Düzeltme, Geri Çekme, Endişe İfadesi
Editörler, yayınlanan makalede, bulguları, yorumları ve sonuçları etkilemeyen küçük hatalar tespit edilirse düzeltme yayınlamayı düşünebilirler. Editörler, bulguları ve sonuçları geçersiz kılan büyük hatalar / ihlaller söz konusu olduğunda, makaleyi geri çekmeyi düşünmelidir. Düzeltme, geri çekme veya endişe ifadesi ile ilgili olarak COPE ilkelerini dikkate alınır.
Fikri Mülkiyet Haklarının Korunması
Dergimiz, yayınlanan tüm makalelerin fikri mülkiyet hakkını korumakla, olası ihlallerde derginin ve yazar(lar)ın haklarını savunmakla yükümlüdür.
Dergimize Yapılacak Şikayet ve İtirazlar
Dergimiz veya dergi kurullarımızda yer alan kurul üyelerinin sorumluluğunda olan içerik, prosedürler veya politikalarla ilgili şikayet ve itirazlarınızı bilgi@idealkentdergisi.com adresine e-posta ile iletebilirsiniz. Dergimize iletilen şikayetler ve itirazlar dikkatle inceler COPE ilkeleri kapsamında değerlendirilir.
YAYIN POLİTİKALARI
A-Makale Değerlendirme Süreci
Dergimizde makale değerlendirme süreci; ön inceleme, hakem değerlendirmesi, revizyon ve yayın olmak üzere dört temel aşamadan oluşmaktadır.
1. Ön İnceleme
Gönderilen çalışmalar, öncelikle editör tarafından derginin yayın politikalarına, akademik yazım ilkelerine ve APA 7 Atıf Sistemi’ne uygunluk açısından değerlendirilir. Bu aşamada, Turnitin, İthenticate, intihal.net vb. yazılımlar kullanılarak intihal taraması yapılır.
2. Hakem Değerlendirme Süreci
Ön inceleme kriterlerini karşılayan çalışmalar için çift taraflı kör hakemlik süreci başlatılır. Makale, alanında uzman iki bağımsız hakeme gönderilir. Değerlendirme süreci boyunca hem yazar hem de hakem kimlikleri gizli tutulur; süreç, etik ilkelere ve gizlilik esaslarına uygun şekilde yürütülür.
Her iki hakemin olumlu raporu doğrultusunda çalışma yayıma kabul edilir. Hakemlerden birinin olumsuz görüş bildirmesi hâlinde, makale üçüncü bir hakeme yönlendirilerek nihai karar verilir.
3. Revizyon Süreci
Hakemler tarafından revizyon istenmesi durumunda yazarlar, önerilen düzeltmeleri çalışmada farklı renkte (örneğin kırmızı) işaretleyerek sunmalıdır. Yapılan değişiklikler öncelikle editör tarafından, ardından ilgili hakemler tarafından tekrar incelenir.
Hakem süreci tamamlanan çalışmalar, derginin dil editörleri tarafından da gözden geçirilir.
Dil ve yazım açısından gerekli görülen durumlarda yazarlardan ek düzeltme istenir. Yapılan dilsel revizyonlar, tekrar kontrol edilerek onaylanır.
4. Yayın Süreci
Tüm bilimsel, teknik ve dilsel süreçleri tamamlanan makaleler, dizgi ve mizanpaj işlemleri sonrasında yayına hazır hâle getirilir. Onaylanan çalışmalar, takip eden ilk sayıda yayımlanır.
B-Açık Erişim ve Telif Hakkı
Dergimiz açık erişimli bir dergidir. Bilginin yayılması ilkesinden hareketle arşiv dâhil tüm makalelere ücretsiz erişim sağlamaktadır. Dergimizde yayımlanan çalışmaların telif hakları yazarlarda olup, Creative Commons Atıf 4.0 Uluslararası (CC BY 4.0) lisansı altında açık erişim olarak yayımlanmaktadır.
Lisans Kapsamı
Paylaş: Eseri her ortam veya formatta kopyalayabilir ve yeniden dağıtabilirsiniz. her türlü amaç için, ticari amaç da dahil
Uyarla: Her türlü amaç için karıştır, aktar ve mevcut eserin üzerine inşa et her türlü amaç için, ticari amaç da dahil
Lisans şartlarını yerine getirdiğiniz sürece, lisans sahibi bu özgürlükleri (belirtilen hakları) iptal edemez.
Aşağıdaki şartlar altında:
Atıf: Uygun referans vermeli, lisansa bağlantı sağlamalı ve değişiklik yapıldıysa bilgivermelisiniz. Bunları uygun bir şekilde yerine getirebilirsiniz fakat bu, lisans sahibinin sizi ve kullanım şeklinizi onayladığını göstermez.
Ek sınırlamalar yoktur: Lisansın izin verdiği hakları başkaları üzerinde kanunlarla ya da teknolojiyikullanarak sınırlayamazsınız.
NOT: Dergimiz, 30.06.2025 tarihinde yayımlanan 48. sayısı ile 31.12.2025 tarihinde yayımlanan 50. sayısında Creative Commons CC BY-NC-ND lisansı ile yayımlanmıştır. Dergimiz, 2026 yılı ile birlikte Creative Commons CC BY lisansı ile yayımlanmaya başlayacaktır. Dergimizin bundan sonraki tüm sayıları CC BY lisansı kapsamında yayımlanmaya devam edecektir.
C-Arşiv Politikası
Dergimizde yayınlanan çalışmalar LOCKSS’ta dijital olarak arşivlenir. Dergimiz, ayrıca yazarların çalışmalarının versiyonlarını kendi web sayfalarında, kurumsal web sayfalarında ve diğer depolarda kendi kendilerine arşivlemelerine izin verir. Dergi açık erişimli bir dergi olduğu için herhangi bir ambargo süresi bulunmamaktadır. Dergimizde yayınlanan makalelere Arşiv sayfamızdan ücretsiz bir şekilde ulaşılabilir.
D-Özel Sayı Yayın Politikası
Yayın Kurulu tarafından alınacak karar ile yılda bir kez özel sayı yayınlayabilir. Özel sayıda yayınlanacak makaleler için yayın ve değerlendirme ilkeleri planlı sayılarda uygulandığı şekliyle uygulanır.
Ücret Politikası
MAKALE GÖNDERİM VE DEĞERLENDİRME SÜRECİ
İDEALKENT Dergisi’ne gönderilen tüm makaleler öncelikle editoryal bir ön incelemeye tabi tutulur. Amaç, kapsam ve biçim bakımından dergi standartlarına uygun bulunan makaleler, değerlendirilmek üzere en az iki bağımsız hakeme yönlendirilir.
YAYIN ÜCRETLERİ
Ön değerlendirme aşamasını başarıyla geçen ve amaç, kapsam ve biçim bakımından uygun bulunan makalelerin değerlendirme sürecine alınabilmesi için, toplam 10.000 TL tutarında bir ücret ödenmesi gerekmektedir. Bu ücret, herhangi bir kabul veya red şartına bağlı olmaksızın zorunludur.
•Editoryal İşlem Ücreti (5.000 TL): Editör ve hakem ödemelerini kapsamaktadır. Dergimiz, bilimsel yayıncılık etiği gereği hem editörlere hem de hakemlere emeklerinin karşılığı olarak ödeme yapmaktadır.
•Yayın Ücreti (5.000 TL): Dijital baskı, grafik tasarım ve uluslararası indekslerde tanıtım gibi hizmetleri kapsamaktadır.
İADE POLİTİKASI
Editoryal ve hakem değerlendirme süreci tamamlanan ancak yayınlanması uygun bulunmayan makaleler için, Yayın Ücreti (5.000 TL) iade edilir. Ancak, Editoryal İşlem Ücreti (5.000 TL) iade edilmez; çünkü bu tutar değerlendirme sürecinde yapılan çalışmaların karşılığıdır.
ÖDEME TALİMATLARI
•LÜTFEN İLK MAKALE GÖNDERİM AŞAMASINDA HERHANGİ BİR ÖDEME YAPMAYINIZ.
•Ön değerlendirme aşaması tamamlandıktan sonra, ödeme detayları tarafınıza bildirilecektir.
