Field of Bureaucratic Struggles and Housing with Bourdieu’s Perspective: The Production of New Housing Policy in France

Yıl 2020, , 1984 - 2005, 31.12.2020

Umut Seren Yarım , Eylem Beyazıt , Muharrem Güneş

https://doi.org/10.31198/idealkent.757557

Cited By: 1

Öz

It is not surprising that the house is discussed in many branches of social sciences because of its way of usage as an object of production and consumption. Although the axis of discussions extending from the economic field to the political and sociological fields changes periodically, the house issue continues to be a “useful” tool in almost all systems. There are differences in the construction and analysis process of housing policies. While each country develops different policies and takes different positions, it is necessary to consider the housing problem as a “right” based human problem. This study aims to consider the historical processes, which are important breaking points in the production of French housing policy, by using Bourdieu’s conceptual tools, and aims to analyse housing policies through the bureaucratic field. The purpose of this paper is to specify the place and the influence of the conflict positions of the actors in the “invisible” bureaucratic field, through process of determining and implementing the housing policy. Based on Bourdieu’s research in the field, a correspondence analysis is recommended in housing policy reviews. Consequently, the struggles in the bureaucracy and the interests and habitus of the local authorities are as effective as the interests of the capitalists in the construction sector.

Anahtar Kelimeler

Pierre Bourdieu, housing policy, bureaucratic field, state

Bourdieu Perspektifiyle Bürokratik Çatışma Alanı ve Konut: Fransa’da Yeni Konut Politikasının İnşası

Öz

Konutun hem bir üretim hem de tüketim nesnesi olarak pek çok sosyal bilim alanında tartışılı-yor olması şaşırtıcı değildir. Ekonomik alandan siyasal ve sosyolojik alana uzanan tartışmaların ekseni dönemsel olarak değişse de konutun neredeyse bütün rejimlerde “kullanışlı” bir araç olduğu görülmektedir. Konut politikalarının inşa ve analiz sürecinde farklılıklar görülmekte-dir. Her ülke, rejim pratiği sonuçları açısından farklı pratik ve değerlendirmeler ortaya çıka-rırken gerçek olan, konut sorununun hızla “hak” temelli bir insanlık sorunu olarak karşımızda durmasıdır. Bu çalışma Bourdieu’nün kavramsal araçlarını kullanarak, Fransız konut politika-sının inşasında önemli kırılma noktaları olan tarihsel süreçleri ele almakta, konut politikalarını bürokratik alan üzerinden analiz etmeyi amaçlamaktadır. Çalışmanın temel tezi, “görünmez” olarak da nitelenebilecek “bürokratik alanın” çatışmacı niteliklerinin konut politikasının belir-lenmesi ve uygulanması sürecindeki yeri ve etkisinin belirleyiciliğidir. Bourdieu’nün alandaki araştırması temel alınarak konut politikası incelemelerinde çoklu aktör analizi yapılması öne-rilmektedir. İnşaat sektörünün kapitalistlerin çıkarları kadar bürokrasi alanındaki mücadelele-rin ve yalnızca merkezin değil yerel güçlerin de çıkarlarının ve habituslarının etkili olduğu sonucuna varılmaktadır.

Anahtar Kelimeler

Pierre Bourdieu, konut politikası, bürokratik alan, devlet

Kaynakça

• Blanc, M. (2004). The changing role of the state in french housing policies: a roll-out without roll-back?. European Journal of Housing Policy, 4(3), 286-287.
• Bourdieu, P. (1986), The forms of capital, (Richard Nice, Çev.), John Richardson (Der.), Handbook of theory and research for the sociology of education içinde (s. 241-258), New York: Greenwood.
• Bourdieu, P. (1991). Political representation: elements for a theory of political field, Pierre Bourdieu (Der.), Language and symbolic power içinde (s. 171-200). Cambridge: Polity Press.
• Bourdieu, P. (1997). De la maison du roi à la raison d’État. Actes de la Recherche en Science Sociales, (118), 55-68.
• Bourdieu, P. (2002). Question de sociologie. Paris: Les Editions de Minuit.
• Bourdieu, P. (2005). The social structure of the economy. UK: Polity Press.
• Bourdieu, P. (2006). Pratik nedenler. (Hülya Uğur Tanrıöver, Çev.), İstanbul: Hil Yayınları.
• Bourdieu, P. (2015). Devlet elini çekince. Levent Ünsaldı (Yayına Hazırlayan), Dünyanın sefaleti içinde, (s. 307-317). Ankara: Heretik Yayınları.
• Bourdieu, P. (2016). Devlet üzerine: college de france dersleri (1989-1992). (Aslı Sümer, Çev.), İstanbul: İletişim Yayınları.
• Bourdieu, P. (2017). Karşı ateşler-neoliberal istilaya karşı direnişe hizmet edecek sözler. (Sertaç Canbolat, Çev.), İstanbul: Sel Yayıncılık.
• Bourdieu, P. & Christin, R. (1990). La construction du marché: le champ administratif et la production de la politique du logement. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, (81-82), 65-85.
• Bourdieu, P. & Wacquant, L. (2014). Düşünümsel bir antropoloji için cevaplar. (Nazlı Ökten, Çev.), İstanbul: İletişim Yayınları.
• Bourdieu, P., Christine, O. & Will, P. (2000). Sur la science de l'Etat. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 3-11.
• Dejoux, V., Valageas, D. & Gaimard, M. (2019). Panorama de l’évolution des conditions de logement en France depuis la fin des années 1960. Espace, Population, Sociétés, 14.04.2020 tarihinde https://journals.openedition.org/eps/9201#text adresinden erişildi.
• Driant, J. C. (2012). 1850-1995 - Les étapes de la politique du logement en France. Réalités Familiales, 98/99.
• Dubois, V. (2014). L’Etat, l’action publique et la sociologie des champs. Swiss Political Science Review 20(1), 25-30.
• Fribourg, A. M. (1998). Évolution des politiques du logement depuis 1950. M. Ségaud, C. Bonvalet, & J. Brun (Der.), Logement et habitat, l’état des savoirs içinde, (s. 223-230), Paris: La Découverte Publication.
• Göker, E. (2014). Ekonomik indirgemeci mi dediniz?. Güney Çeğin, Emrah Göker, Alim Arlı ve Ümit Tatlıcan (Der.), Ocak ve zanaat: pierre bourdieu derlemesi içinde, (s. 277-302), İstanbul: İletişim Yayınları.
• Kırmızı, M. (2019). Loïc wacquant’a ilişkin notlar üzerinden güncel türkiye okuması denemesi, İdealKent, 10(26), 316-339.
• Olgun, H. (2017). Fransa’da konut politikası: tarihi süreç ve bugünkü durum. Emek ve Toplum, 6(14), 69-88.
• Uluğ, G. (2013). Pierre bourdieu’nün sosyolojik yaklaşımından hareketle mizah tüketimi üzerine bir alan çalışması, Yayımlanmamış yüksek lisans tezi), Mersin Üniversitesi, Mersin.
• Wacquant, L. (2007). Loïc wacquant ile söyleşi: bourdieu ile devleti düşünmek. Canay Özden, Veysel Fırat Bozçalı, Seda Aydın (Mülakat yapanlar), (Aytuğ Şaşmaz, Çev.), Birikim Dergisi. 06.06.2020 tarihinde https://www.birikimdergisi.com/dergiler/birikim/1/sayi-219-temmuz-2007/2402/loïc-wacquant-ile-soylesi-bourdieu-ile-devleti-dusunmek/6076 adresinden erişildi.
• Wacquant, L. (2014). Marginality, ethnicity and penality in the neo-liberal city: an analytic cartography. Ethnic and Racial Studies, 37(10), 1687-1711.
• Wacquant, L. (2019). Kentsel marjinallik ve devletin sağ eli, Aksu Akçaoğlu (Mülakat yapan), İdealKent, 10(26), 11-19.
• Weber, M. (1996). Sociologie des religions, (Jean Pierre Grossein, Fransızcaya Çev.), Paris: Gallimard.
• Yarım, U. S. (2019). Güç ilişkilerine ve tahakküm alanlarına farklı bir bakış açısı: pierre bourdieu düşünümselliği. Yayımlanmamış yüksek lisans tezi, Hatay Mustafa Kemal Üniversitesi, Hatay.