Conceptual Analysis Of The Security Dilemma And Security Paradox In The Regional Security Approaches Of Middle Powers

Yıl 2025, Sayı: 13, 108 - 123, 23.12.2025

Özkan Ayık

https://doi.org/10.58618/igdiriibf.1789025

Öz

This study analyzes the security dilemma and security concepts within the framework of regional security approaches in the foreign policy of middle powers. The study seeks to answer the question of how the concepts of the security dilemma and security paradox play a role in shaping the foreign policies of middle powers in the policies they have pursued on regional security issues. First, the concepts of security, security dilemma, and security paradox are defined for a better understanding of the subject. The findings then conclude that the security dilemma refers to the cycle of mutual distrust that arises when measures taken by states to enhance their security are perceived as threats by other actors, while the security paradox points to the ironic fact that similar steps can lead to even greater distrust. Using conceptual analysis and case study methods within the context of the regional security approach, the study highlights the similarities and differences between the security dilemma and the concept of security, particularly evaluating how these concepts function in the foreign policy strategies of middle powers. Iran-Gulf countries (especially Saudi Arabia) and Türkiye's NATO-Russia relations are cited as case studies. The findings of the study show that the security dilemma focuses more on hard security elements, while the security paradox offers an alternative to crisis resolution through soft security approaches. Consequently, distinguishing between these concepts provides conceptual clarity in academic literature and contributes to the development of more effective security strategies for policymakers.

Anahtar Kelimeler

International Security , Middle Powers , the Security Dilemma , the Security Paradox

Orta Güçlerin Bölgesel Güvenlik Yaklaşımlarında Güvenlik İkilemi Ve Güvenlik Paradoksunun Kavramsal Analizi

Öz

Bu çalışma orta güçlerin dış politikasını bölgesel güvenlik yaklaşımı çerçevesinde güvenlik ikilemi ve güvenlik kavramlarını analiz etmektedir. Çalışmada, orta güçlerin bölgesel güvenlik konularında izlemiş olduğu politikalarda güvenlik ikilemi ve güvenlik paradoksu kavramlarının orta güçlerin dış politikalarının şekillenmesinde nasıl bir rol oynadığı sorusunun cevabı aranmaktadır. İlk olarak konunun daha iyi anlaşılması için güvenlik, güvenlik ikilemi ve güvenlik paradoksu kavramları tanımlanmaktadır. Daha sonra elde edilen bulgularda Güvenlik ikileminin, devletlerin güvenliklerini artırmaya yönelik önlemlerinin diğer aktörlerce tehdit olarak algılanması sonucu ortaya çıkan karşılıklı güvensizlik döngüsünü ifade ettiğini; güvenlik paradoksunun ise benzer adımların ironik biçimde daha fazla güvensizlik doğurabileceğine işaret edeceği sonucuna ulaşılmaktadır. Çalışmada kavramsal analiz ve vaka incelemesi yöntemleri bölgesel güvenlik yaklaşımı bağlamında kullanılarak güvenlik ikilemi ve güvenlik kavramının benzerlikleri ve farklılıkları ortaya konulmuş, özellikle orta güçlerin dış politika stratejilerinde bu kavramların nasıl işlev gördüğü değerlendirilmiştir. Örnek vakalar olarak İran-Körfez ülkeleri(özellikle Suudi Arabistan), Türkiye’nin NATO-Rusya ilişkilerine değinilmiştir. Araştırmada elde edilen bulgular, güvenlik ikileminin daha çok sert güvenlik (hard security) unsurlarına odaklandığını; güvenlik paradoksunun ise yumuşak güvenlik (soft security) yaklaşımlarıyla kriz çözümüne alternatif sunduğunu göstermektedir. Sonuç olarak, kavramların birbirinden ayrıştırılması hem akademik literatürde kavramsal netlik sağlamakta hem de politika yapıcılar için daha etkili güvenlik stratejileri geliştirilmesine katkı sunmaktadır.

Anahtar Kelimeler

Uluslararası Güvenlik , Orta Güçler , Güvenlik İkilemi , Güvenlik Paradoksu

Kaynakça

• Balcı, M., ve Tamahkar, A. (2024). Basra Körfezi’ndeki Adalar Üzerinden İran’ın Güvenlik İkilemi. Deniz Araştırmaları ve Mavi Strateji Dergisi, 3, 45–54.
• Bilgiç, A. (2011). “Güvenlik İkilemi”ni Yeniden Düşünmek Güvenlik Çalışmalarında Yeni Bir Perspektif.
• Birdişli, F. (2016). Arap Baharı ve Güvenlik: Ortadoğu’da Durumsal Determinizm. Yeni Türkiye, 22(87), 541–556.
• Birdişli, F. ve P. E. B. (2016). Postmodern Güvenlik Sorunları ve Uluslararası Politikanın Virtüel Aktörleri. Küresel ve Bölgesel Sistemde Devlet ve Devlet Dışı Aktörler (Tam Metin Kitabı), VIII. Uludağ Uluslararası İlişkiler Kongresi, ss. 298–309.
• Booth, K., ve Wheeler, N. (2008). The Security Dilemma: Fear, Cooperation, and Trust in World Politics. http://www.wiscomp.org/peaceprints.htm
• Çelikpala, M. (2019). Güvenlik İkilemi. Güvenlik Yazıları Serisi, 48, 1–6.
• Cooper, A. F. (1997). Niche Diplomacy (A. F. Cooper, Ed.; 1st ed.). Palgrave Macmillan UK. https://doi.org/10.1007/978-1-349-25902-1
• Durnan, G. (2019). Bir Mantık Problemi Olarak Paradoks. Mantık Araştırmaları Dergisi, 1(2), 21–37.
• Heywood, A. (2021). Siyaset: Vol. Felix Kitap.
• Holbraad, C. (1971). The Role of Middle Powers. Sage Publications, Ltd., 6(2), 77–99.
• Human Development Report. (1994). Human Development Report “New Dimensions of Human Security.”
• Jervis, R. (1978). Cooperation under the Security Dilemma. World Politics, 30(2), 167–214. https://doi.org/10.2307/2009958
• Jordaan, E. (2003). The concept of a middle power in international relations: Distinguishing between emerging and traditional middle powers. Politikon, 30(2), 165–181. https://doi.org/10.1080/0258934032000147282
• Jordaan, E. (2017). The emerging middle power concept: Time to say goodbye? South African Journal of International Affairs, 1–18.
• Kalay, A., ve Göksu, , F. (2003). “Reklam ve Paradoks". Gazi Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, 18, 59–71.
• Konukçu, Y. (2018). İran’ın Bölgesel Güvenlik Stratejisi: Bir Güç Döngüsünün Değerlendirilmesi. Bitlis Eren Üniversitesi Akademik İzdüşüm Dergisi, 3(3), 74–91.
• Kríž, Z., Urbanovská, J., ve Brajerčíková, S. (2019). The Middle Power Concept: Presenting a Complex Approach. Politické Vedy, 22(4), 33–56. https://doi.org/10.24040/politickevedy.2019.22.4.33-56
• Lidarev, I. (2022, May 13). The Ukraine War and the Paradox of Central and Eastern European Security. Observer Researc Foundation.
• Özer, A. İ. A. (2016). Iranıan Strategıc Culture. Ortadoğu Etütleri , 8(2), 44–67.
• Sweijs, T., ve Mazarr, M. J. (2023, April 4). Mind the Middle Powers. Warontherocks.Com.
• Szalai, A. (2009). Coping with the Security Dilemma: A Fundamental Ambiguity of State Behaviour . AMBIGUITIES , 2(2), 103–119.
• Taliaferro, J. W. (1999, February 16). Security Under Anarchy: Defensive Realism Reconsidered.
• Tuncer, G. (2011). Kökenbilgisi Sözlüğü: Vol. TDK Yayınları.
• Yiğittepe, L. (2018). NATO ve Rusya Arasında Türkiye’nin Güvenlik Algılaması: S-400 Krizi Örneği. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 16(1), 276–289. https://doi.org/10.11611/yead.458050
• Yücel, H. (2020). Türk-Amerikan İlişkilerinde S-400 Krizi. SETA, 302, 1–26.