Aging in Rural Areas: A Study in Rural Muğla

Öz

Aim: This study is designed to focus on the lifestyles, occupations, and livelihood strategies of elderly individuals living in rural areas.
Method: In the study, in-depth interviews were conducted with forty-one individuals aged 65 and above from various rural areas in Muğla province (Akçaova, Doğanlar, Fevziye, Esençay, Korucuk, Köklük, Menteş, Okçular, Turgut, Türbe, Yeşilyurt). The data obtained from the interviews were categorized under themes such as daily life in rural areas, livelihood strategies, and attitudes towards life; subjected to thematic analysis, and interpreted with field notes.
Results: The most significant finding of the study is that elderly individuals living in rural areas are increasingly struggling to meet their needs due to current economic conditions, and therefore, the support of children and family is crucial for the elderly. The study also found that the migration of young people from rural areas negatively affects the lives of elderly individuals in various ways.
Conclusion: To ensure that elderly individuals living in rural areas can continue their lives, especially by aging healthily, it is essential to make proper investments in infrastructure and superstructure, as well as to activate social support mechanisms.

Anahtar Kelimeler

• Rural area
• aging
• livelihood strategies
• critical aging paradigm
• Muğla

Kırsal Alanda Yaşlılık: Muğla Kırsalında Bir Çalışma

Öz

Amaç: Bu çalışma, kırsal alanda yaşayan yaşlı bireylerin yaşam biçimlerine, uğraş alanlarına ve geçinme stratejilerine odaklanarak tasarlanmıştır.
Yöntem: Çalışmada Muğla ilinin çeşitli kırsal alanlarında (Akçaova, Doğanlar, Fevziye, Esençay, Korucuk, Köklük, Menteş, Okçular, Turgut, Türbe, Yeşilyurt) yaşayan 65 ve üstü yaşa sahip kırk bir yaşlı bireyle derinlemesine görüşmeler gerçekleştirilmiştir. Görüşmelerde ortaya çıkan veriler, kırsal alanda gündelik yaşam, geçinme stratejileri ve yaşama dair tutumlar temaları altında toplanmış; tematik analize tabi tutulmuş ve saha notlarıyla yorumlanmıştır.
Bulgular: Çalışmada elde edilen en önemli bulgu, kırsal alanlarda yaşayan yaşlı bireylerin günümüz ekonomik şartlarında ihtiyaçlarını gidermede gün geçtikçe zorlandıkları ve bu nedenle yaşlılar için çocuk ve aile desteğinin oldukça önemli olduğudur. Çalışmada ayrıca gençlerin kırsal alanlardan göç etmiş olmasının yaşlı bireylerin yaşamlarını çeşitli şekillerde olumsuz etkilediği de bulgulanmıştır. 
Sonuç: Kırsal alanlarda yaşayan yaşlı bireylerin başta sağlıklı yaş alması olmak üzere yaşamlarını devam ettirebilmeleri için altyapı ve üstyapı yatırımlarının doğru şekilde yapılması ve ayrıca sosyal destek mekanizmalarının işler hale getirilmesi gerekmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Kırsal alan
• yaşlılık
• geçinme stratejileri
• eleştirel yaşlılık paradigması
• Muğla

Kaynakça

1. ALPTEKİN, D. (2011). Gerontososyoloji ekseninde yaşlılık sürecinin sosyo-ekonomik boyutları. Yardım ve Dayanışma, 2 (3), 7–15.
2. CANATAN, A. (2016). Yaşlılıkta sosyal ilişkiler ve kuşaklararası etkileşim. H. Ceylan (Ed.), Yaşlılık sosyolojisi içinde (s. 139–157).Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık.
3. DAVRAN, M., TOK, N., (2018). Kırsal kesimde yoksulluk algısı ve yaşam memnuniyeti (Powerty perception and life satisfaction in rural area). Journal of Social And Humanities Sciences Research, vol.5, no.25, 2140–2152.
4. DAVRAN, M., SEVİNÇ, M. R., CANÇELİK, M., (2020). Şanlıurfa iline bağlı köylerde yaşayan yaşlıların demografik ve sosyo-ekonomik durumları ile yoksulluk ve yaşlılık algıları. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, Vol.19, 1–17.
5. DERİCİOĞULLARI ERGUN, A., AKYILDIZ, D. (2017). Yaşlıların gündelik yaşam pratikleri ve sosyal algılar: Menemen örneği - Everyday lıfe practıces and socıal perceptıons of the elderly: example of Menemen. Mehmet Akif Ersoy University Journal of Social Sciences Institute, 9(22), 500-509. https://doi.org/10.20875/makusobed.364016
6. DONG, H. N. (2020). Subjective well-being and intergenerational support exchange in old age in rural Vietnam. 69-91. doi: 10.53098/WIR032019/04
7. DUVAN, M. K. ve KANTAR DAVRAN, M. (2023). Yaşlılık olgusu ve kırsal alanda yaşlılık.Akara:İksad Yayınları.
8. ESTES, C. L. (2001). Social policy & aging: a critical perspective, Thousand Oaks, Calif, Sage Publications

9. GÖRGÜN BARAN, A. (2016) Yaşlılık sosyolojisi. Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık.
10. GURUMOORTHY, R., THIRUMALRAJA, D. (2015). Reflection of rural elderly women on welfare schemes: expectations and reality. Indian Journal of Applied Research, 5(4).
11. GÜLER, Z., GÜLER, N. , ÖZSEL, D. (2015). Arafta kalan yaşlılar: kırdan kente göçün yaşlılara etkisi. Sosyoloji Konferansları. 52(2): 685–713.
12. GÜLER, Z., GÜLER, N., ÖZSEL, D. (2016). Kırsal kesimde yaşlı kadın olmak. Uluslararası Bilimsel Araştırmalar Dergisi, 1(2): 86–100.
13. KURTKAPAN, H. (2018). Yaşlılık sosyolojisi kuramları için bir çerçeve denemesi, F. Yamaner ve E. Eyüpoğlu (Der.), İnsan, Toplum ve Spor Bilimleri Araştırma Örnekleri içinde (249-271), Ankaa:Nobel Akademik Yayıncılık.
14. KÜÇÜK, M. (2016). Kırsal alanlarda yaşlı yerel halkın karşılaştığı sorunlar: Konya İli Derebucak İlçesi üzerine bir inceleme. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 18(1): 29–48.
15. LI,S., ZHU,D.(2022). Old-age poverty in rural China in the new century. 176-195. doi: 10.4337/9781800888982.00017
16. MSKÜ (2006). MSKÜ bilginin sevgiyle bütünleştiği bilge üniversite. Muğla: MSKÜ Yayınları
17. ÖZGÜR, Ö., SABBAĞ, Ç. (2013). Kırsal alanda yaşlılık. Adıyaman: SABEV.
18. PADMORE, A., AMOAH., D., PHILLIPS., D. P. (2020). Rural ageing in low- and middle-income countries. 79-92. doi: 10.4324/9781003019435-10
19. PHILLIPSON, C., BAARS, J. (2007) Social theory and social ageing, ageing in society: european perspectives on gerontology, (Ed.) John Bond, Sheila Peace, Freya Dittmann Kohli, Gerben Westerhof, 3rd edision, Los Angeles: Sage, s. 68–84.
20. SHEN.S., LI.F., KIPKORIR TANUI. J. (2012). Quality of Life and Old Age Social Welfare System for the Rural Elderly in China. Ageing International, 37(3):285-299. doi: 10.1007/S12126-011-9130-3
21. TOLUNAY, A., AKYOL, A. (2006). Kalkınma ve kırsal kalkınma: temel kavramlar ve tanımlar, Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 2, 116–127.
22. TÜİK (2023a). İstatistiklerle Yaşlılar, 2023. https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Turkiye-Yasli-Profili-Arastirmasi-2023-53809 (son erişim tarihi 25.06.2024)
23. TÜİK (2023b). https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Kent-Kir-Nufus-Istatistikleri-2022-49755#:~:text=T%C3%BCrkiye%20n%C3%BCfusunun%20%68%2C1',oran%C4%B1%20%69%2C2%20oldu. (son erişim tarihi 25.06.2024)
24. TÜİK (2023c). İller arası göç istatistikleri. https://nip.tuik.gov.tr/?value=IllerArasiGoc (son erişim tarihi 25.06.2024)
25. TÜİK (2024). Hayat tabloları. https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Hayat-Tablolari-2021-2023-53678(son erişim tarihi 25.06.2024)
26. WALSH, K., O’SHEA, E., SCHARF, T., MURRAY, M. (2012). Ageing in changing community contexts: cross-border perspectives from rural Ireland and Northern Ireland”. Journal of Rural Studies, 28: 347–357.
27. WALSH, K. SKINNER, M.W. (2019). Living in rural contexts: toward a critical interdisciplinary perspective on rural aging. Innovation in Aging, 3 doi: 10.1093/GERONI/IGZ038.1473
28. WEIL, J. (2017). Aging in Rural Communities: Older Persons’ Narratives of Relocating in Place to Maintain Rural Identity. Online Journal of Rural Research & Policy, University of Northern Colorado, 12(1).
29. YILDIRIM, A., ŞİMŞEK, H. (2018). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. İstanbul: Seçkin Yayıncılık.