BibTex RIS Kaynak Göster

Türkiye Avrupa Birliği İlişkilerinin Geleceği: Gümrük Birliği’nin Güncellenmesi

Yıl 2018, , 13 - 23, 01.09.2018
https://doi.org/10.32479/iicd.144

Öz

Türkiye ile Avrupa Birliği AB arasında sadece sanayi mallarını ve işlenmiş tarım ürünlerini kapsayan Gümrük Birliği 1996 yılında uygulamaya koyulmuştur. AB’ye tam üye olmadan Gümrük Birliği’ne girmesi Türkiye açısında bazı dezavantajların ortaya çıkmasına neden olmuştur. Türkiye’nin AB’ye tam üye olmamasından kaynaklanan söz konusu olumsuzluklar Gümrük Birliği ile ilgili tartışmaları beraberinde getirmiştir. AB’ye tam üyelik süreci müzakere aşamasında olup, yakın gelecekte tam üyelikle sonuçlanması mümkün gözükmemektedir. Bu nedenle çalışmada Türkiye’nin içinde bulunduğu ve sürdürülemez olan mevcut durumunun iyileştirilmesi için tam üyelik dışındaki alternatif çözüm yolları irdelenmiştir. Yapılan değerlendirmeler sonucunda, hem AB’ye tam üyelik sürecini sekteye uğratmayacak olması hem de Türkiye’nin elde edeceği ekonomik yararlar nedenleriyle Gümrük Birliği’nin güncellenmesinin daha yararlı olacağı söylenebilir

Kaynakça

  • Akman, S.(2013), AB-ABD Transatlantik Ticaret ve Yatırım Ortaklığı (TTIP) ve Türkiye, Türkiye Ekonomi Politikaları Araştırma Vakfı Rapor No: R201305.
  • Aichele, R. ve Diğerleri (2016), “Going Deep: The Trade and Welfare Effects of TTIP Revised”, Ifo Working Paper No. 219.
  • ABB (2018), Gümrük Birliği, AB Bakanlığı, https://www.ab.gov.tr/_46234.html (Erişim Tarihi: 10.04.2018).
  • Cengiz, C. ve Kurtbağ, Ö.(2015), “ Türkiye-AB Gümrük Birliği’nde Yaşanan Güncel Sorunlar ve Bunlara Olası Çözüm Önerileri”, Akademik Yaklaşımlar Dergisi, 6(2), 1-33.
  • Erdem, C. (2015), Serbest Ticaret Anlaşmalarının Türkiye’nin Tarımsal Dış Ticaretine Etkileri, Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı Avrupa Birliği ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, AB Uzmanlık Tezi.
  • Göçmen, İ.(2016), “Avrupa Birliği ile Türkiye Arasındaki Gümrük Birliği’nin Güncellenmesinin Yöntemi ve Usulü: Avrupa Birliği Açısından Bir Bakış”, Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, 15(1), 85-115.
  • Kalaycı, C.(2017), “Serbest Ticaret Anlaşmalarının Türkiye’nin Dış Ticaretine Etkileri: Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlükler Endeksi Uygulaması”, Uluslararası Ekonomi ve Yenilik Dergisi, 3 (2), 133-147.
  • Karabel, S. (2015), Türkiye ve TTYO-Gümrük Birliği Denklemi, Bilge Adamlar Stratejik Araştırmalar Merkezi Yayın No: 1282.
  • Özsümer, S.(2016), Türkiye Avrupa Birliği Gümrük Birliği Anlaşması ve Yeni Düzenlemeler, İzmir Ticaret ieu.edu.tr/6322_1462431663.pdf. Yayını.
  • Özsöz, M. ve Akses, S. (2015), Beş Soruda Gümrük Birliği’nin Revizyonu, İktisadi Kalkınma Vakfı Değerlendirme Notu.
  • Tezel, T.(2017), “AB Türkiye Gümrük Birliği’nin Güncellenmesi”, Süt Dünyası Süt Ürünleri Gıda Tarım ve Hayvancılık Dergisi, 12(64), 30-31.
  • Togan, S.(2015), “Transatlantik Ticaret ve Yatırım Ortaklığı Anlaşması’nın Türk Ekonomisi ve Türkiye-AB İlişkileri Üzerindeki Muhtemel Etkileri”, İşveren Dergisi, 53(6), 58-61.
  • TÜİK (2018), Dış Ticaret İstatistikleri, https://biruni.tuik.gov.tr/disticaretapp/menu.zul, (Erişim Tarihi: 15.03.2018).
  • Türker, H.(2017), AB-Türkiye İlişkileri Mevcut Durum Değerlendirmesi ve 2017 Yılı Öngörüleri, İzmir 6449_1486110619.pdf (Erişim Tarihi: 06.04.2018).
  • TÜRKONFED (2016), Transatlantik Ticaret ve Yatırım Ortaklığı’nın (TTIP) Türkiye’deki KOBİ’lere Etkisi ve Politika Öneriler, Türk Girişim ve İş Dünyası Konfederasyonu Yayını. http://www.turkonfed.org/Files/ContentFile/turkonfed_ttip_kiptapcik_press.pdf Tarihi: 06.04.2018).
  • Turhan, E. ve Yalçın, E. (2015), Çok Vitesli Avrupa’ya Uyum Sürecinde Gümrük Birliği’nin Rolü, TÜSIAD Görüş Dergisi, Ocak 2015, No. 86, 60-63.
  • Ülgen, S. ve Dilek, P.Y. (2015), Gümrük Birliği’nde Yeni Dönem ve İş Dünyası, TÜSİAD Yayın No: T/2015, 10-568.
  • Yalçın, E.(2016), “EU-Turkish Customs Union: A Reasonable Roadmap”, CESifo Forum, 17(2), 15- 20.

The Future of Turkey European Union Relations: The Modernization of Customs Union

Yıl 2018, , 13 - 23, 01.09.2018
https://doi.org/10.32479/iicd.144

Öz

The Customs Union between Turkey and EU which includes only processed agricultural products and industrial goods was put into effect in 1996. However, entering the Customs Union without having a full membership status has carried out some disadvantages for Turkey. Mentioned negativity causing from Turkey’s not being a full member of EU, has brought about some discussions related to Customs Union. The full membership process is in “EU Accession Negotiations” level and it seems unlikely that it will finish with a full membership status in the near future. Therefore, in this study, alternative solutions other than full membership are examined in order to improve the existing and unsustainable position of Turkey. In the light of evaluations, for both it will not interrupt the accession process and the economic benefits Turkey will achieve, it can be said that a modernization in Customs Union will be useful

Kaynakça

  • Akman, S.(2013), AB-ABD Transatlantik Ticaret ve Yatırım Ortaklığı (TTIP) ve Türkiye, Türkiye Ekonomi Politikaları Araştırma Vakfı Rapor No: R201305.
  • Aichele, R. ve Diğerleri (2016), “Going Deep: The Trade and Welfare Effects of TTIP Revised”, Ifo Working Paper No. 219.
  • ABB (2018), Gümrük Birliği, AB Bakanlığı, https://www.ab.gov.tr/_46234.html (Erişim Tarihi: 10.04.2018).
  • Cengiz, C. ve Kurtbağ, Ö.(2015), “ Türkiye-AB Gümrük Birliği’nde Yaşanan Güncel Sorunlar ve Bunlara Olası Çözüm Önerileri”, Akademik Yaklaşımlar Dergisi, 6(2), 1-33.
  • Erdem, C. (2015), Serbest Ticaret Anlaşmalarının Türkiye’nin Tarımsal Dış Ticaretine Etkileri, Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı Avrupa Birliği ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, AB Uzmanlık Tezi.
  • Göçmen, İ.(2016), “Avrupa Birliği ile Türkiye Arasındaki Gümrük Birliği’nin Güncellenmesinin Yöntemi ve Usulü: Avrupa Birliği Açısından Bir Bakış”, Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, 15(1), 85-115.
  • Kalaycı, C.(2017), “Serbest Ticaret Anlaşmalarının Türkiye’nin Dış Ticaretine Etkileri: Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlükler Endeksi Uygulaması”, Uluslararası Ekonomi ve Yenilik Dergisi, 3 (2), 133-147.
  • Karabel, S. (2015), Türkiye ve TTYO-Gümrük Birliği Denklemi, Bilge Adamlar Stratejik Araştırmalar Merkezi Yayın No: 1282.
  • Özsümer, S.(2016), Türkiye Avrupa Birliği Gümrük Birliği Anlaşması ve Yeni Düzenlemeler, İzmir Ticaret ieu.edu.tr/6322_1462431663.pdf. Yayını.
  • Özsöz, M. ve Akses, S. (2015), Beş Soruda Gümrük Birliği’nin Revizyonu, İktisadi Kalkınma Vakfı Değerlendirme Notu.
  • Tezel, T.(2017), “AB Türkiye Gümrük Birliği’nin Güncellenmesi”, Süt Dünyası Süt Ürünleri Gıda Tarım ve Hayvancılık Dergisi, 12(64), 30-31.
  • Togan, S.(2015), “Transatlantik Ticaret ve Yatırım Ortaklığı Anlaşması’nın Türk Ekonomisi ve Türkiye-AB İlişkileri Üzerindeki Muhtemel Etkileri”, İşveren Dergisi, 53(6), 58-61.
  • TÜİK (2018), Dış Ticaret İstatistikleri, https://biruni.tuik.gov.tr/disticaretapp/menu.zul, (Erişim Tarihi: 15.03.2018).
  • Türker, H.(2017), AB-Türkiye İlişkileri Mevcut Durum Değerlendirmesi ve 2017 Yılı Öngörüleri, İzmir 6449_1486110619.pdf (Erişim Tarihi: 06.04.2018).
  • TÜRKONFED (2016), Transatlantik Ticaret ve Yatırım Ortaklığı’nın (TTIP) Türkiye’deki KOBİ’lere Etkisi ve Politika Öneriler, Türk Girişim ve İş Dünyası Konfederasyonu Yayını. http://www.turkonfed.org/Files/ContentFile/turkonfed_ttip_kiptapcik_press.pdf Tarihi: 06.04.2018).
  • Turhan, E. ve Yalçın, E. (2015), Çok Vitesli Avrupa’ya Uyum Sürecinde Gümrük Birliği’nin Rolü, TÜSIAD Görüş Dergisi, Ocak 2015, No. 86, 60-63.
  • Ülgen, S. ve Dilek, P.Y. (2015), Gümrük Birliği’nde Yeni Dönem ve İş Dünyası, TÜSİAD Yayın No: T/2015, 10-568.
  • Yalçın, E.(2016), “EU-Turkish Customs Union: A Reasonable Roadmap”, CESifo Forum, 17(2), 15- 20.
Toplam 18 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Cemalettin Kalaycı

Cem Küçükali Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Eylül 2018
Yayımlandığı Sayı Yıl 2018

Kaynak Göster

APA Kalaycı, C., & Küçükali, C. (2018). Türkiye Avrupa Birliği İlişkilerinin Geleceği: Gümrük Birliği’nin Güncellenmesi. İşletme Ve İktisat Çalışmaları Dergisi, 6(3), 13-23. https://doi.org/10.32479/iicd.144

15860

Bu Web Sitesi Creative Commons Atıf-GayriTicari 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.