DETERMINING THE LOCAL COMMUNITY'S PERCEPTION OF RURAL TOURISM

Öz

The main aim of this study is to determine the perceptions of local residents toward rural tourism and to reveal how rural tourism is evaluated from the perspective of local communities. The research was conducted on local residents living in the Milas district of Muğla province, which is one of the important tourism destinations in Türkiye. Milas is a destination with significant potential for rural tourism due to its natural and historical resources, rural lifestyle culture, traditional production forms, and gastronomic values. In this context, the study aims to evaluate the economic, socio-cultural, and environmental perceptions of local residents regarding rural tourism. In the research, a quantitative research method was adopted and a structured questionnaire form was used as the data collection tool. The questionnaire consists of two main sections. In the first section, there are questions aimed at determining the demographic characteristics of the participants, while in the second section, there are statements intended to measure perceptions toward rural tourism. The findings of the research show that the local residents living in the Milas district generally have a positive attitude toward rural tourism. In particular, the employment opportunities, income increase, and the potential contribution to regional development that rural tourism may create on the local economy are considered important advantages by the local residents. In addition, it is observed that there is awareness regarding the effects of rural tourism on environmental sustainability, preservation of cultural values, and local quality of life. It has been concluded that local residents are willing to support rural tourism activities and that these activities are seen as an important tool for regional development. As a result, the study reveals that the support of local residents plays a critical role in the development of rural tourism. In this context, it is of great importance to consider the opinions of local residents while planning rural tourism in the Milas district, to develop sustainable tourism policies, and to ensure the active participation of local communities in tourism activities. Such approaches will help rural tourism to develop in a sustainable manner and to provide stronger contributions to local development.

Anahtar Kelimeler

• Rural Tourism
• Local Community Perception
• Sustainable Tourism
• Milas

YEREL HALKIN KIRSAL TURİZM ALGISININ TESPİT EDİLMESİ

Öz

Bu çalışmanın temel amacı, yerel halkın kırsal turizme yönelik algılarını belirlemek ve kırsal turizmin yerel topluluklar açısından nasıl değerlendirildiğini ortaya koymaktır. Araştırma, Türkiye’nin önemli turizm destinasyonlarından biri olan Muğla ilinin Milas ilçesinde yaşayan yerel halk üzerinde gerçekleştirilmiştir. Milas, sahip olduğu doğal ve tarihi kaynakları, kırsal yaşam kültürü, geleneksel üretim biçimleri ve gastronomik değerleri ile kırsal turizm açısından önemli bir potansiyele sahip bir destinasyondur. Bu bağlamda çalışma, yerel halkın kırsal turizme ilişkin ekonomik, sosyo-kültürel ve çevresel algılarını değerlendirmeyi amaçlamaktadır. Araştırmada nicel araştırma yöntemi benimsenmiş ve veri toplama aracı olarak yapılandırılmış anket formu kullanılmıştır. Anket formu iki temel bölümden oluşmaktadır. İlk bölümde katılımcıların demografik özelliklerini belirlemeye yönelik sorular yer alırken, ikinci bölümde kırsal turizme yönelik algıları ölçmeye yönelik ifadeler bulunmaktadır. Araştırma bulguları, Milas ilçesinde yaşayan yerel halkın kırsal turizme genel olarak olumlu bir yaklaşım sergilediğini göstermektedir. Özellikle kırsal turizmin yerel ekonomi üzerinde yaratabileceği istihdam olanakları, gelir artışı ve bölgesel kalkınmaya katkı sağlama potansiyeli yerel halk tarafından önemli avantajlar olarak değerlendirilmektedir. Bununla birlikte kırsal turizmin çevresel sürdürülebilirlik, kültürel değerlerin korunması ve yerel yaşam kalitesi üzerindeki etkileri konusunda da farkındalık olduğu görülmektedir. Yerel halkın kırsal turizm faaliyetlerine destek vermeye istekli olduğu ve bu faaliyetlerin bölgesel kalkınma açısından önemli bir araç olarak görüldüğü sonucuna ulaşılmıştır. Sonuç olarak çalışma, kırsal turizm gelişiminde yerel halkın desteğinin kritik bir rol oynadığını ortaya koymaktadır. Bu bağlamda Milas ilçesinde kırsal turizm planlaması yapılırken yerel halkın görüşlerinin dikkate alınması, sürdürülebilir turizm politikalarının geliştirilmesi ve yerel toplulukların turizm faaliyetlerine aktif katılımının sağlanması büyük önem taşımaktadır. Bu tür yaklaşımlar, kırsal turizmin sürdürülebilir bir şekilde gelişmesine ve yerel kalkınmaya daha güçlü katkılar sağlamasına yardımcı olacaktır.

Anahtar Kelimeler

• Kırsal Turizm
• Yerel Halk Algısı
• Sürdürülebilir Turizm
• Milas

Etik Beyan

TOPLANTI TARİHİ TOPLANTI SAYISI KARAR NO SAYFA NO 06.03.2026 03 27 5/9 Üniversitemiz Sosyal ve Beşeri Bilimler Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Kurulu 06.03.2026 tarihinde Başkan Prof. Dr. Celal Teyyar UĞURLU başkanlığında toplanarak aşağıdaki kararları almıştır. KARAR-27: Dr. Öğr. Üyesi Aylin VARIŞLI KARGIN ve Dr. Öğr. Üyesi Güray KARACIL tarafından gerçekleştirilecek “Yerel Halkın Kırsal Turizm Algısının Tespit Edilmesi” başlıklı araştırma projesi için hazırlanan materyaller Yükseköğretim Kurumları Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi kapsamında değerlendirilmiş olup uygulanmasının uygun olduğuna oy birliği ile karar verildi.

Kaynakça

1. Acar, N. K. (2021). Zeytin ve zeytinyağı piyasa fiyatı oluşumunda etkili olan faktörlerin belirlenmesi: Muğla ili örneği. (Yüksek Lisans Tezi), Akdeniz Üniversitesi, Fen Bilimleri enstitüsü, Tarım Ekonomisi Anabilim Dalı, Antalya.
2. Ak, Ö., Zengin, B., ve Türkseven, E. (2023). Ekonomi ve Ekoloji Kıskacında Sürdürülebilir Kırsal Turizmin Değerlendirilmesi. İktisadi İdari ve Siyasal Araştırmalar Dergisi, 8(20), 36-53. https://doi.org/10.25204/iktisad.1088196
3. Akkaşoğlu, S., Telbalkan, M., Zeybek Yılmaz, E., ve Ulama, Ş. (2019). Yerel Halkın Kırsal Turizme Bakış Açısı: Samsun Kızılırmak Deltası Örneği. International Journal of Geography and Geography Education, 40, 295-310. https://doi.org/10.32003/iggei.557902
4. Akyürek, S., Özdemir, Ö. ve Çeken, H. (2018). Gümüşhane ilinin kırsal turizm potansiyeli ve yerel halkın kırsal turizm hakkındaki görüşleri (Zigana Köyü örneği). Uluslararası Kırsal Turizm ve Kalkınma Dergisi (IRTAD), 2(2), 10-19. Retrieved from https://www.turizmvekalkinma.org/index.php/irtadjournal/article/view/83
5. Albert, G. O., Rashid, R. A., & Mojiol, A. R. (2024). A review of rural tourism development in the context of social exchange theory application. Media Konservasi, 29(3), 381-381, https://doi.org/10.29244/medkon.29.3.381
6. Ap, J. (1992). Residents' perceptions on tourism impacts. Annals of tourism Research, 19(4), 665-690, https://doi.org/10.1016/0160-7383(92)90060-3
7. Ayazlar, A. R. (2017). Kırsal Turizmde Yerel Halkın Tutumu. Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 16(1), 53-69. https://doi.org/10.21547/jss.277983
8. Azadalıyev, S., ve Ayazlar, G. (2025). Yerel Halkın Kırsal Turizm Faaliyetlerine Yönelik Algı ve Desteği. Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, 36(2), 69-88. https://doi.org/10.17123/atad.1644697

9. Baltacı, A. (2018). Nitel Araştırmalarda Örnekleme Yöntemleri ve Örnek Hacmi Sorunsalı Üzerine Kavramsal Bir İnceleme. Bitlis Eren Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 7(1), 231-274. https://izlik.org/JA98FN96XR
10. Blau, P. M. (1964). Exchange and power in social life. Wiley.
11. Byrne, B.M. (2010). Structural Equation Modeling with AMOS: Basic Concepts, Applications, and Programming. Taylor and Francis Group Publication.
12. Choudhary, V., Datta, B. & Mukherjee, S. (2025), Rural Tourism: A Hybrid Review and Future Research Agenda. Int J Consum Stud, 49: e70006. https://doi.org/10.1111/ijcs.70006
13. Çakır, G., ve Birol, E. (2025). Görsel iletişim unsurlarının sosyal medya farkındalık kampanyalarında ikna gücü: Marmara Bölgesi’ndeki üniversiteler üzerine nicel bir araştırma. Uluslararası İletişim ve Sanat Dergisi, 6(16), 93-110.
14. Çelik Ilal, N., ve Arikan Saltik, I. (2024). Evaluation of the rural tourism potential of a Taurus Highland: The case of Ağla, Köyceğiz. Economy and Contemporary Society, 29, 154-169. DOI: 10.59277/ecs.2024.29.8
15. Emerson, R. M. (1976). Social exchange theory. Annual Review of Sociology, 2, 335–362.
16. Fontefrancesco, M. F., & Pili, M. (2026). Rural Tourism from a Comparative Perspective: Trends in Europe and Oceania. Encyclopedia, 6(2), 48. https://doi.org/10.3390/encyclopedia6020048
17. Garip, S. (2023). Sosyal Bilimlerde Nicel Araştırma Geleneği Üzerine Kuramsal Bir İnceleme. International Journal of Social Science Research, 12(1), 1-19. https://izlik.org/JA99CC75RT
18. Göktaş Kulualp, H., ve Sarı, Ö. (2019). Destekleme Davranışı ve Sosyal Değişim Teorisi Kapsamında Kırsal Turizmin Etkilerinin Değerlendirilmesi. Manas Sosyal Araştırmalar Dergisi, 8(1), 643-666. https://doi.org/10.33206/mjss.469686
19. Gursoy, D., Jurowski, C., & Uysal, M. (2002). Resident attitudes: A structural modeling approach. Annals of tourism research, 29(1), 79-105, https://doi.org/10.1016/S0160-7383(01)00028-7
20. Güneş, E., Alagöz, G., ve Uslu, A. (2020). Yerel Halkın Sürdürülebilir Turizme Yönelik Tutumu: Fethiye Örneği. Uluslararası Türk Dünyası Turizm Araştırmaları Dergisi, 5(2), 201-215. https://doi.org/10.37847/tdtad.804408
21. Güneş, E., ve Alagöz, G. (2018). Yerel Halkın Turizm Algısı: Erzincan’da Bir Araştırma. Iğdır Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 15, 409-442. https://izlik.org/JA63TC98YD
22. Gürsoy, Ö. B., Aksu, B., Ahıpaşaoğlu, H. S., Asan, H., ve Akbaş, İ. (2022). Yerel Halkın Kırsal Turizm Algısına Dönük Bir Ölçek Uyarlama Çalışması. Gastroia: Journal of Gastronomy And Travel Research, 6(3 (Special Issue: ICTEBS), 585-599. https://doi.org/10.32958/gastoria.1219756
23. Hair, J.F., Black, W.C., Babin, B.J., & Anderson, R.E. (2010). Multivariate data analysis: A global perspective. Prentice Hall.
24. Homans, G. C. (1958). Social behavior as exchange. American journal of sociology, 63(6), 597-606.
25. İslamoğlu, A. H., Alnıaçık, Ü. (2016). Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri, 5. Baskı, İstanbul: Beta Basım A.Ş.
26. Karal, H., Aktaş, İ., Turgut, Y. E., Gökoğlu, S., Aksoy, N., ve Çakır, Ö. (2013). Fatih Projesine Yönelik Görüşleri Değerlendirme Ölçeği: Güvenirlik ve Geçerlilik Çalışması. Ahi Evran Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi, 14(2), 325-348. https://izlik.org/JA45BT46HW
27. Kervankıran, İ. (2014). Beypazarı/Ankara Örneğinde Turizmin Ekonomik, Toplumsal ve Çevresel Etkilerine Yerel Halkın Yaklaşımı. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2014(31), 133-153. https://izlik.org/JA36EW92YU
28. Khasawneh, N.A., Rousan, R.A., Bader, M., Mayyas, A.S., & Slehat, M. (2023). Perceptıon Of Local Communıty Towards Tourısm Development: A Study On Rural Tourısm Sıtes Of Jordan. GeoJournal of Tourism and Geosites, 50(4), 1232–1239. https://doi.org/10.30892/gtg.50403-1121
29. Kızılaslan, N., ve Bakır, B. (2022). Kırsal Turizm Algısı ve Turizm Etkilerine Bakış Açısı (Tokat İli Örneği). Gaziosmanpaşa Bilimsel Araştırma Dergisi, 11(2), 107-122. https://izlik.org/JA57SM22TG
30. Knežević, M., Vujko, A., & Borovčanin, D. (2025). Community-Centered Farm-Based Hospitality in Agriculture: Fostering Rural Tourism, Well-Being, and Sustainability. Agriculture, 15(15), 1613. https://doi.org/10.3390/agriculture15151613
31. Kula Kartal, S., Mor Dirlik, E. (2016). Geçerlik kavramının tarihsel gelişimi ve güvenirlikte en çok tercih edilen yöntem: Cronbach Alfa Katsayısı. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 16(4), 1865-1879.
32. Kuşat, N. (2016). The Role Of Rural Tourısm In Rural Development: The Case Of Turkey. Afyon Kocatepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 18(2), 11-21. https://izlik.org/JA38BT88DU
33. Lazović, S., Milićević, S., Đorđević, N., & Kraguljac, V. (2024). Exploring rural tourism potential in rural areas of Vrnjačka Banja. Hotel and Tourism Management, 12 (2), 59–73. doi: 10.5937/menhottur2400007L
34. Liasidou, S., Stylianou, C., Berjozkina, G., & Garanti, Z. (2021). Residents' perceptions of the environmental and social impact of tourism in rural areas. Worldwide Hospitality and Tourism Themes, 13(6), 731-743. [5]. https://doi.org/10.1108/WHATT-07-2021-0099
35. Liu, Y. L., Chiang, J. T., & Ko, P. F. (2023). The benefits of tourism for rural community development. Humanities and Social Sciences Communications, 10(1), 137, https://doi.org/10.1057/s41599-023-01610-4
36. Ramseook-Munhurrun, P., & Naidoo, P. (2011). Residents’ attitudes toward perceived tourism benefits. International journal of management and marketing research, 4(3), 45-56.Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1950367
37. Semerci, Ç. (2017). Akreditasyon algısı (AA) ölçeğinin geliştirilmesi: geçerlik ve güvenirlik çalışması. Bartin Üniversitesi Egitim Fakültesi Dergisi, 6(3), 1093-1104. Doi: 10.14686/buefad.332383
38. Sert, A. N. (2024). Rural tourism as promoter of rural development: A conceptual overview. Journal of Management and Economic Studies, 6(4), 370-379, https://doi.org/10.26677/TR1010.2024.1480
39. Steber, F. & Mayer, M. (2024). Overtourism perception among residents in a rural proximity destination during the COVID-19-pandemic – The writing on the wall for a sustainability transition of tourism? Zeitschrift für Tourismuswissenschaft, 16(3), 228-260. https://doi.org/10.1515/tw-2024-0015
40. Tong, J., Li, Y., & Yang, Y. (2024). System Construction, Tourism Empowerment, and Community Participation: The Sustainable Way of Rural Tourism Development. Sustainability, 16(1), 422. https://doi.org/10.3390/su16010422
41. Tuncer, B., ve Bakırcı, M. (2021). Milas İlçesinin (Muğla) Entegre Kırsal Turizm Analizi. International Journal of Geography and Geography Education, 44, 253-271. https://doi.org/10.32003/igge.883473
42. Tuncer, M., ve Çavuş, S. (2017). Gelişen Turizm Destinasyonlarından Biri Olarak Aksaray İlinin Alternatif Turizm Potansiyelinin Belirlenmesine Yönelik Bir Araştırma. Erzincan Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 51-60. https://izlik.org/JA67JK95PZ
43. Ünal, Ç., ve Yücel, B. (2018). Kırsal Turizmin Geliştirilmesi ve Yönetilmesinde Yerel Halkın Algı ve Tutumları. Ödemiş/Birgi Örneği. Doğu Coğrafya Dergisi, 23(39), 113-130. https://doi.org/10.17295/ataunidcd.397628
44. Varolgüneş, F. K., Çelik, F., Río‐Rama, M. de la C. del, & Álvarez‐García, J. (2022). Reassessment of sustainable rural tourism strategies after COVID-19. Frontiers in Psychology, 13, 944412.
45. Wijijayanti, T., Salleh, N.H.M., Hashim, N.A., Mohd Saukani, M.N., & Abu Bakar, N. (2023). The Feasıbılıty Of Rural Tourısm In Fosterıng Real Sustaınable Development In Host Communıtıes. GeoJournal of Tourism and Geosites, 46(1), 336–345. https://doi.org/10.30892/gtg.46137-1031
46. Yayla, Ö. (2021). Destinasyon Sosyal Sorumluluğunun Yerel Halkın Turizm Algısı ve Desteği Üzerine Etkisi: Beypazarı Kırsal Turizm Örneği. Journal of Mehmet Akif Ersoy University Economics and Administrative Sciences Faculty, 8(3), 1306-1320. https://doi.org/10.30798/makuiibf.798326
47. Yıldız, S. (2017). Sosyal Bilimlerde Örnekleme Sorunu: Nicel ve Nitel Paradigmalardan Örnekleme Kuramına Bütüncül Bir Bakış. Kesit Akademi Dergisi, 11, 421-442. https://izlik.org/JA84CL68JL
48. Yılmaz, H., ve Merkez, M. (2022). Exploring the Rural Tourism Perception of Local People and Farmers: The Case Study of Mordogan in İzmir, Turkey: Rural Tourism Perception of Local People and Farmers. Cuadernos de Desarrollo Rural, 19, https://doi.org/10.11144/Javeriana.cdr19.ertp