Geçici Koruma Altındaki Suriyelilerin Türkiye Ekonomisine Etkisi: Denizli Örneği

Öz

Mart 2011’de Suriye’de meydana gelen savaş neticesinde ülkelerini terk edip komşu ülkelere sığınan Suriyelilerin en çok tercih ettiği ülkelerden biri de Türkiye’dir. Savaşın uzun süre devam etmesinin de etkisiyle ülkemizde hızla artan Suriyeli sayısı sosyal, siyasal, ekonomik ve kültürel olarak birçok açıdan ülkemizi etkilemiştir. Bu çalışmamızda tekstil şehri olarak bilinen Denizli iline sığınan geçici koruma altındaki Suriyelilerin Denizli’ye etkileri ekonomik yönden analiz edilmiştir. Çalışmamızın sonucunda, Suriyelilerin olumsuz vergi algısına neden olduğu ortaya çıkmıştır. Bununla beraber kamu harcamalarını, kayıt dışılığı ve işsizliği artırdığı sonucuna ulaşılmıştır. Ayrıca kadınların ve eğitim seviyesi yüksek olan katılımcıların Geçici Koruma Altındaki Suriyelilerin çalışma hayatına katılımlarını daha çok destekledikleri tespit edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Geçici Koruma Altındaki Suriyeliler
• Göç
• Denizli
• Suriye
• Ekonomik Etki

The Impact of Syrians Under Temporary Protection on The Turkish Economy: Denizli Case

Öz

Turkey is one of the most preferred countries for Syrian people who abandoned their country and moved into several neighbor countries, because of Syrian civil war which occurred in March 2011. With the impact of the war for a long time, the number of Syrians who have increased rapidly in Turkey has influenced Turkey in many ways as social, political, economic, and cultural. In this research, the impacts of the Syrians under temporary protection in Denizli, known as textile city, were analyzed economically. As a result of research, it was revealed that Syrians caused negative tax perception. However, concluded that public expenditures informality and, unemployment increased. In addition, it was determined that women and those with a high level of education more supported the participation of Syrians in the working life.

Anahtar Kelimeler

• Under Temporary Protection of Syrians
• Migration
• Denizli
• Economic Effect
• Syria

Kaynakça

1. AKBAŞ, S., ULUTAŞ ÜNLÜTÜRK Ç. (2018), “Küresel Fabrika Kentinin Görünmeyen İşçileri: Denizli İşgücü Piyasasında Suriyeli Göçmenler”, Çalışma ve Toplum,188.
2. AKBOLAT M. Parametrik Testler, (Biyoistatistik), Sakarya Üniversitesi İşletme Fakültesi.
3. ANRIG, G. (2004). “The Century Foundation”, https://tcf.org/content/commentary/immigration-jobs-and-the-american-economy (17.01.2018).
4. ASLANTÜRK,O., TUNÇ Y. (2018),“Türkiye’de Yabancıların Çalışma İzinleri: Suriyeliler Örneği”, Ombudsman Akademik.
5. BUDAK, T., YÜZBAŞI, E., OKUMUŞ Y. S. “Suriye’deki İç Savaşın Etkileri”, Bilgesam, 1-10.
6. Chmura Economics &Analytics, (2012). “Economic Impact of Refugees in the Cleveland Area”, ABD, 1-44.
7. CORNELIUS, J. M., BOSWELL, T., JENNI-EIERMANN, S., BREUNER, C.W., RAMENOFSKY,M. (2013), “Contributions of Endocrinology to the Migration Life History of Birds”, General and Comparative Endocrinology, Cilt:190, 47-60.
8. ÇAĞLAYAN, S. (2006), “Göç Kuramları, Göç ve Göçmen İlişkisi”, Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi (İlke), 67-91.

9. De Bel-Air Françoise (2016). “Migration Profile: Syria”, Migration Policy Centre.
10. DINGLE, H., DRAKE, A. V. (2007), “What is Migration”, BioScience, 57/2, 113-121.
11. Erdoğan Murat, Ünver Can, (2015). “Türk İş Dünyasının Türkiye’deki Suriyeliler Konusundaki Görüş, Beklenti ve Önerileri” ,TİSK 353, Ankara, 5-98.
12. Haran, (2016). “Roots Of The Syrian Crisis By VP Haran”, IPCS 181.
13. International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies, “The Phenomenon of Migration”, http://www.ifrc.org/PageFiles/89397/the%20phenomenon%20of%20migration_TYPEFI_final_En. (12.11.2017).
14. International Organization for Migration, Migration and History.
15. İçişleri Bakanlığı Göç İdaresi Genel Müdürlüğü (2013). Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu, Ankara.
16. İçişleri Bakanlığı Göç İdaresi Genel Müdürlüğü (2019). http://www.goc.gov.tr/icerik6/gecici-koruma_363_378_4713_icerik (20.04.2019).
17. İçişleri Bakanlığı Göç İdaresi Genel Müdürlüğü (2019). http://www.goc.gov.tr/icerik6/avrupa-birliginde-gecici koruma_409_558_1096_icerik (10.06.2019).
18. KARKIN, V., YAZICI, Ö. (2015), “Arap Baharının Suriye’ye Yansıması ve Türkiye’ye Sığınan Mülteciler (Gaziantep Örneği)” , 21. Yüzyılda Eğitim ve Toplum, Cilt:4/12, 202-203.
19. Maliye Bakanlığı (2018). 2017 Yılı Genel Faaliyet Raporu.
20. MEMİŞ, H. (2015), “İç Savaş Nedeniyle Kilis’te Yaşayan Suriyelilerin Oluşturduğu Sosyo-Ekonomik Algılar Üzerine Bir Araştırma”, Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 14/52, 101-114.
21. Mültecilerin Hukuk Statüsüne İlişkin 1967 Protokolü, 1968, https://www.goc.gov.tr/files/files/M%C3%9CLTEC%C4%B0LER%C4%B0N%20HUKUK%20STAT%C3%9CS%C3%9CNE%20%C4%B0L%C4%B0%C5%9EK%C4%B0N%201967%20PROTOKOL%C3%9C(1).pdf (04.07.2019).
22. NASSAR, N. (2013), “What Caused Syria’s Civil War?”, https://www.worldwatchmonitor.org/2013/08/what-caused-syrias-civil-war/, (28.02.2018).
23. PAKSOY, M. H., KOÇARSLAN, H., KILINÇ, E., TUNÇ A. (2015), “Suriyelilerin Ekonomik Etkisi: Kilis İli Örneği”, Birey ve Toplum, 5/9, 143-173.
24. POOT, J., COCHRANE, B. (2004), “Measuring the Economic Impact of Immigrattion: A Scoping Paper”, Departman of Labour.
25. RAVENSTEIN, E. G. (1885), “Journal of the Statistical Society of London” Cilt:48, 167-235.
26. SAYIN, Y., USANMAZ, A., ASLANGİRİ, F. (2016), “Uluslararası Göç Olgusu ve Yol Açtığı Etkiler: Suriye Göçü Örneği”, KMÜ Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 18/31, 1-13.
27. SİVEREKLİ, E., ERTUĞRUL, G. H. (2016), “Misafirlikten Diasporaya Doğru: Suriyeli Sığınmacıların Vergi Algısı Üzerindeki Etkisine Yönelik Bir İnceleme”, Yönetim Bilimleri Dergisi, 14/27, 491-518.
28. T.C. Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı (2017). Yabancıların Çalışma İzinleri 2017.
29. T.C. Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, (2018). “2018 Yılı Faaliyet Raporu”, Ankara, 1-340.
30. T.C. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı, (2016). “2016 Yılı Faaliyet Raporu”, Ankara, 1-214.
31. TEYYARE, E., SAYANER, K. (2017), “Suriye İç Savaşı Sonrası Ortaya Çıkan Göç Hareketinin Kamusal Mallar Teorisi Çerçevesinde Değerlendirilmesi”, Bartın Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, 8/15, 429-454.
32. Tonta Yaşar, Varyans Analizi (ANOVA), Kovaryans Analizi (ANCOVA), Faktöriyel Anova, Çoklu Varyans Analizi (MANOVA), Hacettepe Üniversitesi Bilgi ve Belge Yönetimi.
33. TOPAL, A. (2015), “Geçici Koruma Yönetmeliği ve Türkiye’deki Suriyelilerin Hukuki Statüsü”, İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2, 5-22.
34. Türk Kızılay Göç Hizmetleri Direktörlüğü (2019). Suriye İnsani Yardım Operasyonu.
35. United Nations High Commissioner for Refugees (1992), Handbook on Procedures and Criteria for Determining Refugee Status under the 1951 Convention and the 1967 Protocol relating to the Status of Refugees, Geneva.
36. United Nations High Commissioner for Refugees the United Nations Refugees Agency (2010). Convention and Protocol Relating to the Status of Refugees, Geneva.
37. United Nations High Commissioner for Refugees the United Nations Refugees Agency, Syrian Refugees in Turkey Frequently Asked Questions, https://www.fluechtlingshilfe.ch/assets/hilfe/syrien/faq-syrians-in-turkey-english(14.03.2018).
38. WellCommunities, (2018). “Ortadoğu’dan Göçün Türkiye Üzerindeki Etkileri Raporu”, Antalya, 1-88.
39. 21. Yüzyıl Türkiye Enstitüsü. (2020). Geçici Korunan Suriyelilerin Türk Ekonomisine Etkileri.