THE IMPACT OF THE GLOBALIZATION INDEX ON ECONOMIC GROWTH: THE CASE OF TÜRKİYE

Abstract

The impact of globalization on economic growth continues to be increasingly evident worldwide. Increases in globalization significantly influence economic growth and development. This impact may vary across countries depending on economic, social, and political characteristics. At the same time, a country’s globalization index score, considering the subcategories of economic, social, and political globalization, reflects its globalization level, its interaction with other countries, and its degree of international integration. This is a crucial factor for analyzing and revising the dynamics of countries. The globalization index, which serves as a benchmark for countries’ development, not only provides an opportunity for self-assessment but also acts as a guide for shaping their future policies. In this study, data from the period 1970-2020 were analyzed to evaluate Türkiye’s economic development with respect to globalization parameters. In this study, the impact of the three dimension of globalization - economic, social, and political on per capita GDP was analyzed using classical and Bayesian methods. As a result of the analysis, it was found that the outcomes obtained from both methods were similar. It was found that economic globalization has a negative impact on economic growth, while social globalization and political globalization have a positive impact.

Keywords

• Bayesian Method
• Classical Regression
• Globalization
• Economic Growth.

KÜRESELLEŞME ENDEKSİNİN EKONOMİK BÜYÜME ÜZERİNDEKİ ETKİSİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ

Öz

Küreselleşmenin ekonomik büyüme üzerindeki etkisi, dünya genelinde giderek artan bir şekilde hissedilmeye devam etmektedir. Küreselleşmedeki artışlar ekonomik büyüme ve gelişmeyi önemli ölçüde etkilemektedir. Bu etki ekonomik, sosyal ve politik özelliklere bağlı olarak ülkeden ülkeye değişim gösterebilmektedir. Aynı zamanda ülkelerin küreselleşme endeks puanı, ekonomik, sosyal ve politik küreselleşme alt başlıkları dikkate alındığında ülkelerin küreselleşme düzeyini, ülkeler arası etkileşimi ve ülkelerin uluslararası entegrasyonunu göstermektedir. Bu durum ülkelerin dinamiklerini inceleme ve yeniden revize etmesi için oldukça önemli bir etkendir. Ülkelerin gelişim cetveli rolünü üstlenen küreselleşme endeksi aynı zamanda öz değerlendirme yapma imkânı verdiği gibi, ülkelerin gelecek dönemlere ait politikalarının belirlenmesinde rehber niteliği taşımaktadır. Çalışmada Türkiye ekonomik gelişiminin küreselleşme parametreleri açısından değerlendirmesini yapmak için 1970-2020 yılları arasındaki veriler incelenmiştir. Çalışmada küreselleşmenin üç alt başlığı olan ekonomik, sosyal ve politik küreselleşmenin kişi başı milli gelir üzerindeki etkisi klasik ve Bayesyen yöntem aracılığı ile analizi edilmiştir. Analiz sonucunda, her iki yöntemle elde edilen sonuçların benzer olduğu görülmüştür. Ekonomik büyüme üzerinde ekonomik küreselleşmenin olumsuz, sosyal küreselleşmenin ve politik küreselleşmenin olumlu etki yaptığı bulunmuştur.

Anahtar Kelimeler

• Bayes Yöntemi
• Klasik Regresyon
• Küreselleşme
• Ekonomik Büyüme.

Kaynakça

1. Aydemir, C., & Kaya, M. (2007). Küreselleşme kavramı ve ekonomik yönü. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 6(20), 260-282.
2. Bernardo, J.M., & Smith, A.F.M. (2000). Bayesian theory. England: John Wıley & Sons. Ltd.
3. Cao, H., Khan, M.K, Rehman, A., Dagar, V., Oryani, B. & Tanveer, A. (2022). Impact of globalization, institutional quality, economic growth, electricity and renewable energy consumption on carbon dioxide emission in OECD countries. Environmental Science and Pollution Research, 29, 24191–24202.
4. Chang, C.P., & Lee, C.C. (2010). Globalization and economic growth: A political economy analysis for OECD countries. Global Economic Review, 39 (2), 151- 173.
5. Demirci, O. (2023). Ekonomik, politik ve sosyal küreselleşmenin ekonomik büyümeye etkileri: Türkiye için bir eşbütünleşme analizi. Karadeniz 14. Uluslararası Sosyal Bilimler Kongresi. Batumi-Gürcistan.
6. Doğan, B., & Can, M. (2016). Küreselleşmenin büyümeye etkisi: Güney Kore örnekleminde eşbütünleşme analizi. Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 6(2), 197-220.
7. Elfaki, K.E., & Ahmed, E.M. (2024). Digital technology adoption and globalization innovation implications on Asian Pacific green sustainable economic growth. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity,10(1),100221.
8. Eren, M.V., & Çütcü, İ. (2018). Küreselleşmenin ekonomik büyüme üzerine etkisi: Türkiye üzerine ekonometrik bir analiz. Siyaset, Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, 6(1), 47-61.

9. Greenberg, E. (2008). Introduction to Bayesian ekonometrics. Cambridge: Cambridge University Press.
10. Hahn, E.D. (2014). Bayesian methods for management and busıness, pragmatic solutions for real problems. Salisbury MD: John Wiley & Sons.
11. Haini, H., Wei Loon, P., Yong S.K., & Husseini, S. (2023). Does social globalization affect the relationship between international tourism and economic growth?. Journal of Travel Research, 63(1), 1–18.
12. Hasan, M.A. (2019). Does globalization accelerate economic growth? South Asian experience using panel data. Journal of Economic Structures, 8(1), 1-13.
13. Joshua, U., Babatunde, D., & Sarkodie, S.A. (2021). Sustaining economic growth in Sub-Saharan Africa: Do FDI inflows and external debt count?. Journal of Risk and Financial Management, 14(4), 1-13.
14. Judge, G.G., Griffiths, W.E., Hill, R.C., Lütkepohl, H., & Lee, T.C. (1986). The theory and practice of econometrics (Second Edition). ABD: John Wiley & Sons, Inc.
15. Kaya, L., & Çadırcı, Ç. (2022). Küreselleşme ve ekonomik büyüme arasındaki ilişki: Türkiye için ampirik bir çalışma. Bingöl Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 6(1), 539-560.
16. Kılıç, C. (2015). Effect of globalization on economic growth: A panel data analysis for developing countries. Economic Insights-Trends and Challenges, 4(1), 1- 11.
17. Kılıçarslan, Z., & Dumrul, Y. (2018). The impact of globalization on economic growth: Empirical evidence from the Turkey. International Journal of Economics and Financial Issues, 8(5), 115-123.
18. KOF Globalisation Index. (7 Haziran 2024). KOFGI_2020. https://kof.ethz.ch/en/forecasts-and-indicators/indicators/kof-globalisation-index.html
19. Kofoğlu, İ. H. (2022). The effect of globalization on economic growth: Turkey case. Trends in Business and Economics, 36(3), 277-288.
20. Majidi, A. F. (2017). Globalization and economic growth: The case study of developing countries. Asian Economic and Financial Review, 7(6), 589–599.
21. Ntzoufras, I. (2009). Bayesian modeling using WinBUGS, Canada: A John Wıley & Sons, Inc.
22. Nguyen, V. C. T., & Le, H. Q. (2021). Globalization and economic growth: An empirical evidence from Vietnam. Journal of Organizational Behavior Research, 6(1), 173-188.
23. Olimpia, N., & Stela, D. (2017). Impact of globalisation on economic growth in Romania: An empirical analysis of its economic, social and political dimensions. Studia universitatis “Vasile Goldis” Arad. Economics Series, 27(1), 29-40.
24. Polat, Ç., & Peker, K. (2020). Küreselleşme ve ekonomik büyüme ilişkisi: Türkiye örneğinde bir değerlendirme. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 9(5), 3988- 4015.
25. Salifou, C.K., & Haq, I.U. (2017). Tourism, globalization and economic growth: A panel cointegration analysis for selected West African States. Current Issues in Tourism, 20(6), 664- 667.
26. Santiago, R., Fuinhas, J.A., & Marques, A. C. (2020). The impact of globalization and economic freedom on economic growth: The case of the Latin America and Caribbean countries. Economic Change and Restructuring, 53(1), 61–85.
27. Thai Hung, N. (2023). Causal relationship between globalization, economic growth and CO2 emissions in Vietnam using wavelet analysis. Energy & Environment, 34, 2386- 2412.
28. Vidakovic, B. (2011). Statistics for bioengineering sciences with MATLAB and WinBUGS support, USA: Springer Texts in Statistics.
29. Zahonogo, P. (2017). Globalization and economic growth in developing countries: Evidence from Sub-Saharan Africa. The International Trade Journal, 32(2), 189–208.