Ülkelerin Karşılaştırmalı İhracat Performanslarının Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlük Katsayılarıyla Belirlenmesi: Türkiye-Suriye Örneği

Cilt: 8 Sayı: 15 1 Ocak 2012
  • Birol Erkan
PDF İndir
EN TR

Ülkelerin Karşılaştırmalı İhracat Performanslarının Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlük Katsayılarıyla Belirlenmesi: Türkiye-Suriye Örneği

Öz

Açıklanmış karşılaştırmalı üstünlük katsayısı ilk defa Liesner tarafından 1958 ortaya atılmış, karşılaştırmalı üstünlüklerin ölçümü amacıyla Balassa tarafından 1965 geliştirilmiştir. Açıklanmış karşılaştırmalı üstünlük AKÜ katsayıları, ülkenin belli bir sektör ihracatının toplam ihracatına oranının, aynı sektörün dünyadaki ihracatının dünya toplam ihracatına oranına bölünmesi şeklinde hesaplanmaktadır. Balassa İndeksi şeklinde de ifade edilebilen AKÜ katsayıları; ülkenin bir sektördeki yurtiçi uzmanlaşmasını, dünyanın veya diğer ülkenin uzmanlaşmasıyla karşılaştırır. Çalışmada, 2000-2008 yılları arasında Türkiye’nin ve Suriye’nin karşılaştırmalı üstünlüklerinin belirlenmesi amacıyla SITC Rev3, 2 haneli bazda açıklanmış karşılaştırmalı üstünlük katsayıları hesaplanmış; söz konusu ülkelerin birbirlerine karşı üstünlük ve dezavantajları ortaya koyulmuştur. Buna göre toplam 66 mal grubunun 9’unda Türkiye, Suriye karşısında açıklanmış karşılaştırmalı dezavantaja Suriye, Türkiye karşısında açıklanmış karşılaştırmalı üstünlüğe sahiptir. Suriye’nin Türkiye karşısında açıklanmış karşılaştırmalı üstünlüğe sahip olduğu mal guruplarının çoğu “0 Grubu Canlı hayvanlar ve Gıda Maddeleri ” ve “2 Grubu Akaryakıt Hariç Yenilmeyen Hammaddeler ” dir. Bununla birlikte, diğer mal gruplarının ihracatında; Türkiye’nin Suriye karşısında bariz bir şekilde açıklanmış karşılaştırmalı üstünlüğü 45 mal grubunda güçlü karşılaştırmalı üstünlük bulunmaktadır.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Balassa, Bela, (1965), “Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage”, The Manchester School of Economic and Social Studies, Vol:33, No:2.
  2. Batra, Amita ve Khan, Zeba, (2005), “Revealed Comparative Advantage: An Analysis for India and China”, Indian Council for Research on International Economic Relations, Working Paper No:168, New Delhi.
  3. Bekmez, Selahattin ve Terzioğlu, Mustafa, (2008), “Rekabet, Rekabet Gücü ve Rekabet Gücünü Ölçme Yöntemleri”, Türkiye Avrupa Birliği Sektörel Rekabet Analizleri- Editör: Selahattin BEKMEZ, Nobel Yay., Ankara.
  4. Beningo, Steven, (2005), “Trade and Transportation Between the United States and China,and Between the United States and India”, 2006 Conference of the Society of Government Economists, Washington.
  5. Bernhofen, Daniel M., (2005), “An Emprical Assessment of the Comparative Advantage Gains from Trade: Evidence from Japan”, The American Economic Review, V:95, No:1.
  6. Coxhead, Ian, (2007), “A New Resource Curse?Impacts of China’s Boom on Comparative Advantage and Resource Dependence in Southeast Asia”, World Development, Vol:35, No:7.
  7. Dünya Bankası-Türkiye Yatırım Ortamı Değerlendirmesi, (2010), Krizden Özel Sektör Öncülüğünde Büyümeye, Avrupa ve Orta Asya Bölgesi.
  8. Goldin, Ian, (1990), “Comparative Advantage:Theory and Application to Developing Country Agriculture-Research Programme on:Changing Comparative Advantage in Food and Agriculture”, OECD Development Centre Working Papers, No:16.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

-

Yazarlar

Birol Erkan Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi

1 Ocak 2012

Gönderilme Tarihi

-

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2012 Cilt: 8 Sayı: 15

Kaynak Göster

APA
Erkan, B. (2012). Ülkelerin Karşılaştırmalı İhracat Performanslarının Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlük Katsayılarıyla Belirlenmesi: Türkiye-Suriye Örneği. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 8(15), 195-218. https://izlik.org/JA56BA64UD


88x31.png