ARE CITY CIVIC COUNCILS A TOOL FOR GOVERNANCE FROM THE PERSPECTIVE OF WOMEN: THE CASE OF IZMIR CITY CIVIC COUNCIL

Yıl 2017, Cilt: 13 Sayı: 2, 461 - 474, 01.04.2017

Derya Altun Huriye Toker

https://doi.org/10.17130/ijmeb.2017228694

Öz

In recent years, with the help of latest legal regulations, through the participation, democracy, transparency, accountability are increased in local governments. City civic councils as a new governance model are gathering all local parners especially NGOs, related institutions, and other bodies who represented the city.The existing study analysis the İzmir City Civic Council ICCC ’s operations, with its assemblies and working groups. The focus group interviews were conducted to the ICCC Executive Members of Women Assembly and analysed the the experience of city civic councils with reaching generalisations for similar structures in the name of democratic participation

Anahtar Kelimeler

İzmir City Civic Council, Women Assembly, Governance, Focus Group Interviews

KADINLARIN BAKIŞIYLA KENT KONSEYLERİ KATILIMCILIK ARACI MIDIR? İZMİR KENT KONSEYİ ÖRNEĞİ

Öz

Türkiye’de son yıllarda yapılan düzenlemelerle yerel yönetimlerde katılımcılığınve dolayısıyla demokrasi, şeffaflık, hesap verilebilirlik gibi ilkelerin gücü arttırılmaktadır.Yeni bir yönetişim modeli olarak kent konseyleri, tüm yerel paydaşları özellikle sivil toplumörgütlerini, ilgili kurumları ve kenti temsil eden yapıları bir araya getirmektedir.Bu çalışma,yerel yönetişim modeli olarak İzmir Kent Konseyi İKK ’ni işleyişi, meclisleri ve çalışmagrupları ile birlikte incelemektedir. İKK Kadın Meclisi Yürütme Kurulu üyelerine uygulananodak grup görüşmeleri yoluyla kent konseyleri deneyimini kadın meclisi üzerinden analizederek İzmir Kent Konseyi Kadın Meclisi özelinde ulaşılan bulguları değerlendirmek ve benzeryapılanmalar için katılımcılık adına çıkarımlar ve genellemeler yapma amacı taşır.

Anahtar Kelimeler

Kadın katılımı, İzmir Kent Konseyi, Kadın Meclisi, Yönetişim, Odak Grup Görüşmeleri

Kaynakça

• Atvur, S. (2009). Yerel Gündem 21 ve çevre: Antalya Kent Konseyi örneği. Cumhuriyet Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, 33(2), 231-241.
• Aygen, M. (2014). Kent konseylerinin kent yönetimine katkıları üzerine bir inceleme: Elazığ örneği. The Journal of Academic Social Science Studies, 29(3), 217-236.
• Bursa Kent Konseyi. Erişim Tarihi: 25.05.2016, www.bursakentkonseyi.org.
• Çetinkaya, Ö., & Korlu, R. (2012). Yerel demokrasinin sağlanmasında katılımcılık süreci ve kent konseylerinin rolü. Maliye Dergisi, 163, 95-115.
• Demir, O. (2008). Yerel siyasette katılımcılık ve kalkınma (Türkiye’de Yerel Gündem 21 örneği), Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Sakarya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sakarya.
• Ekiz, D. (2003). Eğitimde araştırma yöntem ve metotlarına giriş. Ankara: Anı Yayıncılık.
• Emrelap, S. (2005). Yerel Gündem 21 uygulamalarına yönelik kolaylaştırıcı bilgiler elkitabı. İstanbul: Türkiye Yerel Gündem 21 Programı, IULA EMME (UCLG-MEWA) Yayını.
• Erkul, H., & Baykal, T., & Kara, H. (2013). Kent konseylerinin sorunları üzerine bir inceleme: Çanakkale Kent Konseyi örneği, Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 10(22), 5-105.
• Genç, F.N., & Ö.B., & Y.M. (2011). Yönetişim yaklaşımı ve farklı katılım yöntemleri. Kent Konseyleri Sempozyumu Bildiri Kitabı, ISBN 978-605-61689-5-6, 2, 101-110, Bursa.
• Innes J., & Booher D.E. (2004). Reframing public participation: Strategies for the 21st century, Planning Theory & Practice, 5(4), 419–436’dan aktaran Genç, F.N. & Ö.B & Y.M. (2011). Yönetişim yaklaşımı ve farklı katılım yöntemleri, Kent Konseyleri Sempozyumu Bildiri Kitabı, ISBN 978-605-61689-5(6), 95, 2. Baskı, Bursa.
• İzmir Kent Konseyi. Erişim Tarihi: 10.05.2016, www.izmirkentkonseyi.org.
• Köseoğlu, Ö. (2011). Kent konseyleri: Müzakereci demokrasi için bir fırsat mı? Kent Konseyleri Sempozyumu Bildiri Kitabı, ISBN 978-605-61689-5-6, 323-335. 2.Baskı, Bursa.
• Moyser, P. (1992). Political participation and democracy in Britain, Cambridge University Press, Cambridge, s.16’dan aktaran Çitci O. (1996). Temsil, katılma ve yerel demokrasi. Çağdaş Yerel Yönetimler, 5(6), 9-10.
• REGA. 5302-md.65; 5393-md 76, md.7. Erişim Tarihi: 10.05.2016, http://www.resmigazete. gov.tr/default.aspx.
• STGM. Erişim Tarihi: 07.05.2016, http://www.stgm.org.tr/tr.
• Tavşancıl, E., & Aslan, E. (2001). İçerik analizi ve uygulama örnekleri. İstanbul: Epsilon Yayıncılık.
• Şahin, S. Z. (2011). Kent konseylerinin katılımcı kent yönetimine katkıları üzerine bir değerlendirme: Ankara örneği, Kent Konseyleri Sempozyumu Bildiri Kitabı, ISBN 978- 605-61689-5-6, 172-187. 2. Baskı, Bursa.
• Yalçın, C. (2010). Türkiye’de kentlileşme sorunları üzerine bir tartışma. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 28(1), 225-245.
• Yıldırım, A., & Şimşek, H. (2000). Sosyal bilimlerde araştırma yöntemleri. Gözden Geçirilmiş 2. Baskı. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
• Yıldırım, A. & Şimşek, H. (2005). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
• TEPAV (2014). Yönetişim ve katılım: Etkili katılım için araçlar, yöntemler, mekanizmalar. Ankara: Başak Matbaa.
• Yücetürk, E. (2002). Yönetişim kavramı ve katılımı örgütlemede bir örnek: Bolu il kurultayı. Yerel Yönetimler Sempozyumu Bildirileri Kitabı, 304, TODAİE, YYAEM, Ankara, 225-236.