THE ADMINISTRATIVE AND FISCAL CONSTRUCT IN URFA IN THE PROCESS OF TANZİMAT

Yıl 2011, Cilt: 7 Sayı: 14, 325 - 344, 01.12.2011

Tahir Öğüt

Öz

In the nineteenth century Ottoman Empire didn’t have an effective governance with traditional and fiscal governance view any more. A reconstruction was needed to cope with the insufficiencies governance. In this stage with the declaration of Tanzimat Imperial Order in 1839 a long with big expectations, a new period started. However, carrying out Tanzimat could not be started in the state apparatus at the same time. In Urfa the de facto date of complying with Tanzimat was 1847, and while the formal date was. New process had ambiguities for bureaucrate and public. Tanzimat, which aimed at solving existing problems produced new problems. This was the case because modernization process in administrative-financial structure both did not depend on social demands, and social and bureaucracy consruct were not ready for the new juridicial process

Anahtar Kelimeler

Urfa, Tanzimat, Tımar, Mukataa, Southeast Anatolia

URFA’DA TANZİMAT’A GEÇİŞ SÜRECİNDE İDARİ VE MALİ YAPI

Öz

19.yüzyılda Osmanlı Devleti artık geleneksel idari ve mali yönetim anlayışı ile etkin bir yönetime sahip değildir. Yönetimde yetersizliklerin aşılmasında yeni bir anlayışla yapılanmaya ihtiyaç vardır. Bu aşamada büyük beklentilerle Tanzimat fermanın 1839’da ilanı ile yeni bir döneme geçilmiştir. Ancak Tanzimat’ın uygulanmasına devlet genelinde aynı anda geçilemeyecektir. Urfa’da da Tanzimat’a geçiş fiilen 1847’de, resmen ise 1850’de gerçekleşecektir. Yeni süreç bürokrasi ve halk için belirsizliklere sahiptir. Sorunları çözmeye yönelik olarak uygulamaya giren Tanzimat aslında yeni sorunlar da üretecektir. Çünkü idari-mali yapılanmadaki modernleşme süreci toplumsal taleplere dayanmadığı gibi sosyal ve bürokratik yapı da yeni hukuki sürece hazırlıklı değildir.

Anahtar Kelimeler

Urfa, Tanzimat, Tımar, Mukataa, Güneydoğu Anadolu

Kaynakça

• I- Basılı Eserler Berkes, N. (2011), Türkiye’de Çağdaşlaşma, Doğu- Batı Yayınları, İstanbul.
• Cevdet Paşa (1991), Tezâkir, 21-39, Yayınlayan; Cavid Baysun, TTK, Ankara.
• Çadırcı, M. (1991), Tanzimat Döneminde Anadolu Kentlerinin Sosyal ve Ekonomik
• Yapıları, TTK, , Ankara. Karal, E. Z. (1983), Osmanlı Tarihi, Cilt 5, 4. baskı, TTK yayınları, Ankara.
• Masters, Bruce (2000), Halep; “Osmanlı İmparatorluğu‟nun Kervan Kenti”, Doğu ile Batı Arasında Osmanlı Kenti, Çeviren; Sermet Yalçın, Tarih Vakfı Yurt Yayınları, 2000, İstanbul.
• Ortaylı,İ. (2000), Tanzimat Döneminde Osmanlı Mahalli İdareleri(1840-1880), TTK, Ankara.
• Tabakaoğlu, A (1994), Türk İktisat Tarihi, Dergah, İstanbul.
• BOA, İradeler Meclisi Vâlâ 3.516, H.1264/ M. 1847.
• BOA, İradeler Meclisi Vâlâ 7.316, H.1267/ M.1851.
• BOA, İradeler Meclisi vâlâ., 7062, H.1267/M.1851.
• BOA, İradeler Meclisi Vâlâ 13.325, H. 1267/ M.1850.
• BOA, İradeler Meclisi Vâlâ 7085, H. 1267/ M.1850.
• BOA, İrade Meclisi Vâlâ, 8407, H.1266/ M. 1850.
• BOA, İradeler Meclisi Vâlâ 8.408, H.1268/M.1851.
• BOA, İradeler Meclisi Vâlâ, 10480, H.1268/1851.
• BOA, İradeler Meclisi Vâlâ,, 21.873, H.1279/ M.1863
• BOA, İ. Mesalihi Mühime 2076, H.1258-59-60/ M. 1842-43-44.
• BOA, İ.Mesalihi Mühime 2.077, H.1263/ M.1846.
• BOA, İradeler. Dahiliye 162/ 8434, H.1264/ M.1847.
• BOA, İradeler Dâhiliye 6.365, H.1298/ M.1881. BOA, Y.EE 35/ 90, H. 1282/ M.1866.
• İSAM Kütüphanesi, Urfa Şer‟i Sicilleri, no; 205. İSAM Kütüphanesi, Urfa Şer‟i Sicilleri, no; 206.