Ontolojik Güven(siz)liğin Türkiye'de Seçmen Davranışı Üzerindeki Etkileri: 14 Mayıs 2023 Seçimleri Örneği

Öz

Bu çalışmanın amacı; Türkiye’de seçmen davranışlarının şekillenmesinde ve Türk siyasetini anlamada ontolojik güven(siz)liğin önemli bir faktör olduğunu ortaya koymaktır. Çalışmada, ontolojik güven(siz)liğin Türkiye’de siyasi davranışların şekillenmesinde iyi ya da kötü bir güç olabileceği savunulmaktadır. İkincil verilere dayanan araştırma, ontolojik güven(siz)lik ile ilgili ulusal ve uluslararası alanyazınındaki tanımlamalar üzerinden kuramsal bir çerçeve üzerine oturtulacaktır. Türkiye’de siyasi seçmen davranışının şekillenmesinde ontolojik güven(siz)liğin etkili bir faktör olduğu temel argümanı ise; Türk siyasal hayatında ulus devletin oluşumu sürecinden itibaren süregelen beka endişesi, askeri darbeler ve sonrasında oluşan toplumsal travmalar, sorunlar ve açmazlar ile uyumlu gelişen ontolojik kaygıların, Türkiye’de seçmenin davranışlarını mevcut iktidarın korunması noktasında nasıl yönlendirdiği üzerinden analiz edilecektir. Bu ontolojik kaygılar ile uyumlu olarak 14 Mayıs 2023 seçimlerinde iktidar kanadının yürüttüğü “pragmatik” siyasetin, muhalefet kanadının yürüttüğü ve seçmeni mobilize edemeyen “akim” siyasete galip gelerek, toplumda güçlü bir lider tarafından sağlanan ulusal istikrar arayışını nasıl arttırdığı sorusuna cevap aranmaktadır. Çalışmada nitel araştırma yöntemleri kullanılmaktadır. Çalışma, mantıksal muhakeme içerisinde ise, tümevarım araştırma yaklaşımını benimsenmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Türkiye
• Kimlik
• Güvenlik
• Ontolojik Güven(siz)lik
• Seçmen Davranışı

The Effects of Ontological (in) Security on Voter Behavior in Turkey: The Example of the May 14, 2023 Elections

Öz

The purpose of this study is to demonstrate the significant role of ontological security (in)stability in shaping voter behavior in Türkiye and understanding Turkish politics. In this context, the study argues that ontological security (in)stability can be both a positive and negative force in shaping political behavior in Türkiye. The theoretical section of the research, based on secondary data, will be built upon a theoretical framework derived from the definitions in the national and international literature concerning ontological security. The fundamental argument that ontological security (in)stability is an influential factor in shaping the political behavior of Turkish voters will be analyzed through the lens of how the ongoing concerns of national survival since the formation of the nation-state, coupled with the ontological anxieties that have evolved in harmony with social traumas, problems, and dilemmas following the military coups , have directed the behavior of Turkish voters towards the preservation of the current regime. In line with these ontological anxieties, the study seeks to answer how the “pragmatic” politics pursued by the ruling party during the elections on May 14, 2023, triumphed over the “passive” politics pursued by the opposition, and how it increased the pursuit of national stability provided by a strong leader in the society. Qualitative research methods are employed in the study, while an inductive research approach is adopted within logical reasoning.

Anahtar Kelimeler

• Türkiye
• identity
• security
• ontological security (in) stability
• voter behavior

Kaynakça

1. 6'lı Masada Yetki Karmaşası”, TRT Haber, 12 Ocak 2023; “6'lı masa millet iradesini kararlarına yansıtma kabiliyetini kaybetmiştir”, TRT Haber, 3 Mart 2023.
2. AK Parti 2023 Seçim Beyannamesi, https://www.akparti.org.tr/media/dwyd05pu/tu-rkiye-yu-zy%C4%B1l%C4%B1-ic-in-dog-ru-ad%C4%B1mlar-2023-sec-im.pdf, (21.10.2023).
3. Ayşe Zarakol, “States and Ontological Security: A Historical Rethinking”, Cooperation and Conflict, (2016), 52(1), s.51.
4. Ayşe Zarakol, Yenilgiden Sonra: Doğu Batı ile Yaşamayı Nasıl Öğrendi?, Çeviri: B.Cezar, (İstanbul: Koç Üniversitesi Yayınları, 2012).
5. Bahar Rumelili ve Güneş Uzunoğlu, “Ontolojik Güven(siz)lik ve Popülizm”, Eleştirel Güvenlik ve Türkiye içinde, ed. Berk Esen ve Başar Baysal, 1. bs (İstanbul: İletişim Yayıncılık, 2022), s. 197.
6. Bahar Rumelili ve Güneş Uzunoğlu, “Ontolojik Güven(siz)lik ve Popülizm”, Eleştirel Güvenlik ve Türkiye içinde, Editör: Berk Esen ve Başar Baysal, 1. bs, İstanbul: İletişim Yayıncılık, 2022.
7. Bahar Rumelili, Umut Can Adısönmez, “Uluslararası İlişkilerde Kimlik-Güvenlik İlişkisine Dair Yeni bir Paradigma: Ontolojik Güvenlik Teorisi”. Uluslararası İlişkiler Dergisi, (2020).
8. Benjamin Moffitt, The Global Rise Of Populism: Performance, Political Style, And Representation (California: Stanford University Press, 2016).

9. Beril Dedeoğlu, Uluslararası Güvenlik ve Strateji, (İstanbul: Yeniyüzyıl Yayınları, 2020), s.392.
10. Brent J Steele, Ontological Security in International Relations: Self-Identity and the IR State, (Londra, Routledge, 2008).
11. Brent J. Steele ve Alexandra Homolar, Ontological insecurities and the politics of contemporary populism. Cambridge Review of International Affairs, (2019) s.1–8.
12. Brent J. Steele, Ontological Security in International Relations: Self-Identity and the IR State, (Londra, Routledge, 2008).
13. Cas Mudde, “The Populist Zeitgeist.” Government And Opposition, (2004), 39:4, s.543.
14. Catarina Kinnvall, “Feeling ontologically (in)secure: States, traumas and the governing of gendered space”, Cooperation and Conflict, 52(1), (2016): 90–108.
15. Catarina Kinnvall, “Feeling ontologically (in)secure: States, traumas and the governing of gendered space”, Cooperation and Conflict, 52(1), (2016): 90–108.
16. Catarina Kinnvall, “Globalization and religious nationalism: Self, identity, and the search for ontological security.” Political Psychology, (2004), 25:5, 741–767.
17. Cengiz Erisen, Political Behavior and the Emotional Citizen Participation and Reaction in Turkey, Palgrave Studies in Political Psychology. (Palgrave Macmillan, London, 2018), 77-118.
18. Cengiz Erişen, “Emotions as a Determinant in Turkish Political Behavior”, Turkish Studies, 14(1), (2013), s.2.
19. Cumhuriyet Halk Partisi, “CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu, Helalleşme Buluşmasına Katıldı”, 14 Ağustos 2022.
20. Deniz Zeyrek, Erdoğan Neden Kaybedecek?, Sözcü, 1 Mayıs 2023; Mehmet Tezkan, CHP İlçe Başkanlığı, 2 Haziran 2022.
21. Duygu Öztürk, “Türkiye’de Sivil-Asker İlişkileri”, Eleştirel Güvenlik ve Türkiye içinde, Editör: Berk Esen ve Başar Baysal, 1. bs (İstanbul: İletişim Yayıncılık, 2022), s.235.
22. Emanuel Adler, “Seizing the Middle Ground: Constructivism in World Politics” European Journal of International Relations, (1997), 3(3), 319-359.
23. Erdoğan, Mustafa, “Hikmet-i Hükümetten Hukuk Devletine Yol Var Mı?”, Doğu Batı Düşünce Dergisi, (2000), s.10
24. Erdoğan'dan ‘Seçim’ Açıklaması: Artık Kaybedecek Çok Şeyimiz Var, Yeniçağ, 06 Temmuz 2022.
25. Filip Ejdus, Crisis, and Ontological Insecurity: Serbia’s Anxiety over Kosovo’s Secession, (Cham: Palgrave Macmillian, 2020), 65-95.
26. Dmitry Chernobrov, “Ontological Security and Public (Mis)Recognition of International Crises: Uncertainty, Political Imagining, and the Self.
27. Giddens Anthony, Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age, (California: Stanford University Press, 1991).
28. Günce Akpamuk, “14 Mayıs 1950'de ne olmuştu, AKP neden bu tarihi referans alıyor?”, BBC, 11 Nisan 2023.
29. Jeffrey Stevenson Murer, Challenging Expectations: A Comparative Study of the Communist Successor Parties of Hungary, Bulgaria and Romania. In Ishiyama, J. (Ed.). Communist Successor Parties in Post-Communist Politics, (Nova Science Publishers, 1999).
30. Jennifer Mitzen ve Kyle Larson, Ontological Security and Foreign Policy, (2017).
31. Jennifer Mitzen, “Anchoring Europe's Civilizing Identity: Habits, Capabilities, and Ontological Security”, Journal of European Public Policy 13(2): 270–285.
32. Jim Marlow, “Governmentality, Ontological Security And İdeational Stability: Preliminary Observations On The Manner, Ritual And Logic Of A Particular Art Of Government”, Journal of Political Ideologies, 7(2), (2002): 241–259.
33. Kemal Kılıçdaroğlu Fetö'ye Desteğini Sürdürüyor!, Sabah, 22 Temmuz 2022; Kılıçdaroğlu: Pkk Demediğimiz İçin Suçlanıyoruz, Trt Haber, 6 Mayıs 2023.
34. Mehmet Ali Güller, “Kılıçdaroğlu’nun Helalleşme Açılımı”, Cumhuriyet, 18 Kasım 2021.
35. Mehmet Ö. Alkan, “Cumhuriyet’in Siyasal Dönemeçleri”, Cumhuriyet Asırlık Bir Muhasebe içinde, ed. Mehmet Ö. Alkan, 1. bs (İstanbul: İletişim Yayınları, 2023).
36. Mert Hüseyin Akgün, Millet İttifakı Umduğunu Neden Bulamıyor?,www.setav.org, 4 Mayıs 2023.
37. Metin Heper, Türkiye’nin Siyasal Hayatı, (İstanbul: Doğan Kitap, 2011), s.196.
38. Jennifer Mitzen, “Anchoring Europe's Civilizing Identity: Habits, Capabilities, and Ontological Security”, Journal of European Public Policy, 2006, 13(2): 270–285.
39. Nuray Mert, Merkez Sağın Kısa Tarihi, (İstanbul: Selis Kitaplar, 2007) s.57.
40. Onur Erkan, “Kimlerle Helalleşilmez: Kılıçdaroğlu’nun Helalleşme Çağrısına Sosyal Medyada Konulan Kriterler”, Serbestiyet, 15 Kasım 2021.
41. Onur Özger, “AKP Siyasetinde Popülist Bir İnşa Pratiği Olarak Milli İrade Söylemi”, Hacettepe Üniversitesi İletişim Fakültesi Kültürel Çalışmalar Dergisi, (2021), 8(1): s.344.
42. Ronald David Laing, The Divided Self. An Existential Study in Sanity and Madness, (London: Penguin Books,1960).
43. Soren Aabye Kierkegaard, The Concept of Anxiety: A Simple Psychologically Oriented Deliberation in View of the Dogmatic Problem of Hereditary Sin (Liverlight: New York, 2014).
44. Stuart Hall, David Held, Anthony G. McGrew. Modernity and Its Futures / Edited by Stuart Hall, David Held and Tony McGrew. (Cambridge: Polity Press in association with the Open University, 1992), s. 227.
45. Şerif Mardin, Türkiye, İslam ve Sekülerizm,( İstanbul: İletişim Yayınları, 2018), s.196.
46. Tanıl Bora, “Yüz Yılda İdeolojik Akışlar”, Cumhuriyet Asırlık Bir Muhasebe içinde, ed. Mehmet Ö. Alkan, 1. bs (İstanbul: İletişim Yayınları, 2023).
47. Tanıl Bora, Milliyetçiliğin Kara Baharı, 2. bs, ( İstanbul: İletişim Yayınları, 2021).
48. T.C. Cumhurbaşkanlığı, “2023 Seçimleri, Ülkemizin Ve Milletimizin Kaderi Bakımından Gerçek Anlamda Bir Yol Ayrımını İfade Edecektir”, 17 Mart 2022.
49. Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı, “Bizim Milletimiz Bunların Peşinden Gitmez”, 5 Mayıs 2023.
50. Van der Veer, P. (1994). Religious nationalism: Hindus and Muslims in India. University of California Press, Year: 1994, s. 11.
51. Vamık D. Volkan, 1932- Osmanlı'nın Yasından Atatürk'ün Türkiye'sine: Onarıcı Liderlik Ve Politik Psikoloji: "Söyleşi" / Vamık Volkan, Nuriye Atabey, (2010), s.35.
52. Zeynep Gülsah Çapan ve Ayşe Zarakol, “Turkey’s Ambivalent Self: Ontological İnsecurity İn ‘Kemalism’ Versus ‘Erdoğanism”,Cambridge Review of International Affairs, (2019), 1(20), s.4.