2020 Socioecopolitic Youth Survey: Economic and Political Tendencies of Youth in The Case of Istanbul

Öz

One of issues that occupy agenda of Republic of Turkey’s young people’s opinions, thoughts, and preferences of young people. For viability and sustainability of decisions and preferences to be taken in social, political, and economic fields, its essential to address views and thoughts of youth. This study draws demographic, social, and economic profiles of young people who don’t trust state institutions and are politically unstable; sets out expectations of relevant group. Thus, its aimed to be a reference for policymakers for long-term plans. Answers given to questions of 2020 Socioecopolitic Youth Survey of young people ages of 18-30 living in Istanbul who don’t vote in political elections or are undecided, and who can generally be called insecure or undecided politicians, were evaluated. Within study, distrust of institutions and political indecision tendency among young people residing in Istanbul and its social, political, and economic reasons were examined. Within scope of study, distribution of groups separated as undecided and insecure among youth is given. According to data obtained, its understood that segments called “Insecure” and “Undecided” represent an important group among young people and this group shows similar tendencies. This similarity brings up the evaluation of “Insecure” and “Undecided” individuals as a separate group. Therefore, the determination of the behaviors of these two groups becomes important in order to understand these groups. In study, its suggested that decision-makers reduce feeling of insecurity by applying necessary policies towards these groups and thus increase loyalty of groups to their country and society they live in.

Anahtar Kelimeler

• Youth Research
• Public Opinion Survey
• Political Research
• Economics Research

Proje Numarası

DUP-150520-AKD

2020 Sosyoekopolitik Gençlik Araştırması: İstanbul İli Örneğinde Gençlerin Ekonomik ve Siyasal Eğilimleri

Öz

Türkiye Cumhuriyeti gündemini meşgul eden konulardan biri de gençlerin görüş, düşünce ve tercihleridir. Sosyal, politik ve ekonomik alanda alınacak karar ve tercihlerin uygulanabilirliği ve sürdürülebilirliği için gençlerin görüş ve düşüncelerine hitap etmesi elzemdir. Bu çalışma devlet kurumlarına güvenmeyen ve politik kararsız olan gençlerin demografik, sosyal ve ekonomik profillerini çizerek; ilgili grubun beklentilerini ortaya koymaktadır. Böylece uzun vadeli planlar için politika yapıcılara referans olmak amaçlanmıştır. 18-30 yaş arası İstanbul’da yaşayan gençlerin siyasal seçimlerde oy kullanmayan ya da kararsız kalan kısmı içerisinde bulunan ve genel olarak güvensizler ya da tercihsiz politikler olarak adlandırılabilecek olan kişilerin 2020 Sosyoekopolitik Gençlik Araştırması sorularına verdikleri cevaplar değerlendirilmiştir. Çalışma kapsamında İstanbul ilinde ikamet eden gençlerdeki kurumlara güvensizlik ve politik kararsızlık eğilimi ve bunun sosyal, siyasal ve ekonomik nedenleri incelenmiştir. Çalışma kapsamında kararsız ve güvensiz olarak ayrılan grupların gençler arasında dağılımları verilmiştir. Elde edilen verilere göre “Güvensiz” ve “Kararsız” olarak adlandırılan kesimlerin gençler arasında önemli bir grubu temsil ettiği ve bu grubun benzer eğilimler gösterdiği anlaşılmaktadır. Bu benzerlik, “Güvensiz” ve “Kararsız” bireylerin ayrı bir grup olarak değerlendirilmesini gündeme getirmektedir. Dolayısıyla bu iki grubun davranışlarının tespiti, bu grupları anlamak adına önemli bir hal almaktadır. Çalışma içerisinde karar alıcıların, bu gruplara yönelik gerekli politikalar uygulayarak güvensizlik duygusunu azaltması ve böylece grupların ülkelerine ve yaşadıkları topluma bağlılıklarının yükseltmesi önerilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Gençlik Araştırması
• Kamuoyu Araştırması
• Siyasal Araştırma
• Ekonomi Araştırması

Destekleyen Kurum

İstanbul Gelişim Üniversitesi

Proje Numarası

DUP-150520-AKD

Kaynakça

1. Baş, H. (2017). “Türkiye'de Genç Nüfus: Sorunlar ve Politikalar”, Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 27, 255-288.
2. Bayhan, V. (2011). “Hedonist ve Püritan Etik Sarmalında Postmodern Gençlik”, Uluslararası Asya ve Kuzey Afrika Çalışmaları Kongresi Bildirileri-I, Ankara: Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu Yayınları, 195-205.
3. Berktay, F. (2016). Liberalizm. H. B. Örs içinde, 19. Yüzyıldan 20. Yüzyıla Modern Siyasal İdeolojiler. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, 47-114.
4. European Commission (2011). “On EU Indicators in the Field of Youth“ https://ec.europa.eu/assets/eac/youth/library/publications/indicator-dashboard_en.pdf (Erişim Tarihi: 18.01.2021).
5. Çakır, S. (2013). Erkek Kulübünde Siyaset Kadın Parlamenterlerle Sözlü Tarih. İstanbul: Versus Yayınları.
6. Çetinkaya, K. B. (2020). “TÜBİTAK Bilim Genç”. https://bilimgenc.tubitak.gov.tr/makale/x-y-z-kusagi-peki-ya-otesi (Erişim Tarihi: 19.01.2021).
7. Daşdemi̇r, E. N. (2017). “Göçün Piyasalara Etkisi ve Faktör Hareketliliğini Açıklama Gücü: Emek Piyasalarının Küreselleşmesi ve Maliyetleri”. Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 19(2), 676-700.
8. Demirkol, F. (2020). “Liberal Demokrasi ve Adalet ve Kalkınma Partisi: 2003-2018”, (Yayınlanmamış Doktora Tezi), İstanbul Gelişim Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü, İstanbul.

9. Eroğlu, C. (2015). “Siyasal Katılma”, Gökhan Atılgan; Atilla Aytekin (Der.), Siyaset Bilimi Kavramlar, İdeolojiler, Disiplinler Arası İlişkiler, 5. Basım, İstanbul: Yordam Kitap.
10. Hardt, M.; Negri, A. (2011) Çokluk İmparatorluk Çağında Savaş ve Demokrasi. (Çev. Barış Yıldırım). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
11. Heywood, A. (2020). Siyasi İdeolojiler. (Çev. L. Köker). Ankara: Felix Kitap.
12. İstanbul Gelişim Üniversitesi Kamuoyu ve Toplum Araştırmaları Uygulama ve Araştırma Merkezi. (2021). Sosyoekopolitik Gençlik Araştırması Raporu 2020. İstanbul: İstanbul Gelişim Üniversitesi Kamuoyu ve Toplum Araştırmaları Uygulama ve Araştırma Merkezi. https://panel.gelisim.edu.tr/assets/2021/dokumanlar//Son-2020%20Rapor%20-%20TR_839aeb3c66d845dc87aadc5059954907.pdf (Erişim Tarihi: 18.01.2021).
13. Kulaksızoğlu, A. (1990). “Gençlik Çağı ve Ülkemizde Gençlik Sorunları”. Marmara Üniversitesi Atatürk Eğitim Fakültesi Eğitim Bilimleri Dergisi, 2(2), 133-144.
14. Lipietz, A. (1987). Mirages and Miracle the Crises of Global Fordism. (Çev. David Macey). London: Verso. Sezdirmez, A. (2008). “Türk Gençliğinin Gelecek Tasavvuru ve Siyasete Bakış”, (Yayınlanmamış Doktora Tezi), Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Konya.
15. Şener, T. ve Çağlar, N. (2020). “Genç Seçmenlerin Siyasete Olan İlgileri ve Siyasal Katılım Açısından Kümelenmeleri Üzerine Bir Araştırma”. Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi, 10(2), 514-531.