Araştırma Makalesi

Mobilya Markaları ve Toplumsal Sınıflandırma

Sayı: 45 14 Aralık 2017
Halime Yücel
PDF İndir
EN TR

Mobilya Markaları ve Toplumsal Sınıflandırma

Öz

Bu çalışmada Bourdieu’nün toplumsal sınıflandırma kavramına dayanılarak, orta sınıfın farklı katmanlarına evlerinin dekorasyonu konusunda kullanmaları için mobilya markalarınca önerilen stratejiler betimlenmeye, eşyaların nasıl ayırt edici göstergelere dönüştüğü gösterilmeye çalışılmıştır. Araştırma için göstergebilimsel yöntemle Bellona, IKEA, Tepe Home, Roche Bobois markaları incelenmiştir. Bu markaların her birinin ortaya koydukları iç dekorasyon söylemleriyle farklı yaşam biçimlerine yöneldikleri belirlenmiştir. Üretim alanıyla beğenilerin belirlendiği tüketim alanı arasında belirli bir benzerlik bulunduğu, farklı markaların, farklı toplumsal sınıfların -yeni burjuvazi, egemen sınıfın egemenlik altındaki kesimi, geleneksel ve yeni küçük burjuvazi- değerlerine göre konumlandıkları ortaya konulmuştur. Mobilya markalarının söylemlerinin toplumsal ayrım ve toplumsal kabul stratejisiyle ilişkili olduğu saptanmıştır.

Anahtar Kelimeler

Mobilya Markaları, Toplumsal Sınıflandırma, Habitus, Göstergebilim.

Kaynakça

  1. Bastide, Roger, (1996). Les Amériques Noires. Paris: L’Harmattan.
  2. Baudrillard, Jean, (1968). Système des Objets, Paris: Gallimard.
  3. Baudrillard, Jean, (1990). Pour une critique de l’économie politique du signe, Paris: Gallimard.
  4. Bellevance, G., Valex, M. ve Ratté, M., (2004). “Le goût des autres :une analyse des répertoires culturels de nouvelles élites omnivores” , Sociologie et sociétés, 36(1) s. 27–57.
  5. Bourdieu, Pierre, (1979). La distinction: critique sociale du jugement, Paris: Minuit.
  6. Cachelat, Bernard, (2001). Publicité et société, Paris: Payot.
  7. Chaney, David, (1999). Yaşam Tarzları, İrem Kutluk (çev.), Ankara: Dost Kitabevi.
  8. Coulangeon, Philippe, (2004). “Classes sociales, pratiques culturelles et styles de vie : Le modèle de la distinction est-il (vraiment) obsolète?”. Sociologie et sociétés, 36(1), s.59–85.
  9. Courtois, Claire, (2009). Design et luxe dans l’hospitality. Le luxe accessible: un paradoxe?, http://www.design-blog.info/upload/images/Minvielle_S-Report01_ EHLITE-23_E1.pdf. Erişim tarihi: 17.09.2017.
  10. Courtès, Joseph, (1991). Analyse sémiotique du discours, de l’énoncé a l’énonciation, Paris: Hachette.

Kaynak Göster

APA
Yücel, H. (2017). Mobilya Markaları ve Toplumsal Sınıflandırma. İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi, 45, 86-102. https://izlik.org/JA47ME47GR
AMA
1.Yücel H. Mobilya Markaları ve Toplumsal Sınıflandırma. İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi. 2017;(45):86-102. https://izlik.org/JA47ME47GR
Chicago
Yücel, Halime. 2017. “Mobilya Markaları ve Toplumsal Sınıflandırma”. İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi, sy 45: 86-102. https://izlik.org/JA47ME47GR.
EndNote
Yücel H (01 Aralık 2017) Mobilya Markaları ve Toplumsal Sınıflandırma. İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi 45 86–102.
IEEE
[1]H. Yücel, “Mobilya Markaları ve Toplumsal Sınıflandırma”, İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi, sy 45, ss. 86–102, Ara. 2017, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA47ME47GR
ISNAD
Yücel, Halime. “Mobilya Markaları ve Toplumsal Sınıflandırma”. İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi. 45 (01 Aralık 2017): 86-102. https://izlik.org/JA47ME47GR.
JAMA
1.Yücel H. Mobilya Markaları ve Toplumsal Sınıflandırma. İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi. 2017;:86–102.
MLA
Yücel, Halime. “Mobilya Markaları ve Toplumsal Sınıflandırma”. İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi, sy 45, Aralık 2017, ss. 86-102, https://izlik.org/JA47ME47GR.
Vancouver
1.Halime Yücel. Mobilya Markaları ve Toplumsal Sınıflandırma. İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi [Internet]. 01 Aralık 2017;(45):86-102. Erişim adresi: https://izlik.org/JA47ME47GR