Bibliometric Analysis of Academic Studies on Popular Culture Published in Web of Science Database

Yıl 2025, Sayı: 71, 263 - 280, 24.11.2025

Abdulkadir Karabulut

https://doi.org/10.47998/ikad.1756953

Öz

This study is a bibliometric analysis of scholarly works on "popular culture." The Web of Science database's 16,143 publications from 2000 to 2024 that contained the term "popular culture" were examined. The study assessed the most cited works, keyword frequencies, subject clusters, the most prolific authors, institutions, and nations, and the distribution of publications by year. VOSviewer software was used to visualize the data, and networks of authors, citations, and keywords were produced. Given that the majority of the literature focuses on cultural studies, communication, and sociology, the research showed that themes such as gender, media, identity, film, and music were especially prevalent in popular culture studies. In addition, it was discovered that the field's top three countries in terms of publications and citations were the US, UK, and Australia. The results show that academic output on popular culture is multidisciplinary and multinational, suggesting that this topic offers a rich conceptual and methodological framework for further study.

Anahtar Kelimeler

Culture , Popular Culture , Cultural Studies , Social Issues , Bibliometric Analysis

Web Of Science Veri Tabanında Popüler Kültür Konusunda Yayınlanan Akademik Çalışmaların Bibliyometrik Analizi

Öz

Bu çalışma, “popular culture” (popüler kültür) temalı akademik yayınların nicel açıdan incelenmesini amaçlayan bir bibliyometrik analizdir. Web of Science veri tabanında “popular culture” anahtar kelimesiyle 2000–2024 yılları arasında yayımlanmış toplam 16.143 yayın analiz edilmiştir. Araştırmada, yayınların yıllara göre dağılımı, en üretken yazarlar, kurumlar ve ülkeler, en fazla atıf alan çalışmalar, anahtar kelime sıklıkları ve tematik kümelenmeler değerlendirilmiştir. Veriler VOSviewer yazılımı ile görselleştirilmiş, yazar iş birliği, atıf ve anahtar kelime ağları oluşturulmuştur. Analiz sonucunda, popüler kültür çalışmalarında özellikle toplumsal cinsiyet, medya, kimlik, film ve müzik temalarının öne çıktığı, literatürün büyük ölçüde kültürel çalışmalar, iletişim ve sosyoloji disiplinlerinde yoğunlaştığı belirlenmiştir. Ayrıca Amerika Birleşik Devletleri, İngiltere ve Avustralya’nın hem yayın hem atıf sayısı açısından alana yön verdiği görülmüştür. Elde edilen bulgular popüler kültürün akademik üretim açısından çok-disiplinli ve uluslararası bir karaktere sahip olduğunu ortaya koymakta, bu alanın gelecekteki araştırmalar için zengin bir kavramsal ve metodolojik çerçeve sunduğunu göstermektedir.

Anahtar Kelimeler

Kültür , Popüler Kültür , Kültürel Çalışmalar , Sosyal Sorunlar , Bibliyometrik Analiz

Kaynakça

• Aistrope, T. (2021). Popular culture, the body and world politics. European Journal of International Relations, 27(3), 1-23.
• Aria, M., & Cuccurullo, C. (2017). Bibliometrix: An R-tool for comprehensive science mapping analysis. Journal of Informetrics, 11(4), 959–975.
• Brennan, N., Dhaenens, F. & Krijnen, T. (2021). An uneasy return to the role of popular culture. Media and Communication, 9(3), 175-178
• Boduroğlu, G. (2025). Sosyal hizmet alanında madde bağımlılığı konusuyla ilgili yapılan çalışmaların bibliyometrik analizi. Tıbbi Sosyal Hizmet Dergisi, 12(24), 109-123.
• Donthu, N., Kumar, S., Mukherjee, D., Pandey, N., & Lim, W. M. (2021). How to conduct a bibliometric analysis: an overview and guidelines. Journal of Business Research, 133, 285-296.
• Fiske, J. (2011). Understanding popular culture. Routledge.
• Gökmen, E. (2023). Televizyonda reality show’ların kadın izleyiciler için anlamları. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 22(47), 705-742.
• Hall, S. (1980). Encoding/decoding. In S. Hall, D. Hobson, A. Lowe, & P. Willis (Eds.), Culture, Media, Language (pp. 117-127). Routledge
• Hall, S. (2018). Popular culture, politics and history. Cultural Studies, 32(6), 929-952.
• Jenkins, H. (2006). Convergence culture: where old and new media collide. New York University Press.
• Kellner, D. (1995). Media culture: cultural studies, identity and politics between the modern and the postmodern. Routledge.
• Mabe, K. & Bwalya, K.J., (2023). Mapping the field of social media management – A bibliometric analysis. SouthAfrican Journal of Information Management, 25(1), a1652
• Özkan, H. H. (2006). Popüler kültür ve eğitim. Kastamonu Education Journal, 14(1), 29-38.
• Parker, H. N. (2011). Toward a definition of popular culture. History and Theory, 50(2), 147–170.
• Pena, R. P. (2023). Exploring the popular culture in the works of young Philippine novelists. World Journal of English Language, 13(3), 274-280.
• Pitcher, S. (2021). Here come my 600-pound quintuplets: A discussion of reality television as a freak discourse. Media and Communication, 9(3), 189–197.
• Pranckutė, R. (2021). Web of science (WoS) and scopus: the titans of bibliographic information in today’s academic world. Publications, 9(1), 1-59.
• Salmon, Catherine and Burch, Rebecca L. (2021). Popular culture. Evolutionary Studies in Imaginative Culture, 5(1), 149-152.
• Sever, M. (2022). Popüler kültür ve tüketim stratejisi. Düşünce Dünyasında Türkiz, 2(10), 75-82.
• Storey, J. (2015). Cultural theory and popular culture: an introduction. Routledge.
• Tarhan, S.H. ve Karakoç, E. (2020). Popüler kültür ürünü olarak televizyon dizilerinde ideolojinin sunumu. Uluslararası Kültürel ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 6 (1), 70-91.
• Uğurluer, S., & Seven, M. (2024). A bibliometric analysis of extended reality research trends in communication studies written in English: Mapping the increasing adoption of extended reality technologies. Connectist: Istanbul University Journal of Communication Sciences, 66, 147-181.
• Van Eck, N. J., & Waltman, L. (2010). Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics, 84(2), 523-538.
• Zupic, I., & Cater, T. (2015). Bibliometric methods in management and organization. Organizational Research Methods, 18(3), 429–472.