Exploring the Employment Participation Decisions of Individuals Receiving Social Assistance

Öz

The study, which aimed to explore how individuals benefiting from social assistance shape their decisions to participate in employment and how they experience this process, employed qualitative methods and a descriptive phenomenological design. The study group consisted of 10 individuals (7 women and 3 men) receiving in-kind/cash assistance. Data were collected through in-depth, semi-structured interviews and analyzed using content analysis. Under the central theme of "Inability to Participate in Employment," two themes emerged: "Individual and Structural Circumstances in Employment Decisions" and "Economic Rationality in Employment Decisions". The first theme explored the categories "Disadvantage" and "Labor Market Problems." Participants stated that low education levels, care responsibilities, health problems, and gender roles limit participation in employment. They also stated that low wages in the labor market, informal employment, insecurity, and job-finding difficulties negatively impact their employment decisions. The second theme explored the categories "Utilitarianism" and "Double Benefit." Participants emphasized that social assistance is seen as an alternative to employment, and that working in low-income, precarious jobs is not considered more attractive than the financial support it provides. It was observed that while disadvantage and financial hardship initially led to compulsion to social assistance, over time, individuals became dependent on it. This leads to the inability to participate in employment, which becomes both a consequence and a rational decision increasingly preferred over time.

Anahtar Kelimeler

• Social aasistance dependency
• social assistance
• employment

Sosyal Yardım Alan Bireylerin İstihdama Katılım Kararlarının Belirlenmesine Yönelik Bir İnceleme

Öz

Sosyal yardımlardan faydalanan bireylerin istihdama katılım kararlarının nasıl şekillendiğini ve bu süreci nasıl deneyimlediklerini keşfetmeyi amaçlayan çalışmada nitel yöntem ve betimsel fenomenoloji deseni kullanılmıştır. Çalışma grubunu ayni/nakdi yardım alan 7’si kadın, 3’ü erkek toplam 10 kişi oluşturmuştur. Veriler, yarı yapılandırılmış görüşme formu aracılığıyla derinlemesine mülakatlarla toplanmış ve içerik analiziyle çözümlenmiştir. “İstihdama Katıl(a)mama” ana teması altında “İstihdam Kararlarında Bireysel ve Yapısal Durumlar” ile “İstihdam Kararlarında Ekonomik Rasyonalite” temalarına ulaşılmıştır. İlk temada “Dezavantajlılık” ve “İş Gücü Piyasası Sorunları” kategorileri keşfedilmiştir. Katılımcılar, düşük eğitim düzeyi, bakım sorumlulukları, sağlık sorunları ve toplumsal cinsiyet rollerinin istihdama katılımı sınırladığını ifade etmiş, ayrıca iş gücü piyasasındaki düşük ücretler, kayıt dışı istihdam, güvencesizlik ve iş bulma zorluklarının çalışma kararlarını olumsuz etkilediğini belirtmiştir. İkinci temada “Faydacılık” ve “Çifte Kazanç” kategorileri keşfedilmiştir. Katılımcılar, sosyal yardımların istihdama alternatif olarak görüldüğünü, düşük gelirli ve güvencesiz işlerde çalışmanın sosyal yardımların sunduğu maddi destekten daha cazip bulunmadığını vurgulamıştır. Dezavantajlılık ve ekonomik yetersizlikler nedeniyle başlangıçta sosyal yardımlara mecbur kalındığı, ancak zamanla yardımlara bağımlı hâle gelindiği gözlemlenmiştir. Bu durum, istihdama katıl(a)mamanın hem bir sonuca hem de zamanla daha fazla tercih edilen rasyonel bir karar hâline dönüşmesine yol açmaktadır.

Anahtar Kelimeler

• Sosyal yardım bağımlılığı
• Sosyal yardım
• İstihdam

Kaynakça

1. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı. (ASHB, 2022). Kadınlara yönelik sosyal yardımlar. https://www.aile.gov.tr/media/132581/kadin.pdf
2. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı. (ASHB, 2023). Kadınlara yönelik sosyal yardımlar. https://www.aile.gov.tr/media/214949/kadin.pdf
3. Akkaya, Ö. ve Kaya, E. (2013). Türkiye’de sosyal yardımlar ile istihdam bağlantısının etkinleştirilmesi, İstihdamda 3İ Dergisi, (11), 60-63. https://www.iskur.gov.tr/medya/zcap5obp/istihdamda-3i-sayi-11.pdf
4. Aktan, C. C. (2025). Sosyal transfer istismarı (kamu tercihi perspektifinden transfer devleti’nin sosyal yardım dağıtma ve transfer toplumu’nun sosyal yardım kollama faaliyetleri). Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi, 17(2), 314-327. https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/5033609
5. Alcan, D., Can, R., Taşkın, T. ve Wiseman, W. (2016). Impact of social assistance on labor market mobility: The case of Turkey. Policy Research Working Paper No. 7801. The World Bank, Social Protection and Labor Global Practice Group. https://openknowledge.worldbank.org/server/api/core/bitstreams/be45e258-9c11-54d5-a6e1-b9aa5e2a5e62/content
6. Arslan, N. (2014). Sosyal yardımlar ve istihdam ilişkisinin incelenmesi: Sivas ilinde bir alan araştırması, LAÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 5(1), 16-31. https://dergipark.org.tr/tr/pub/euljss/issue/6285/84338
7. Ataklı Yavuz, R. (2016). Toplumsal cinsiyet eşitsizliği ekseninde kadın istihdamı ve ekonomik şiddet. Journal of Life Economics, 3(3), 77-100. https://doi.org/10.15637/jlecon.132
8. Atasever, E. ve İştar Işıklı, E. (2024). Kadın yoksulluğuyla mücadelede sosyal yardımların rolü: Düzce Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı üzerine bir araştırma. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (61), 91-106. https://doi.org/10.30794/pausbed.1385335

9. Ay, H. ve Akan, R. (2017). Tarihsel süreçte sosyal yardımların gelişimi. 21. Yüzyılda Eğitim ve Toplum, 6(18), 787-798. https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/444198
10. Aydın, Y. (2012). Türkiye’de sosyal yardımların emek arzı üzerindeki etkileri (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi). İstanbul Teknik Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü. İstanbul. https://polen.itu.edu.tr/items/0c2bfb1b-2437-45ed-87c6-04f852156301
11. Aydos, E. (2018). Sosyal yardımların kayıtdışı ekonomiye etkisi: Çankırı örneği. Avrasya Sosyal ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 5(9), 36-47. https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/596333
12. Baird, S., McKenzie, D., Özler, B. (2018). The effects of cash transfers on adult labor market outcomes. IZA Journal of Development and Migration, 8, 22. https://doi.org/10.1186/s40176-018-0131-9
13. Baş, T. ve Akturan, U. (2017). Sosyal bilimlerde bilgisayar destekli nitel araştırma yöntemleri: Örnek uygulamalı-adım adım vaka analizi. Seçkin Yayıncılık.
14. Başer, D. ve Kırlıoğlu, M. (2020). Türkiye’deki sosyal yardım sistemine yönelik sosyal hizmet uzmanlarının deneyimleri. Toplum ve Sosyal Hizmet, 31(4), 1486-1513. https://doi.org/10.33417/tsh.732889
15. Baybora, D. (2010). Çalışma yaşamında yaş ayrımcılığı ve Amerika Birleşik Devletleri’nde yaş ayrımcılığı düzenlemesi üzerine. Çalışma ve Toplum, 1(24), 1-30. https://dergipark.org.tr/tr/pub/ct/issue/71796/1155189
16. Betkó, J., Spierings, N., Gesthuizen, M. ve Scheepers, P. (2022). How welfare policies can change trust-A social experiment assessing the impact of social assistance policy on political and social trust. Basic Income Studies, 17(2), 155-187. https://doi.org/10.1515/bis-2021-0029
17. Canatan, B. ve İpek, E. (2025). Investigating the impact of social assistance and borrowing behavior on reducing economic worries. Ege Akademik Bakış, 25(2), 291-304. https://doi.org/10.21121/eab.20250203
18. Canüzmez, B. (2018). Türkiye’de 2002-2016 arasında sosyal yardım sisteminin değerlendirilmesi (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Ankara.
19. Cavalcanti, T. ve Corrêa, M. (2010). Cash transfers and the labor market. Revista Brasileira de Economia, 64(2), 175-190. https://doi.org/10.1590/S0034-71402010000200006
20. Ceren, A. ve Erdem, T. (2018). Türkiye’de yoksulluk ve sosyal yardım uygulamaları. Mersin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 2(1), 6-24. https://dergipark.org.tr/tr/pub/meusbd/issue/43724/449961
21. Covarrubias, K., Davis, B. ve Winters, P. (2012). From protection to production: Productive impacts of the Malawi Social Cash Transfer scheme. Journal of Development Effectiveness, 4(1), 50-77. http://dx.doi.org/10.1080/19439342.2011.641995
22. Creswell, J. W. (2017). Araştırma deseni: Nitel, nicel ve karma yöntem yaklaşımları. Çev. S. B. Demir. Eğiten Kitap.
23. Çağlar, E., Acar, O. ve Pamuk, H. (2007). Türkiye'de işsizler artık daha yaşlı. Türkiye Ekonomi Politikaları Araştırma Vakfı (TEPAV). https://tinyurl.com/2yhzct2h
24. Çakır, H. (2021). Çalışma yaşamında engelli kadınların istihdam süreçleri: Yozgat örneği. İstanbul Gelişim Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 8(1), 111-126. https://doi.org/10.17336/igusbd.646775
25. Çakır, M. ve Aldemir, Ş. (2001). Yoksulluğun küresel boyutları. Marmara Avrupa Araştırmaları Dergisi, 9(2), 175-200. https://doi.org/10.29228/mjes.281
26. Çetinkaya, E. ve Yıldırımalp: (2012). ‘İnsana yakışır iş’ bağlamında Türkiye işgücü piyasasında kadınların durumu. Bilgi Sosyal Bilimler Dergisi, (1), 153-172. https://dergipark.org.tr/tr/pub/bilgisosyal/issue/29134/311627
27. Devlet Planlama Teşkilatı (DPT). (2001). Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı: Sosyal hizmetler ve yardımlar özel ihtisas komisyonu raporu. DPT Yayınları. Ankara. https://tinyurl.com/3adkayxy
28. DiCicco-Bloom, B. ve Crabtree, B. F. (2006). The qualitative research interview. Medical Education, 40(4), 314-321. https://doi.org/10.1111/j.1365-2929.2006.02418.x
29. Dilik, S. (1980). Sosyal yardımlar: İki anlamlı bir terim. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 35(1), 55-72. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000001408
30. Dinçoflaz, J. N. (2009). Kentteki kadının yoksulluğu ve Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Genel Müdürlüğü’nün kadın yoksulluğuyla mücadele politikaları. T.C. Başbakanlık Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Genel Müdürlüğü, SYDGM Yayınları. https://tinyurl.com/4p98m6su
31. Doğan, F. İ. (2020). Social transfers and unemployment duration: An empirical evidence of the EU and Turkey. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 42(2), 247-264. https://doi.org/10.14780.muiibd.854363
32. Duran, S. (2024). Türkiye’de sosyal yardım uygulamaları: Ermenek sosyal yardımlaşma ve dayanışma vakfı örneği üzerinden genel bir bakış (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Necmettin Erbakan Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü. Konya.
33. Ellwood, D. T. (1989). The origins of “dependency”: Choices, confidence or culture? Focus, 12(1), 6-13. https://www.irp.wisc.edu/publications/focus/pdfs/foc121b.pdf
34. Elmasoğlu, K. (2023). Kadın çalışanlara yönelik ücret ayrımcılığı nedenleri: Türkiye-Fransa karşılaştırması. Ç. Demir ve N. Çetiner (Ed.), İş hayatında kadın çalışanlar: Türkiye Avrupa ülkeleri karşılaştırmaları içinde (s. 9-32). Eğitim Yayınevi.
35. Engelli Kamu Personel Seçme Sınavı ve Engellilerin Devlet Memurluğuna Alınmaları Hakkında Yönetmelik. (2014, 7 Şubat). Resmî Gazete (Sayı: 28906). https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuat?MevzuatNo=20145780&MevzuatTur=3&MevzuatTertip=5
36. Fusch, P. I. ve Ness, L. R. (2015). Are we there yet? Data saturation in qualitative research. The Qualitative Report, 20(9), 1408-1416. https://doi.org/10.46743/2160-3715/2015.2281
37. Garganta, S., Gasparini, L., Marchionni, M. (2017). Cash transfers and female labor force participation: The case of AUH in Argentina. IZA Journal of Labor Policy, 6, 10. https://doi.org/10.1186/s40173-017-0089-x
38. Garritzmann, J. L., Neimanns, E. ve Busemeyer, M. R. (2023). Public opinion towards welfare state reform: The role of political trust and government satisfaction. European Journal of Political Research, 62(1), 197-220. https://doi.org/10.1111/1475-6765.12501
39. Gerbery, D. ve Miklošovič, T. (2024). What prospects for working poor? Central Europe’s experience with dynamics of in-work poverty. International Journal of Sociology, 54(4), 265-285. http://dx.doi.org/10.1080/00207659.2024.2357903
40. Gitmez, E. ve Bakan, S. (2020). Yararlanıcıların gözünden mevcut sosyal yardım sistemi: bir yerel araştırma örneği, Toplumsal Politika Dergisi, 1(2), 67-89. https://dergipark.org.tr/tr/pub/tpd/issue/58403/825468
41. Gökbayrak, Ş. (2010). Türkiye’de sosyal güvenliğin dönüşümü. Çalışma ve Toplum, 2(25), 141-162. https://dergipark.org.tr/tr/pub/ct/issue/71792/1155186
42. Günaydın, D. (2020). Yoksulluk damgalama ve utanma: sosyal yardım ağı çerçevesinde bir araştırma. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, 20(49), 837-860. https://doi.org/10.21560/spcd.vi.569364
43. Günaydın, D. (2023). Sosyal yardım sorunu olarak sosyal yardım bağımlılığı. Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi, 84, 15-26. https://dx.doi.org/10.26650/jspc.2023.84.1133844
44. Güneş, F. (2010). Yoksullukla başa çıkma stratejileri, “kaynakların yoksulluğu” ve kadın emeği. Folklor/Edebiyat, 16(64), 33-64. https://dergipark.org.tr/tr/pub/fe/issue/26027/274118
45. Hacımahmutoğlu, H. (2009). Türkiye’de sosyal yardım sisteminin değerlendirilmesi (Yayımlanmamış Uzmanlık Tezi). Devlet Planlama Teşkilatı. Ankara. https://tinyurl.com/4h8dphcm
46. Howell, F. (2001). Social assistance: Theoretical background. I. Ortiz (Ed.), Social protection in Asia and the Pacific içinde (s. 257-306). Asian Development Bank. Manila, Philippines.
47. International Labour Organization (ILO, 2024). World social protection report 2024-26: Regional companion report for Asia and the Pacific. International Labour Office. Geneva. https://doi.org/10.54394/ZMDK5543
48. Jackson, F. (2011). Values, welfare and work: Aspects of the labour market and welfare dependency. Policy Quarterly, 7(2), 29-37. https://doi.org/10.26686/pq.v7i2.4381
49. Kaya, Z. ve Mahiroğulları, A. (2024). Yoksullukla mücadelede sosyal yardımların etkinliği, Sivas örneği. Uluslararası Güncel Sosyal Bilimler Dergisi, 3(2), 29-46. http://cusos.cumhuriyet.edu.tr/tr/pub/issue/89956/1579479
50. Kesgin, B. (2013). Kamu sosyal politikalarında sosyal yardım. Açılım Kitap.
51. Korkut, G. (2020). Yaşlılara yönelik sosyal koruma gereksinimi ve yaşlı refahının sağlanması. D. Say Şahin (Ed.), Yaşlılık sosyolojisi içinde (s. 299-315), Ekin Yayınevi.
52. Korkut, G. (2022). Sosyal sorunlar üzerine genel bir değerlendirme. G. Korkut ve D. Say Şahin (Ed.), Güncel gelişmeler ışığında sosyal sorunlar 1 içinde (s. 7-22), Eğitim Yayınevi.
53. Kutlu, D. (2016). Türkiye’de sosyal yardım ve istihdam ilişkisinin güncel boyutları: Kurumsal ve sosyolojik bir çözümleme. Mülkiye Dergisi, 40(2), 101-142. https://dergipark.org.tr/tr/pub/mulkiye/issue/37409/432792
54. Leibbrandt, M., Lilenstein, K., Shenker, C. ve Woolard, I. (2013). The influence of social transfers on labour supply: A South African and international review. SALDRU Working Papers, 112. Southern Africa Labour and Development Research Unit, University of Cape Town. https://www.opensaldru.uct.ac.za/handle/11090/670
55. Leventer, G. ve Altun Ada, A. (2023). Sanayi devrimleri tarihinde kadın istihdamı ve iktisadi gelişim süreci. Aksaray Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 15(3), 279-302. http://aksarayiibd.aksaray.edu.tr/tr/pub/issue/80021/1325208
56. Lincoln, Y. S. ve Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Sage Publications.
57. Mochiah, E. E. A., Osei, R. D. ve Osei Akoto, I. O. (2014). The impact of conditional cash transfer programmes on household work decisions in Ghana. WIDER Working Paper, 2014/116. World Institute for Development Economics Research. https://doi.org/10.35188/UNU-WIDER/2014/837-7
58. Moser, A. ve Korstjens, I. (2017). Series: Practical guidance to qualitative research. Part 3: Sampling, data collection and analysis. European Journal of General Practice, 24(1), 9-18. https://doi.org/10.1080/13814788.2017.1375091
59. Neuman, W. L. (2022). Toplumsal araştırma yöntemleri: Nicel ve nitel yaklaşımlar. (Çev. Ö. Akkaya). Siyasal Kitabevi.
60. Nguyen, C. V. ve Tarp, F. (2023). Cash transfers and labor supply: New evidence on impacts and mechanisms. Development Economics Research Group Working Paper Series. https://doi.org/10.2139/ssrn.4317897
61. Nurdoğan, A. K. (2022). Sosyal yardım bağımlılık ölçeğinin geliştirilmesi. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi, 25(1), 61-73. https://doi.org/10.29249/selcuksbmyd.1050252
62. Ofluoğlu, G. ve Balcı, A. İ. (2016). Küreselleşme, bilgi toplumu ve çalışan yoksullar. HAK-İŞ Uluslararası Emek ve Toplum Dergisi, 5(11), 56-75. https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/263385
63. Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (2010). Sickness, disability and work: Breaking the barriers. OECD Publishing. https://tinyurl.com/mr22wnu5
64. Orhun, O. ve Şimşek, O. (2021). Neoliberal küreselleşme, değişen sosyal politikalar ve yoksulluk sorunsalı üzerine bir tartışma. OPUS Uluslararası Toplum Araştırmaları Dergisi, 18(41), 3755-3777. https://doi.org/10.26466/opus.934568
65. Osei, R. D. ve Lambon-Quayefio, M. (2021). Cash transfers and the supply of labor by poor households: Evidence from the livelihood empowerment against poverty program in Ghana. Review of Development Economics, 25(3), 1293-1304. https://doi.org/10.1111/rode.12784
66. Öğülmüş, S. (2011). Sosyal yardım algısı ve yoksulluk kültürü. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, 26(26), 83-96. https://doi.org/10.21560/spcd.29661
67. Öğütoğulları, E. ve Kılıç, C. (2016). 40 yaş ve üstü işsizlerin istihdam ve sosyal güvenlik algısı ve beklentilerine ilişkin bir alan araştırması. Sosyal Güvenlik Dergisi, 6(2), 139-166. https://dergipark.org.tr/tr/pub/sgd/issue/28908/309183
68. Salehi-Isfahani, D. ve Mostafavi-Dehzooei, M. H. (2017). Cash transfers and labor supply: Evidence from a large-scale program in Iran. Economic Research Forum, Working Paper No. 1090. https://erf.org.eg/app/uploads/2017/05/1090.pdf
69. Shepherd, A., Wadugodapitiya, D. ve Evans, A. (2011). Social assistance and the ‘dependency syndrome’. Chronic Poverty Research Centre Policy Brief No. 22, Chronic Poverty Research Centre. https://doi.org/10.2139/ssrn.1765933
70. Soyseçkin, İ. (2015). Türkiye’de kadın istihdamı ve sosyal refah uygulamaları. Mülkiye Dergisi, 39(3), 245-270. https://dergipark.org.tr/tr/pub/mulkiye/issue/279/1299
71. Şenocak, H. (2009). Sosyal güvenlik sistemini oluşturan bileşenlerin tarihi süreç ışığında değerlendirilmesi. Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi, 56, 409-468. https://dergipark.org.tr/tr/pub/iusskd/issue/886/9855
72. Taşağal, D. ve Karataş, K. (2025). Sosyal yardımlardan faydalanan kadınların yoksulluk deneyimleri ve mücadele stratejileri. Toplum ve Sosyal Hizmet, 36(3), 365-396. https://doi.org/10.33417/tsh.1566042
73. Taşçı, F. (2008). Türkiye’nin kamusal sosyal yardım anlayışı (1980-2007) üzerine bir analiz. Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi, 55, 127-149. https://dergipark.org.tr/tr/pub/iusskd/issue/895/9997
74. Teixeira, C. G. (2010). A heterogeneity analysis of the Bolsa Família programme effect on men and women’s work supply (Working Paper No. 61). International Policy Centre for Inclusive Growth (IPC-IG). https://hdl.handle.net/10419/71807
75. Topuz, S. ve Özkan, Y. (2017). Sosyal yardım ve inceleme görevlilerinin sosyal yardım alanına ilişkin görüşleri ve kanıta dayalı uygulama ile ilişkisi. Sosyal Güvenlik Dergisi, 7(1), 169-189. https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/312181
76. Türkoğlu, İ. (2013). Sosyal devlet bağlamında Türkiye’de sosyal yardım ve sosyal güvenlik. Akademik İncelemeler Dergisi, 8(3), 275-305. https://dergipark.org.tr/tr/pub/akademikincelemeler/issue/1543/18951
77. Uçar, C. (2011). Kadın yoksulluğu ile mücadelede sosyal politika araçları ve etkinlikleri (Yayımlanmamış Uzmanlık Tezi). T.C. Başbakanlık Kadının Statüsü Genel Müdürlüğü. Ankara. https://www.aile.gov.tr/media/2527/cerenucar.pdf
78. Ulutaş, Ç. Ü. (2009). Yoksulluğun kadınlaşması ve görünmeyen emek. Çalışma ve Toplum, 21(2), 25-40. https://dergipark.org.tr/tr/pub/ct/issue/71816/1155332
79. Yenihan, B. (2017). Bir sosyal politika aracı olarak sosyal güvenlik: Dünya’da ve Türkiye’de gelişimi üzerine bir inceleme. Yönetim Bilimleri Dergisi, 15(30), 177-196. https://dergipark.org.tr/tr/pub/comuybd/issue/36994/534475
80. Yıldırım Öcal, J. (2017). Türkiye’de sosyal yardım harcamaları ve istihdam ilişkisi (Proje No: 115K574). Orta Doğu Teknik Üniversitesi. https://open.metu.edu.tr/bitstream/handle/11511/50289/TVRjMU1UVTE.pdf
81. Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2013). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. Seçkin Yayıncılık.
82. Yılmaz, A., Aksanyar, Y. ve Güler, T. (2019). Yoksullukla mücadelede istihdam bağlantılı şartlı sosyal yardımlar: Küresel bir analiz. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 59, 105-122. https://dergipark.org.tr/tr/pub/dpusbe/issue/43067/478422
83. Yılmaz, A., Bozkurt, Y. ve İzci, F. (2008). Kamu örgütlerinde çalışan kadın işgörenlerin çalışma yaşamlarında karşılaştıkları sorunlar üzerine bir araştırma. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 9(2), 89-114. https://dergipark.org.tr/tr/pub/ogusbd/issue/10994/131566
84. Yildirim, J. ve Dal, S. (2016). Social transfers and labor force participation relation in Turkey: A bivariate probit analysis. Emerging Markets Finance and Trade, 52(7), 1515-1527. https://doi.org/10.1080/1540496X.2016.1158532
85. Yurt, Ş. ve Şişman, Y. (2024). Türkiye’de kayıt dışı istihdam: Sosyal adaletsizlikler. Çalışma İlişkileri Dergisi, 15(1), 63-84. https://dergipark.org.tr/tr/pub/cider/issue/83041/1386819