Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Test Maddelerinin Ölçtüğü Bilişsel Düzey ve Test Yönergesinin Tahminle Yanıtlama Davranışına Etkisi

Yıl 2018, , 143 - 155, 01.01.2018
https://doi.org/10.17051/ilkonline.2018.413751

Öz

Yarı
deneysel bir araştırma olan bu çalışmanın amacı, test yönergesi ve test
maddelerinin ölçtüğü bilişsel düzeyin tahmin davranışı üzerindeki etkisini
incelemektir. Araştırmanın çalışma
grubu, 2014-2015 bahar döneminde Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri
Fakültesinde öğrenim gören 220 öğrenciden oluşmaktadır. Çalışma grubundaki
öğrencilere, bilgi, kavrama ve uygulama düzeylerini ölçen eşit sayıda madde
içeren çoktan seçmeli ölçme ve değerlendirme dersi başarı testi uygulanmıştır.
Test yönergesinin tahmin davranışı üzerindeki etkisini belirlemek için test
dört farklı yönergeyle uygulanmıştır. Veriler; Kruskal-Wallis testi, ilişkili
örneklemeler tek faktörlü varyans analizi ve Friedman testiyle analiz
edilmiştir. Araştırmadan elde edilen bulgular, tahmin davranışının test
yönergesi ve testteki maddelerin ölçtüğü bilişsel düzeye göre manidar olarak
değiştiğini göstermiştir. 

Kaynakça

  • Albanese, M. A. (1988). The projected impact of the correction for guessing on individual scores. Journal of Educational Measurement, 25(2), 149-157. Angoff, W. H., & Schrader, W. B. (1984). A study of hypotheses basic to the use of rights and formula scores. Journal of Educational Measurement, 21(1), 1-17. Avila, C., & Torrubia, R. (2004). Personality, expectations, and response strategies in multiple‐choice question examinations in university students: A test of Gray's hypotheses. European Journal of Personality, 18(1), 45-59. Budescu, D., & Bar‐Hillel, M. (1993). To guess or not to guess: A decision‐theoretic view of formula scoring. Journal of Educational Measurement, 30(4), 277-291. Baykul, Y. (2010). Eğitimde ve psikolojide ölçme: Klasik test teorisi ve uygulaması (2. Baskı). Ankara: Pegem Akademi Yayınları. Bereby‐Meyer, Y., Meyer, J., & Flascher, O. M. (2002). Prospect theory analysis of guessing in multiple choice tests. Journal of Behavioral Decision Making, 15(4), 313-327. Bereby-Meyer, Y., Meyer, J., & Budescu, D. V. (2003). Decision making under internal uncertainty: The case of multiple-choice tests with different scoring rules. Acta Psychologica, 112(2), 207-220. Burton, R. F. (2001). Quantifying the effects of chance in multiple choice and true/false tests: Question selection and guessing of answers. Assessment ve Evaluation in Higher Education, 26(1), 41-50. Can, A. (2013). SPSS ile bilimsel araştırma sürecinde nicel veri analizi. Ankara: Pegem Akademi Yayınları. Creswell, J. W. (2012). Educational research: Planning, conducting and evaluating qualitative research (4th Edition). Boston: Pearson Education. Crocker, L., & Algina, J. (1986). Introduction to classical ve modern test theory. Belmont: Wadsworth Group. Cronbach, L. J. (1960). Essentials of psychological testing. (2nd Edition). New York: Harper & Brothers Publishers. Dirkzwager, A. (2003). Multiple evaluation: A new testing paradigm that exorcizes guessing. International Journal of Testing, 3(4), 333-352. Ebel, R. L. (1965). Measuring educational achievement. New Jersey: Prentice-Hall. Espinosa, M. P., & Gardeazabal, J. (2010). Optimal correction for guessing in multiple-choice tests. Journal of Mathematical Psychology, 54(5), 415-425. Haladyna, T. M. (1997). Writing test items to evaluate higher order thinking. USA: Ally ve Bacon. Kurz, T. B. (1999). "A review of scoring algorithms for multiple-choice tests." Paper presented at the annual meeting of Southwest Educational Research Association, San Antonio, TX. Prieto, G., & Delgado, A. R. (1999a). The effect of instructions on multiple-choice test scores. European Journal of Psychological Assessment, 15(2), 143–150. Reid, J. F. (1976). Scoring multiple- choice exams. The Journal of Economic Education, 8, 55-59. Rowley, G. L., & Traub, R. E. (1977). Formula scoring, number right scoring, and test-taking strategy. Journal of Educational Measurement, 14(1), 15-22. Swineford, F., & Miller, P. M. (1953). Effects of directions regarding guessing on item statistics of a multiple-choice vocabulary test. Journal of Educational Psychology, 44(3), 129-139. Thorndike, R. M. (2005). Measurement and evaluation in psycholgy and education (7th Edition). New Jersey: Pearson Education. Ulutaş, S. (2003). Genel liselerdeki öğretmenlerin ölçme ve değerlendirme alanındaki yeterlikleri ile ölçme ve değerlendirme ilkelerini uygulama düzeylerinin araştırılması (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Ankara. Valadares, J. (2011). Correcting scores of tests taking into account the guessing factor: Yes or no? International Journal for Cross-Disciplinary Subjects in Education, 2(92), 381-387. Wood, R. (1976). Inhibiting blind guessing: The effect of instructions. Journal of Educational Measurement, 13(4), 297-307. Zimmerman, D. W., & Williams, R. H. (1965). Effect of chance success due to guessing on error of measurement in multiple-choice tests. Psychological Reports, 16(3), 1193-1196.

The Effect of Cognitive Level Measured by Test Items and Test Instruction on Guessing Tendency

Yıl 2018, , 143 - 155, 01.01.2018
https://doi.org/10.17051/ilkonline.2018.413751

Öz

The aim of this
study which is a quasi-experimental research is to investigate the effect of
test instruction and cognitive level measured by test items on guessing
tendency. The study group of the
research consisted of 220 undergraduate students studying at different
departments of Ankara University Faculty of Educational Sciences in 2014-2015
spring term. An achievement test of measurement and evaluation
containing equal number of items measuring knowledge, comprehension and
application levels was applied to students in the study group. The test was
applied with four different instructions to determine the effect of test
instruction on guessing. The data were analyzed by using Kruskal-Wallis test,
repeated measure one-way analysis of variance and Friedman test. The findings
showed that test instruction and cognitive level measured by test items
significantly affected guessing tendency.  

Kaynakça

  • Albanese, M. A. (1988). The projected impact of the correction for guessing on individual scores. Journal of Educational Measurement, 25(2), 149-157. Angoff, W. H., & Schrader, W. B. (1984). A study of hypotheses basic to the use of rights and formula scores. Journal of Educational Measurement, 21(1), 1-17. Avila, C., & Torrubia, R. (2004). Personality, expectations, and response strategies in multiple‐choice question examinations in university students: A test of Gray's hypotheses. European Journal of Personality, 18(1), 45-59. Budescu, D., & Bar‐Hillel, M. (1993). To guess or not to guess: A decision‐theoretic view of formula scoring. Journal of Educational Measurement, 30(4), 277-291. Baykul, Y. (2010). Eğitimde ve psikolojide ölçme: Klasik test teorisi ve uygulaması (2. Baskı). Ankara: Pegem Akademi Yayınları. Bereby‐Meyer, Y., Meyer, J., & Flascher, O. M. (2002). Prospect theory analysis of guessing in multiple choice tests. Journal of Behavioral Decision Making, 15(4), 313-327. Bereby-Meyer, Y., Meyer, J., & Budescu, D. V. (2003). Decision making under internal uncertainty: The case of multiple-choice tests with different scoring rules. Acta Psychologica, 112(2), 207-220. Burton, R. F. (2001). Quantifying the effects of chance in multiple choice and true/false tests: Question selection and guessing of answers. Assessment ve Evaluation in Higher Education, 26(1), 41-50. Can, A. (2013). SPSS ile bilimsel araştırma sürecinde nicel veri analizi. Ankara: Pegem Akademi Yayınları. Creswell, J. W. (2012). Educational research: Planning, conducting and evaluating qualitative research (4th Edition). Boston: Pearson Education. Crocker, L., & Algina, J. (1986). Introduction to classical ve modern test theory. Belmont: Wadsworth Group. Cronbach, L. J. (1960). Essentials of psychological testing. (2nd Edition). New York: Harper & Brothers Publishers. Dirkzwager, A. (2003). Multiple evaluation: A new testing paradigm that exorcizes guessing. International Journal of Testing, 3(4), 333-352. Ebel, R. L. (1965). Measuring educational achievement. New Jersey: Prentice-Hall. Espinosa, M. P., & Gardeazabal, J. (2010). Optimal correction for guessing in multiple-choice tests. Journal of Mathematical Psychology, 54(5), 415-425. Haladyna, T. M. (1997). Writing test items to evaluate higher order thinking. USA: Ally ve Bacon. Kurz, T. B. (1999). "A review of scoring algorithms for multiple-choice tests." Paper presented at the annual meeting of Southwest Educational Research Association, San Antonio, TX. Prieto, G., & Delgado, A. R. (1999a). The effect of instructions on multiple-choice test scores. European Journal of Psychological Assessment, 15(2), 143–150. Reid, J. F. (1976). Scoring multiple- choice exams. The Journal of Economic Education, 8, 55-59. Rowley, G. L., & Traub, R. E. (1977). Formula scoring, number right scoring, and test-taking strategy. Journal of Educational Measurement, 14(1), 15-22. Swineford, F., & Miller, P. M. (1953). Effects of directions regarding guessing on item statistics of a multiple-choice vocabulary test. Journal of Educational Psychology, 44(3), 129-139. Thorndike, R. M. (2005). Measurement and evaluation in psycholgy and education (7th Edition). New Jersey: Pearson Education. Ulutaş, S. (2003). Genel liselerdeki öğretmenlerin ölçme ve değerlendirme alanındaki yeterlikleri ile ölçme ve değerlendirme ilkelerini uygulama düzeylerinin araştırılması (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Ankara. Valadares, J. (2011). Correcting scores of tests taking into account the guessing factor: Yes or no? International Journal for Cross-Disciplinary Subjects in Education, 2(92), 381-387. Wood, R. (1976). Inhibiting blind guessing: The effect of instructions. Journal of Educational Measurement, 13(4), 297-307. Zimmerman, D. W., & Williams, R. H. (1965). Effect of chance success due to guessing on error of measurement in multiple-choice tests. Psychological Reports, 16(3), 1193-1196.
Toplam 1 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Araştırma Makaleleri
Yazarlar

Ercan Çoban Bu kişi benim

R. Nükhet Demirtaşlı

Yayımlanma Tarihi 1 Ocak 2018
Yayımlandığı Sayı Yıl 2018

Kaynak Göster

APA Çoban, E., & Demirtaşlı, R. N. (2018). Test Maddelerinin Ölçtüğü Bilişsel Düzey ve Test Yönergesinin Tahminle Yanıtlama Davranışına Etkisi. İlköğretim Online, 17(1), 143-155. https://doi.org/10.17051/ilkonline.2018.413751
AMA Çoban E, Demirtaşlı RN. Test Maddelerinin Ölçtüğü Bilişsel Düzey ve Test Yönergesinin Tahminle Yanıtlama Davranışına Etkisi. İOO. Ocak 2018;17(1):143-155. doi:10.17051/ilkonline.2018.413751
Chicago Çoban, Ercan, ve R. Nükhet Demirtaşlı. “Test Maddelerinin Ölçtüğü Bilişsel Düzey Ve Test Yönergesinin Tahminle Yanıtlama Davranışına Etkisi”. İlköğretim Online 17, sy. 1 (Ocak 2018): 143-55. https://doi.org/10.17051/ilkonline.2018.413751.
EndNote Çoban E, Demirtaşlı RN (01 Ocak 2018) Test Maddelerinin Ölçtüğü Bilişsel Düzey ve Test Yönergesinin Tahminle Yanıtlama Davranışına Etkisi. İlköğretim Online 17 1 143–155.
IEEE E. Çoban ve R. N. Demirtaşlı, “Test Maddelerinin Ölçtüğü Bilişsel Düzey ve Test Yönergesinin Tahminle Yanıtlama Davranışına Etkisi”, İOO, c. 17, sy. 1, ss. 143–155, 2018, doi: 10.17051/ilkonline.2018.413751.
ISNAD Çoban, Ercan - Demirtaşlı, R. Nükhet. “Test Maddelerinin Ölçtüğü Bilişsel Düzey Ve Test Yönergesinin Tahminle Yanıtlama Davranışına Etkisi”. İlköğretim Online 17/1 (Ocak 2018), 143-155. https://doi.org/10.17051/ilkonline.2018.413751.
JAMA Çoban E, Demirtaşlı RN. Test Maddelerinin Ölçtüğü Bilişsel Düzey ve Test Yönergesinin Tahminle Yanıtlama Davranışına Etkisi. İOO. 2018;17:143–155.
MLA Çoban, Ercan ve R. Nükhet Demirtaşlı. “Test Maddelerinin Ölçtüğü Bilişsel Düzey Ve Test Yönergesinin Tahminle Yanıtlama Davranışına Etkisi”. İlköğretim Online, c. 17, sy. 1, 2018, ss. 143-55, doi:10.17051/ilkonline.2018.413751.
Vancouver Çoban E, Demirtaşlı RN. Test Maddelerinin Ölçtüğü Bilişsel Düzey ve Test Yönergesinin Tahminle Yanıtlama Davranışına Etkisi. İOO. 2018;17(1):143-55.