Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu’nda Eğitim Gören Genç Erkek Sporcularda Morfolojik Değişkenler İle Üst Ekstremiteden Elde Edilen Anaerobik Performans Değerleri Arasındaki İlişkinin İncelenmesi

Öz

Amaç: Bu çalışmanın amacı, Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu’nda eğitim gören genç erkek sporcularda morfolojik değişkenler ile üst ekstremiteden elde edilen anaerobik performans değerleri arasındaki ilişkinin incelenmesidir. Materyal ve Metod: Çalışmaya beden eğitimi ve spor yüksekokulunda öğrenim gören toplam 17 erkek gönüllü olarak katılmıştır. Çalışmaya katılan deneklerin vücut yağ yüzdesi, yağsız vücut kütlesi, sağ-sol bacak yağ, yağ kütle, kas, yağsız kütle; sağ-sol kol yağ, yağ kütle, kas, yağsız kütle; gövde yağ, yağ kütle, kas, yağsız kütlesi bia kullanılarak belirlenmiştir. Kol hacmini belirlenmesinde su taşırma yöntemi kullanılmış ayrıca çevresel ölçümler kullanılarak kol hacim ve kütlesi de belirlenmiştir. Deneklerin morfolojik belirlenmesinde; boy uzunluğu, vücut ağırlığı, deri kıvrım kalınlığı, çevre ve çap ölçümleri yapılmıştır. Anaerobik performans Wingate anaerobik güç ve kapasite testi (WAnT) ile belirlenmiştir. Morfolojik değişkenler ile anaerobik performance değerleri arasındaki ilişkilerin değerlendirilmesi amacıyla Pearson Product Moment Korelasyon Katsayısı yöntemi kullanılmıştır. Sonuçlar: Elde edilen kol hacmi ile anaerobik güç ve anaerobik kapasite değerleri arasında pozitif ilişki bulunurken bu benzer bir ilişkide kol kütlesi özellikler ile anaerobik güç ve kapasite değerleri arasında bulunmuştur. Diğer taraftan bazı morfolojik değişkenler ile anaerobik güç ve anaerobik kapasite değerleri arasında da pozitif ilişki bulunmuştur. Tartışma: Sonuç olarak, çalışmadaki bulgular kol hacmi ve kütlesinin Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu’nda eğitim gören genç erkek sporcuların anaerobik performanslarında belirleyici bir rolü olduğunu gösterirken, anaerobik performans ve bazı morfolojik değişkenler arasında belirlenen ilişkiler bazı morfolojik değişkenlerin anaerobik performanstaki önemini ortaya koymaktadır.

Field : Coaching Type : Research Article

Öz

Amaç: Bu çalışmanın amacı, Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu’nda eğitim gören genç erkek sporcularda morfolojik değişkenler ile üst ekstremiteden elde edilen anaerobik performans değerleri arasındaki ilişkinin incelenmesidir. Materyal ve Metod: Çalışmaya beden eğitimi ve spor yüksekokulunda öğrenim gören toplam 17 erkek gönüllü olarak katılmıştır. Çalışmaya katılan deneklerin vücut yağ yüzdesi, yağsız vücut kütlesi, sağ-sol bacak yağ, yağ kütle, kas, yağsız kütle; sağ-sol kol yağ, yağ kütle, kas, yağsız kütle; gövde yağ, yağ kütle, kas, yağsız kütlesi bia kullanılarak belirlenmiştir. Kol hacmini belirlenmesinde su taşırma yöntemi kullanılmış ayrıca çevresel ölçümler kullanılarak kol hacim ve kütlesi de belirlenmiştir. Deneklerin morfolojik belirlenmesinde; boy uzunluğu, vücut ağırlığı, deri kıvrım kalınlığı, çevre ve çap ölçümleri yapılmıştır.Anaerobik performans Wingate anaerobik güç ve kapasite testi (WAnT) ile belirlenmiştir.performance değerleri arasındaki ilişkilerin değerlendirilmesi amacıyla Pearson Product Moment Korelasyon Katsayısı yöntemi kullanılmıştır. Sonuçlar: Elde edilen kol hacmi ile anaerobik güç ve anaerobik kapasite değerleri arasında pozitif ilişki bulunurken bu benzer bir ilişkide kol kütlesi özellikler ile anaerobik güç ve kapasite değerleri arasında bulunmuştur. Diğer taraftan bazı morfolojik değişkenler ile anaerobik güç ve anaerobik kapasite değerleri arasında da pozitif ilişki bulunmuştur. Tartışma: Sonuç olarak, çalışmadaki bulgular kol hacmi ve kütlesinin Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu’nda eğitim gören genç erkek sporcuların anaerobik performanslarında belirleyici bir rolü olduğunu gösterirken, anaerobik performans ve bazı morfolojik değişkenler arasında belirlenen ilişkiler bazı morfolojik değişkenlerin anaerobik performanstaki önemini ortaya koymaktadır

Anahtar Kelimeler

• Kol hacmi, kol kütlesi, morfolojik değişkenler, anaerobik güç ve kapasite

Kaynakça

1. Açıkada C, Ergen E (1990). Bilim ve Spor. Tek Ofset Matbaacılık, Ankara.
2. Armstrong N,Welsman J.R, Chia M.Y. H, (2001). Short term power output in relation to grow than dmaturation, British Journal of Sports Medicine, 35, 118-124.
3. Baker N, Nance S. (1999). The relation between strength and power in professional Rugby league players. Journal of Strength and Conditioning Research, 13(3):224-29.
4. Bouchard C, Taylor AW, Simaneau J, Dulac S (1991). Testing an aerobic power and capacity, “physiological testing of the high performance athlete”. In MacDouall, L.,Wenger, H. A., Gren, H.,editors. Human KineticsBooks, Champaign, IL.; 175-221.
5. Caluo M, Rodos G, Vallejo M, Estroch A, Arcas A, Javenre C, Vıscor G, Venture JL (2002). Heritability of explosive power and anaerobic capacity in humans. European Journal of Applied Physiology, 86: 218-225.
6. De SteCroix M.B.A, Armstrong N, Chia M.Y.H, Welsman J.R, Parsons G, Sharpe P (2000). Changes in short-term power output in 10 to 12–year-olds, Journal of Sports of Sciences, 19, 141-148.
7. Dore E, Bedu M, França NM. ve Praagh EV (2001). Anaerobic cycling performance characteristics in prepubescent, adolescent and young adults females, European Journal of Applied Physiology, 84, 476-481.
8. Dowsan MN, Nevıll ME, Lakomy HK, Hazeldıne RJ (1998). Modelling the relationship between isokinetic muscle strength amd sprint running performance. Journal of Sports saciences. 16, 257-265.

9. Ingulf J, Burgers S (1990). Effects of Training on the Anaerobic Capacity, Department of Physiology, National Institute of Occupational Health, , Norway.
10. Karges J.R, Mark BE, Stikeleather S.J, Worrell TW (2003). Concurrent validity of upper-extremity volume estimates: Comparison of calculated volume derived from girth measurements and water displacement volume. Physical Therapy, 83(2), 134-145.
11. Koşar N, Kin-İşler A (2004). Üniversite öğrencilerinin wingate anaerobic performans profili ve cinsiyet farklılıkları. Spor Bilimleri Dergisi, 15(1): 25-38.
12. Kwon YH, (1998). Modified Hanavan Model. Erişim:02 Ekim 2015, http://www.kwon3d.com/theory/bspeq/hanavan.html/.
13. Mayhew JL, Hancook K, Rollisan L, Ball TE, Bowen JC (2001). Contributionas of strength and body composition to the gender difference in anaerobic power. Journal of Sports Medicine and Physical Fitness, 41: 33-38.
14. Rogers C (1990). Exercise Physiology Laboratory Manuel. Wm. C: Brown Publishers.
15. Saavedra C, Lagasse P, Bouchard C, Sımoneau J (1991). Maximal anaerobic performance of the knee extensor muscles during growth. Medicine and Science in Sport and Exercise., 23(9): 1083-1089.
16. Staron RS, Hagerman FC, Hıkıda RS, Murray TF, Hostler DP, Crıll M T, Ragg KE, Toma K (2000). Fiber Type composition of the vastus lateralis muscle of young men and women. The Journal of Histochemistry and Cytochemistry., 48(5): 623-629.
17. Sukul D, Den Hoed KS, Johannes EJ, Van Dolder R, Benda E (1993). Direct and indirect methods for the quantification of leg volume: comparison between water displacement volumetry, disk model method and the frustum sign model method, using the correlation coefficient and the limits of agreement, Journal of Biomedical England, 15, 477-480.
18. Thorland WG, Johnson GO, Cısar CJ, Housh TJ, Tharp GD (1987). Strength and anaerobic responses of elite young female sprint and distance runners. Medicine and Science in Sport and Exercise, 19(1): 56-61.
19. Welsman JR., Armstrong N, Kirby BJ, Parsons G, Sharpe P (1997). Exercise performance and magnetic resonance imaging determined thigh muscle volume in children, Eur. J. Appl. Physiol., 76, 92-97.
20. Young W, Mclean B, Ardagna J (1995). Relationship between strength qualities and sprinting performance. Journal Sports Medicine Physical Fitness. 35:13-19.