Research Article

Okul Müdürlerinin Ders Denetim Yeterlikleri ile Öğretmenlerin Ders Denetimi Kaygı Düzeyleri Arasındaki İlişkinin İncelenmesi

Volume: 23 Number: 3 December 31, 2022

Okul Müdürlerinin Ders Denetim Yeterlikleri ile Öğretmenlerin Ders Denetimi Kaygı Düzeyleri Arasındaki İlişkinin İncelenmesi

Abstract

Bu araştırmanın 3 amacı vardır. Birinci amacı, okul müdürlerinin ders denetim yeterliklerini ve öğretmenlerin ders denetim kaygı düzeylerini öğretmen görüşlerine göre ortaya koymaktır. İkinci amacı, ders denetim yeterlik ve kaygı düzeylerine ilişkin öğretmen görüşlerini bağımsız değişkenler açısından incelemektir. Üçüncü amaç ise, okul müdürlerinin ders denetim yeterlikleri ile öğretmenlerin ders denetim kaygı düzeyleri arasındaki ilişkiyi ortaya çıkarmaktır. Araştırmanın evrenini 2020-2021 eğitim-öğretim yılında Malatya ilinin Battalgazi ve Yeşilyurt ilçelerindeki resmi okullarda görev yapan 10315 öğretmen oluşturmaktadır. Örnekleme dâhil edilen 410 öğretmen kolayda örnekleme yöntemiyle belirlenmiştir. Araştırmanın verileri, araştırmacılar tarafından geliştirilen “Okul Müdürlerinin Ders Denetim Yeterlik Ölçeği” ve “Öğretmenlerin Ders Denetim Kaygı Ölçeği” ile toplanmıştır. Araştırmada elde edilen verilerin analizinde öncelikle betimsel istatistik hesaplamaları yapılmıştır. Okul müdürlerinin ders denetim yeterlikleri ile öğretmenlerin ders denetim kaygı düzeylerinin cinsiyet, branş, kıdem, okul türü, eğitim düzeyi ve okulda görev yapan öğretmen sayısı değişkenleri bakımından anlamlı farklılık gösterip göstermediğini belirleyebilmek için bağımsız gruplar için t testi ve tek yönlü varyans analizi yapılmıştır. Okul müdürlerinin ders denetim yeterlik düzeyleri ile öğretmenlerin ders denetim kaygı düzeyleri arasındaki ilişkiyi belirlemek amacıyla basit doğrusal regresyon analizi uygulanmıştır. Araştırmada öğretmenlerin, okul müdürlerinin ders denetim yeterliklerini “yüksek düzeyde” gördükleri ve ders denetimlerine ilişkin kaygı düzeylerinin “orta düzeyde” olduğu saptanmıştır. Kadın öğretmenlerin erkek öğretmenlere göre, ortaokul öğretmenlerinin ilkokul öğretmenlerine göre ve öğretmen sayısı 50 ve üzeri olan okullarda görev yapan öğretmenlerin öğretmen sayısı 50’den az olan okullardaki öğretmenlere göre okul müdürlerinin ders denetim yeterlik düzeylerini daha yüksek buldukları belirlenmiştir. Araştırmada okul müdürlerinin ders denetim yeterlik düzeylerinin, öğretmenlerin ders denetim kaygı düzeyleri için anlamlı bir yordayıcı olduğu belirlenmiştir.

Keywords

ders denetimi, denetim yeterliği, denetim kaygısı

References

  1. Akcan, E. ve Polat, S. (2015). Müfettiş denetiminin öğretmenlerin motivasyonuna etkisi. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 8(40), 502-510.
  2. Akınalp, D. (2013). Çalışanların kaygı düzeylerinin performans algılarına etkisi. Yayımlanmamış yüksek lisans tezi, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
  3. Alagöz, S. (2016). Okul müdürlerinin ders denetim yetkinlik düzeyleri konusunda yönetici ve öğretmen görüşleri. Yayımlanmamış yüksek lisans tezi, İstanbul Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü.
  4. Aydın, İ. (2016). Öğretimde denetim. (6. baskı). Ankara: Pegem akademi.
  5. Aydın, M. (2013). Çağdaş eğitim denetimi. (7. baskı). Ankara: Hatiboğlu yayınevi.
  6. Beach, D. M. & Reinhartz, J. (2000). Supervisory leadership: Focus on instruction. Boston: Allyn & Bacon.
  7. Beck, A. T. & Emery, G. (2011). Anksiyete bozuklukları ve fobiler. (Çev.: V. Öztürk). İstanbul: Litera Yayıncılık. (Eserin orijinali 2005’te yayımlandı).
  8. Birk, J. M. & Mahalik, J. R. (1996). The influence of trainee conceptual level, trainee anxiety, and supervision evaluation on counselor developmental level. The Clinical Supervisor, 14(1), 123-137.
  9. Britzman, D. P. (2009). The poetics of supervision: A psychoanalytical experiment for teacher education. Changing English, 16(4), 385-396.
  10. Burkovik, Y. (2009). Kaygılanacak ne var! İstanbul: Timaş Yayımları.
APA
Gölcük, H., & Atik, S. (2022). Okul Müdürlerinin Ders Denetim Yeterlikleri ile Öğretmenlerin Ders Denetimi Kaygı Düzeyleri Arasındaki İlişkinin İncelenmesi. İnönü University Journal of the Faculty of Education, 23(3), 1841-1869. https://doi.org/10.17679/inuefd.1191954
AMA
1.Gölcük H, Atik S. Okul Müdürlerinin Ders Denetim Yeterlikleri ile Öğretmenlerin Ders Denetimi Kaygı Düzeyleri Arasındaki İlişkinin İncelenmesi. INUJFE. 2022;23(3):1841-1869. doi:10.17679/inuefd.1191954
Chicago
Gölcük, Hilmi, and Servet Atik. 2022. “Okul Müdürlerinin Ders Denetim Yeterlikleri Ile Öğretmenlerin Ders Denetimi Kaygı Düzeyleri Arasındaki İlişkinin İncelenmesi”. İnönü University Journal of the Faculty of Education 23 (3): 1841-69. https://doi.org/10.17679/inuefd.1191954.
EndNote
Gölcük H, Atik S (December 1, 2022) Okul Müdürlerinin Ders Denetim Yeterlikleri ile Öğretmenlerin Ders Denetimi Kaygı Düzeyleri Arasındaki İlişkinin İncelenmesi. İnönü University Journal of the Faculty of Education 23 3 1841–1869.
IEEE
[1]H. Gölcük and S. Atik, “Okul Müdürlerinin Ders Denetim Yeterlikleri ile Öğretmenlerin Ders Denetimi Kaygı Düzeyleri Arasındaki İlişkinin İncelenmesi”, INUJFE, vol. 23, no. 3, pp. 1841–1869, Dec. 2022, doi: 10.17679/inuefd.1191954.
ISNAD
Gölcük, Hilmi - Atik, Servet. “Okul Müdürlerinin Ders Denetim Yeterlikleri Ile Öğretmenlerin Ders Denetimi Kaygı Düzeyleri Arasındaki İlişkinin İncelenmesi”. İnönü University Journal of the Faculty of Education 23/3 (December 1, 2022): 1841-1869. https://doi.org/10.17679/inuefd.1191954.
JAMA
1.Gölcük H, Atik S. Okul Müdürlerinin Ders Denetim Yeterlikleri ile Öğretmenlerin Ders Denetimi Kaygı Düzeyleri Arasındaki İlişkinin İncelenmesi. INUJFE. 2022;23:1841–1869.
MLA
Gölcük, Hilmi, and Servet Atik. “Okul Müdürlerinin Ders Denetim Yeterlikleri Ile Öğretmenlerin Ders Denetimi Kaygı Düzeyleri Arasındaki İlişkinin İncelenmesi”. İnönü University Journal of the Faculty of Education, vol. 23, no. 3, Dec. 2022, pp. 1841-69, doi:10.17679/inuefd.1191954.
Vancouver
1.Hilmi Gölcük, Servet Atik. Okul Müdürlerinin Ders Denetim Yeterlikleri ile Öğretmenlerin Ders Denetimi Kaygı Düzeyleri Arasındaki İlişkinin İncelenmesi. INUJFE. 2022 Dec. 1;23(3):1841-69. doi:10.17679/inuefd.1191954