Araştırma Makalesi

ALMAN HUKUKUNA GÖRE KASTEN İŞLENEN HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLI ALACAK NEDENİYLE İCRA TAKİBİNDE İŞÇİ ÜCRETİNİN HACZEDİLEMEZ KISMININ MAHKEME TARAFINDAN BELİRLENMESİ

Cilt: 13 Sayı: 2 31 Aralık 2022
PDF İndir
EN TR

ALMAN HUKUKUNA GÖRE KASTEN İŞLENEN HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLI ALACAK NEDENİYLE İCRA TAKİBİNDE İŞÇİ ÜCRETİNİN HACZEDİLEMEZ KISMININ MAHKEME TARAFINDAN BELİRLENMESİ

Öz

İşçi ücretinin haczi konusu, Alman Medeni Usul Kanunu (deutsche Zivilprozessordnung; dZPO) m. 850 ve devamı hükümlerinde düzenlemektedir. dZPO m. 850c ise, işçi ücretinin haczedilemez miktarını ayrıntısıyla düzenlemektedir. dZPO m. 850c/1 hükmü şu şekildedir: "İş ücreti, ödendiği döneme bağlı olarak aylık 1.178,58 Avro, haftalık 271,24 Avro veya günlük 54,25 Avro tutarından daha fazla değil ise haczedilemez". Ancak bu hüküm, borçlunun veya alacaklının özel, bireysel ihtiyaçlarının söz konusu olduğu somut olaylarda hem borçlu hem de alacaklı açısından haksız sonuçlara, adaletsizliklere yol açabilir. Alman kanun koyucusu ortaya çıkacak bu haksız sonuçları, adaletsizlikleri göz önünde bulundurarak dZPO m. 850f hükmünü getirmiştir. dZPO m. 850f hükmüyle, dZPO m. 850c'nin genel düzenlemesiyle ortaya çıkabilecek sakıncalar, somut olaya uygun dengelemeyle (somut olay adaleti gerçekleştirilerek) ortadan kaldırılabilecektir. Çalışma konumuzu oluşturan dZPO m. 850f'nin 2. fıkrası, kasten işlenen haksız fiilden kaynaklı alacağın alacaklısı yararına, dZPO m. 850c'deki işçi ücretinin haczedilemez tutarının azaltılmasına imkan vermektedir. dZPO m. 850f/2 hükmü şu şekildedir: "Kasten işlenen haksız fiilden kaynaklı alacak nedeniyle icra takibi yapılırsa, icra mahkemesi alacaklının talebi üzerine iş ücretinin hazcedilebilir kısmını madde 850c'de öngörülen sınırlamaları dikkate almadan belirleyebilir; fakat borçluya gerekli geçimini ve devam eden kanuni nafaka yükümlülüklerine yerine getirmek için gerekli olan kadarı bırakılmalıdır". Çalışmamızda işte dZPO 850f/2 hükmü incelenmeye çalışılacaktır.

Anahtar Kelimeler

Haczedilmezlik , Haksız fiil , Kast , İmtiyaz , Ücret Haczi

Kaynakça

  1. AHRENS, Martin: "Anforderungen an den Vollstreckungstitel für eine privilegierte Pfändung nach § 850f II ZPO", Neue Juristische Wochenschrift, 56(19), 2003, s.1371-1372.
  2. AKIN, Levent: "Maaş ve Ücret Haczi". Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 44(1), 1995. s.335-363.
  3. BAUR, Fritz/STÜRNER, Rolf/BRUNS, Alexander, Zwangsvollstreckungsrecht, 13. Auflage, C.F. Müller, 2006.
  4. BLOMEYER, Arwerd, Vollstreckungsverfahren, 1975.
  5. BROX, Hans/WALKER, Wolf-Dietrich, Zwangsvollstreckungsrecht, 11. Auflage, München 2018.
  6. BÜCHMANN, Knud: "Privilegierte Lohnpfändung aus Vollstreckungsbescheiden bei unerlaubter Handlung", Neue Juristische Wochenschrift, 40(4), 1987, s.172-174.
  7. CHER, Thomas/KRÜGER, Wolfgang/SCHMIDT, Karsten, Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, 2. Band, 6. Auflage, C.H.Beck, München, 2020.
  8. DIERCK, Ralf/MORVILIUS, Thedor/VOLLKOMMER, Gregor/DÖRNDORFER, Josef, Handbuch Zwangsvollstreckungsrecht, 2. Auflage, München 2016.
  9. GAUL, Hans Friedhelm: "Zwangsvollstreckungserweiterung nach vorsätzlich begangener unerlaubter Handlung - Kein Nachweis durch Vollstreckungsbescheid", Neue Juristische Wochenschrift, 85(40), 2005, s.2894-2898.
  10. GAUL, Hans Friedhelm/SCHILKEN, Eberhard/BECKER-EBERHARD, Ekkehard/LAKKIS, Panajotta, Zwangsvollstreckungrecht, 12. Auflage, München, 2010.

Kaynak Göster

APA
Duran, O. (2022). ALMAN HUKUKUNA GÖRE KASTEN İŞLENEN HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLI ALACAK NEDENİYLE İCRA TAKİBİNDE İŞÇİ ÜCRETİNİN HACZEDİLEMEZ KISMININ MAHKEME TARAFINDAN BELİRLENMESİ. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 13(2), 356-366. https://doi.org/10.21492/inuhfd.1141919
AMA
1.Duran O. ALMAN HUKUKUNA GÖRE KASTEN İŞLENEN HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLI ALACAK NEDENİYLE İCRA TAKİBİNDE İŞÇİ ÜCRETİNİN HACZEDİLEMEZ KISMININ MAHKEME TARAFINDAN BELİRLENMESİ. İnÜHFD. 2022;13(2):356-366. doi:10.21492/inuhfd.1141919
Chicago
Duran, Osman. 2022. “ALMAN HUKUKUNA GÖRE KASTEN İŞLENEN HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLI ALACAK NEDENİYLE İCRA TAKİBİNDE İŞÇİ ÜCRETİNİN HACZEDİLEMEZ KISMININ MAHKEME TARAFINDAN BELİRLENMESİ”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 13 (2): 356-66. https://doi.org/10.21492/inuhfd.1141919.
EndNote
Duran O (01 Aralık 2022) ALMAN HUKUKUNA GÖRE KASTEN İŞLENEN HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLI ALACAK NEDENİYLE İCRA TAKİBİNDE İŞÇİ ÜCRETİNİN HACZEDİLEMEZ KISMININ MAHKEME TARAFINDAN BELİRLENMESİ. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 13 2 356–366.
IEEE
[1]O. Duran, “ALMAN HUKUKUNA GÖRE KASTEN İŞLENEN HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLI ALACAK NEDENİYLE İCRA TAKİBİNDE İŞÇİ ÜCRETİNİN HACZEDİLEMEZ KISMININ MAHKEME TARAFINDAN BELİRLENMESİ”, İnÜHFD, c. 13, sy 2, ss. 356–366, Ara. 2022, doi: 10.21492/inuhfd.1141919.
ISNAD
Duran, Osman. “ALMAN HUKUKUNA GÖRE KASTEN İŞLENEN HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLI ALACAK NEDENİYLE İCRA TAKİBİNDE İŞÇİ ÜCRETİNİN HACZEDİLEMEZ KISMININ MAHKEME TARAFINDAN BELİRLENMESİ”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 13/2 (01 Aralık 2022): 356-366. https://doi.org/10.21492/inuhfd.1141919.
JAMA
1.Duran O. ALMAN HUKUKUNA GÖRE KASTEN İŞLENEN HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLI ALACAK NEDENİYLE İCRA TAKİBİNDE İŞÇİ ÜCRETİNİN HACZEDİLEMEZ KISMININ MAHKEME TARAFINDAN BELİRLENMESİ. İnÜHFD. 2022;13:356–366.
MLA
Duran, Osman. “ALMAN HUKUKUNA GÖRE KASTEN İŞLENEN HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLI ALACAK NEDENİYLE İCRA TAKİBİNDE İŞÇİ ÜCRETİNİN HACZEDİLEMEZ KISMININ MAHKEME TARAFINDAN BELİRLENMESİ”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 13, sy 2, Aralık 2022, ss. 356-6, doi:10.21492/inuhfd.1141919.
Vancouver
1.Osman Duran. ALMAN HUKUKUNA GÖRE KASTEN İŞLENEN HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLI ALACAK NEDENİYLE İCRA TAKİBİNDE İŞÇİ ÜCRETİNİN HACZEDİLEMEZ KISMININ MAHKEME TARAFINDAN BELİRLENMESİ. İnÜHFD. 01 Aralık 2022;13(2):356-6. doi:10.21492/inuhfd.1141919