Araştırma Makalesi

YAPAY ZEKÂNIN MAHKEME KARARLARINDA KULLANIMINA ULUSLARARASI BİR BAKIŞ VE ROBOT HÂKİMLER HAKKINDA DÜŞÜNCELER

Cilt: 13 Sayı: 2 31 Aralık 2022
PDF İndir
EN TR

YAPAY ZEKÂNIN MAHKEME KARARLARINDA KULLANIMINA ULUSLARARASI BİR BAKIŞ VE ROBOT HÂKİMLER HAKKINDA DÜŞÜNCELER

Öz

Günümüzdeki teknolojik gelişmeler baş döndürücü hızda ilerlemeye devam etmektedir. Sanayi devriminden başlayarak, bilgisayarın keşfi ve sonrasında günümüze kadar gelen süreçte insan benzeri robotların veyahut insan gibi düşünebilen programların ortaya çıkması insanların diğer alanlarda olduğu gibi hukuk alanındaki rolünün de değişmeye başlamasına neden olmuştur. Yapay zekânın önemini kavrayan gelişmiş ülkeler bu alandaki araştırma ve geliştirme (AR-GE) faaliyetlerine ağırlık vermektedirler. Bu faaliyet alanlarından biri de yapay zekânın hukuk alanındaki kullanımıdır. Mahkemelerin iş yükü, yargı teşkilatındaki yapısal sorunlar ve hâkimlerin meslekî yetersizlikleri sebebiyle, insanın adaleti gereği gibi tesis etmesi giderek zorlaşmaktadır. İnsanın zihnen yaptıkları işlerde de yetenek sergilemeyi başaran yapay zekâ sistemlerinin, yargılama yapıp hüküm verme sanatına dair önemli gelişmeler sergilediği görülmektedir. Bu itibarla, çalışmanın birinci bölümünde kısa bir şekilde yapay zekâ tanımlanmakta ve tarihsel olarak önemli dönüm noktaları ele alınmaktadır. İkinci bölümde ise, yapay zekânın mahkemelerde kullanımına ilişkin genel bir çerçeve sunulduktan sonra uluslararası örneklerine yer verilmektedir. Üçüncü ve son bölümde ise, robot hâkimler ve geleceğine ilişkin tartışma yürütülmektedir.

Anahtar Kelimeler

Yapay Zekâ , Yargılama , Robot Hâkimler , Yapay Zekânın Mahkemelerde Kullanımı

Kaynakça

  1. ANGWIN, Julia/LARSON, Jeff/MATTU, Surya/KIRCHNER, Lauren: “Machine Bias ProPublica”, 2016, https://www.propublica.org/article/machine-bias-risk-assessments-in-criminal-sentencing (Erişim: 18.06.2022).
  2. ASH, Elliott/ASHER, Sam/BHOWMICK, Aditi/CHEN, Daniel/DEVI, Tanaya/GOESSMANN, Christoph/NOVOSAD, Paul/SIDDIQI, Bilal: Measuring Gender and Religious Bias in the Indian Judiciary, 2021, (11.01.2021), https://www.research-collection.ethz.ch/bitstream/ handle/20.500.11850/472802/CLE_WP_2021_03.pdf?sequence=1&isAllowed=y (Erişim: 25.06.2022).
  3. BIALLASS, Isabelle D.: “Der Einsatz von künstlicher Intelligenz in der Justiz, e-Justice”, (Ausgabe 01//24. Juli 2019), s.6-8, https://www.e-justice-magazin.de/2019/07/24/ der-einsatz-von-kuenstlicher-intelligenz-in-der-justiz/ (Erişim: 18.06.2022).
  4. BORA-ÇINAR, Sevda: “Dava Yönetimi ve Yapay Zekâ Etkileşimi Üzerine Düşünceler”, Legal Hukuk Dergisi, 20(234) 2022, s.2089-2130.
  5. Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWi): Künstliche Intelligenz und Recht im Kontext von Industrie 4.0, https://www.plattform-i40.de/PI40/Redaktion/DE/Downloads/Publikation/ kuenstliche-intelligenz-und-recht.pdf?__blob=publicationFile&v=4 (Erişim: 01.07.2022).
  6. COPPULA, Deborah: “Artificial Intelligence: Where Science Fiction Meets Reality”, American Society For Engineering Education Prism, 7(6) 1998, s.18-23.
  7. Deutscher Bundestag: Künstliche Intelligenz in der Justiz Internationaler Überblick, https://www.bundestag.de/resource/blob/832204/6813d064fab52e9b6d54cbbf5319cea3/WD-7-017-21-pdf-data.pdf (Erişim: 18.08.2021).
  8. DOĞAN, Erdem: Yapay Zekânın Hukuki Statüsü ve Sorumluluğu, 1. Baskı, Seçkin Yayınları, Ankara 2022.
  9. EARL, Elizabeth: Law profs develop Supreme Court predictor to better understand court decisions, Abajournal, 01.12.2014, https://www.abajournal.com/magazine/article/law_profs_develop_ supreme_court_predictor (Erişim: 22.06.2022).
  10. ERDOĞAN, Gökhan: “Yapay Zekâ ve Hukukuna Genel Bir Bakış”, Adalet Dergisi, 66(1) 2021, s.117-192.

Kaynak Göster

APA
Bilgin, H. (2022). YAPAY ZEKÂNIN MAHKEME KARARLARINDA KULLANIMINA ULUSLARARASI BİR BAKIŞ VE ROBOT HÂKİMLER HAKKINDA DÜŞÜNCELER. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 13(2), 405-419. https://doi.org/10.21492/inuhfd.1152196
AMA
1.Bilgin H. YAPAY ZEKÂNIN MAHKEME KARARLARINDA KULLANIMINA ULUSLARARASI BİR BAKIŞ VE ROBOT HÂKİMLER HAKKINDA DÜŞÜNCELER. İnÜHFD. 2022;13(2):405-419. doi:10.21492/inuhfd.1152196
Chicago
Bilgin, Hikmet. 2022. “YAPAY ZEKÂNIN MAHKEME KARARLARINDA KULLANIMINA ULUSLARARASI BİR BAKIŞ VE ROBOT HÂKİMLER HAKKINDA DÜŞÜNCELER”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 13 (2): 405-19. https://doi.org/10.21492/inuhfd.1152196.
EndNote
Bilgin H (01 Aralık 2022) YAPAY ZEKÂNIN MAHKEME KARARLARINDA KULLANIMINA ULUSLARARASI BİR BAKIŞ VE ROBOT HÂKİMLER HAKKINDA DÜŞÜNCELER. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 13 2 405–419.
IEEE
[1]H. Bilgin, “YAPAY ZEKÂNIN MAHKEME KARARLARINDA KULLANIMINA ULUSLARARASI BİR BAKIŞ VE ROBOT HÂKİMLER HAKKINDA DÜŞÜNCELER”, İnÜHFD, c. 13, sy 2, ss. 405–419, Ara. 2022, doi: 10.21492/inuhfd.1152196.
ISNAD
Bilgin, Hikmet. “YAPAY ZEKÂNIN MAHKEME KARARLARINDA KULLANIMINA ULUSLARARASI BİR BAKIŞ VE ROBOT HÂKİMLER HAKKINDA DÜŞÜNCELER”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 13/2 (01 Aralık 2022): 405-419. https://doi.org/10.21492/inuhfd.1152196.
JAMA
1.Bilgin H. YAPAY ZEKÂNIN MAHKEME KARARLARINDA KULLANIMINA ULUSLARARASI BİR BAKIŞ VE ROBOT HÂKİMLER HAKKINDA DÜŞÜNCELER. İnÜHFD. 2022;13:405–419.
MLA
Bilgin, Hikmet. “YAPAY ZEKÂNIN MAHKEME KARARLARINDA KULLANIMINA ULUSLARARASI BİR BAKIŞ VE ROBOT HÂKİMLER HAKKINDA DÜŞÜNCELER”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 13, sy 2, Aralık 2022, ss. 405-19, doi:10.21492/inuhfd.1152196.
Vancouver
1.Hikmet Bilgin. YAPAY ZEKÂNIN MAHKEME KARARLARINDA KULLANIMINA ULUSLARARASI BİR BAKIŞ VE ROBOT HÂKİMLER HAKKINDA DÜŞÜNCELER. İnÜHFD. 01 Aralık 2022;13(2):405-19. doi:10.21492/inuhfd.1152196

Cited By