Araştırma Makalesi

MİRAS ORTAKLIĞI TEMSİLCİSİNİN YETKİ VE YÜKÜMLÜLÜKLERİ

Cilt: 16 Sayı: 1 30 Haziran 2025
PDF İndir
TR EN

MİRAS ORTAKLIĞI TEMSİLCİSİNİN YETKİ VE YÜKÜMLÜLÜKLERİ

Öz

Mirasbırakanın ölümünün ardından mirasçılar arasında meydana gelen görüş ayrılıkları, önemli çekişmeler ya da mirasçılardan biri veya birkaçına ulaşılamaması gibi nedenlerle terekeye dahil olan malvarlıkları üzerinde karar alınamaz, işlem yapılamaz hale gelinebilir. Bu durumda mirasçılardan birinin talebi üzerinde ortaklığa bir temsilci atanması mümkündür. Bu temsilci gerek atanması usulü gerekse hak ve yükümlülükleri bakımından iradi temsilciden ayrılmaktadır. Temsilcinin atanmasıyla birlikte yönetim yetkisi ona geçerken mirasçıların tereke üzerindeki hak ve yetkileri kısıtlanır. Dolayısıyla miras ortaklığına temsilci atanmasının önemli sonuçları vardır. İş bu nedenle miras ortaklığı temsilcisinin yetki ve yükümlülüklerinin ve bunların sınırlarının belirlenmesi önem arz etmektedir. Çalışmada, öncelikle hukukumuzda miras ortaklığı temsilcisine ilişkin genel bilgilere yer verilmiş ve müessesenin hukuki dayanağına ilişkin tartışmalar üzerinde durulmuştur. Ardından karşılaştırmalı bir bakış açısı sunabilmek adına İsviçre Hukuku’nda miras ortaklığı temsilcisine yönelik düzenlemelere ve Alman Hukuku’nda miras ortaklığının yönetimine ilişkin açıklamalar yapılmıştır. Son olarak tartışmalı konular üzerinde durularak miras ortaklığı temsilcisinin yetki ve yükümlülükleri ele alınmıştır.

Anahtar Kelimeler

Miras ortaklığı temsilcisi, miras ortaklığı menfaati, miras ortaklığı temsilcisinin yetkileri, miras ortaklığı temsilcisinin taşınmazlar üzerinde tasarrufu

Kaynakça

  1. AKBIYIK, Cem: Vasiyeti Yerine Getirme Görevlisi, Oniki Levha Yayınları, İstanbul 2012.
  2. ANTALYA, Gökhan: Miras Hukuku Cilt III, 5. Baskı, Seçkin Yayınları, Ankara 2021.
  3. ASLAN, Kemale Leyla/GÜLER, Ahmet Alper: “Vekilin Özen Yükümlülüğü ve Basiretli Vekil Kavramı”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, (1), 2020, s.51-72.
  4. Basler Kommentar, Zivilgesetzbuch II, Art. 457- 977 ZGB, 7. Auflage, Basel 2023.
  5. BAŞPINAR, Veysel: Vekilin Özen Borcundan Doğan Sorumluluğu, 2. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2004.
  6. Berner Kommentar, Kommentar zum schweizerischen Privatrecht, Art. 602-619, 2014.
  7. DURAL, Mustafa/ÖZ, Turgut: Türk Özel Hukuku Cilt IV Miras Hukuku, 20. Bası, Filiz Kitabevi, İstanbul 2024.
  8. EREN, Fikret/AKTÜRK, İpek Yücer: Türk Miras Hukuku, 5. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2023.
  9. GÜMÜŞ, Mustafa Alper: Medeni Hukuk ve Medeni Usul Hukuku Boyutuyla Tereke (Miras Ortaklığı) Temsilcisi, Filiz Kitabevi, İstanbul 2020.
  10. HATEMİ, Hüseyin: Miras Hukuku, 10. Bası, Oniki Levha Yayıncılık, İstanbul 2022.

Kaynak Göster

APA
Dönmez, Z. (2025). MİRAS ORTAKLIĞI TEMSİLCİSİNİN YETKİ VE YÜKÜMLÜLÜKLERİ. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 16(1), 262-275. https://doi.org/10.21492/inuhfd.1686416
AMA
1.Dönmez Z. MİRAS ORTAKLIĞI TEMSİLCİSİNİN YETKİ VE YÜKÜMLÜLÜKLERİ. İnÜHFD. 2025;16(1):262-275. doi:10.21492/inuhfd.1686416
Chicago
Dönmez, Zeynep. 2025. “MİRAS ORTAKLIĞI TEMSİLCİSİNİN YETKİ VE YÜKÜMLÜLÜKLERİ”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 16 (1): 262-75. https://doi.org/10.21492/inuhfd.1686416.
EndNote
Dönmez Z (01 Haziran 2025) MİRAS ORTAKLIĞI TEMSİLCİSİNİN YETKİ VE YÜKÜMLÜLÜKLERİ. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 16 1 262–275.
IEEE
[1]Z. Dönmez, “MİRAS ORTAKLIĞI TEMSİLCİSİNİN YETKİ VE YÜKÜMLÜLÜKLERİ”, İnÜHFD, c. 16, sy 1, ss. 262–275, Haz. 2025, doi: 10.21492/inuhfd.1686416.
ISNAD
Dönmez, Zeynep. “MİRAS ORTAKLIĞI TEMSİLCİSİNİN YETKİ VE YÜKÜMLÜLÜKLERİ”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 16/1 (01 Haziran 2025): 262-275. https://doi.org/10.21492/inuhfd.1686416.
JAMA
1.Dönmez Z. MİRAS ORTAKLIĞI TEMSİLCİSİNİN YETKİ VE YÜKÜMLÜLÜKLERİ. İnÜHFD. 2025;16:262–275.
MLA
Dönmez, Zeynep. “MİRAS ORTAKLIĞI TEMSİLCİSİNİN YETKİ VE YÜKÜMLÜLÜKLERİ”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 16, sy 1, Haziran 2025, ss. 262-75, doi:10.21492/inuhfd.1686416.
Vancouver
1.Zeynep Dönmez. MİRAS ORTAKLIĞI TEMSİLCİSİNİN YETKİ VE YÜKÜMLÜLÜKLERİ. İnÜHFD. 01 Haziran 2025;16(1):262-75. doi:10.21492/inuhfd.1686416