Bilirkişi Raporu Üzerinde Gerçekleştirilen Sahtecilik Fiillerinin Niteliği
Öz
Belgede sahtecilik suçları, TCK'nın 204 ilâ 212. maddeleri arasında; "Yargı mercileri veya suçtan dolayı soruşturma yapmak veya yemin altında tanık dinlemek yetkisine sahip bulunan kişi veya kurul tarafından görevlendirilen bilirkişi"nin gerçeğe aykırı mütalâada bulunması ise, TCK'nın 276/1. maddesinde düzenlenmektedir. Bilirkişi raporları üzerinde, gerek bilirkişinin kendisi gerekse üçüncü kişiler tarafından gerçekleştirilen sahteciliklerin nasıl cezalandırılması gerektiği meselesini tartışmak gerekir. Ancak bunun için öncelikle, bilirkişinin kamu görevlisi sayılıp sayılmayacağının ve bilirkişi raporunun niteliğinin, yani resmi belge mi yoksa özel belge mi olduğunun belirlenmesi uygun olacaktır. Bilirkişiler, ceza kanunlarının uygulanması bakımından, kamu görevlisidir. Bu nedenle, bilirkişi raporları da birer resmi belgedir. Dolayısıyla, bilirkişi raporları üzerinde gerçekleştirilen sahtecilik fiilleri, resmi belgede sahtecilik niteliğinde olacaktır
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Artuk, M. E./Gökcen, A./Yenidünya, C.: Ceza Hukuku Özel Hükümler, Ankara 2011.
- Dönmez, B.: "Yeni CMK'da Bilirkişi Kavramı", Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Cilt: 9, Özel Sayı, 2007, ss. 1145-1177.
- Erman, S./Özek, Ç.: Ceza Hukuku Özel Bölüm Kamu Güvenine Karşı İşlenen Suçlar, İstanbul 1996.
- Erman, S.: “Ceza Tatbikat ve Takibatında Memur”, SBOD, yıl: 1947, c. II, sy. 1-2, ss. 235-276. (“Ceza Tatbikat ve Takibatında Memur”)
- Erman, S.: Sahtecilik Suçları, Ticari Ceza Hukuku C. III, İstanbul 1987.
- Gökcen, A.: Belgede Sahtecilik Suçları, Ankara 2010.
- Güngör, D.: Resmi Belgelerde Sahtecilik Suçları, Ankara 2010.
- Gürel, A.: "Bilirkişinin Cezai, Hukuki ve Etik Açılarından sorumluluğu", in TBB Bilirkişilik Sempozyumu, Samsun, 9-10 Kasım 2001, ss. 456-476.
- Hafızoğulları, Z./Özen, M.: Ceza Hukuku Özel Hükümler, Topluma Karşı Suçlar, Ankara 2012, s.166.
- Hakeri, H.: Tıp Hukuku, Ankara 2007.