OBJECTION PRECONDITION FOR USING SHAREHOLDER RIGHTS IN JOINT-STOCK COMPANIES

Yıl 2017, , 53 - 78, 31.12.2017

Kursat Göktürk

https://doi.org/10.21492/inuhfd.338779

Cited By: 3

Öz

Shareholders use the main shareholding rights
for the management in the general assembly of the company. The principle of
majorty rule is applied for decitions taken by general assembly. It means, the
majority determined the company’s will. However, the majority principle does
not mean the absolute dominance of the majority. In other words, the decision of the companys
general assembly must be in lawfull. If the decision is not lawfull, annulment
may be actioned. However, as a rule, it is necessary for the shareholders to
oppose the decision in order to action for an annulment. That is, the use of
shareholder rights depends on a precondition. In this essay, some appreciations
have been made on this prekondition. On the other hand, this precondition is required
not only for annulment of the decision of the General Assembly but also for the
use of some other shareholder rights,It’s discussable, whether these situations
could be explained in a systematical framework. In this essay, it’s focussed on
the mentioned situations.

Anahtar Kelimeler

Turkish Commercial Code, joint-stock company, general assembly, annulment action for general assembly decisions, opposition precondition

ANONİM ŞİRKET PAY SAHİPLİĞİ HAKLARININ KULLANILMASINDA MUHALEFET ŞARTI

Öz

Anonim şirket ortakları, yönetime
ilişkin temel pay sahipliği haklarını şirket genel kurulunda kullanırlar. Genel
kurulun almış olduğu kararlarda çoğunluk prensibi geçerlidir. Yani yasanın
aradığı çoğunluk, şirket iradesinin oluşumunda belirleyicidir. Azınlıkta
kalanlar bu prensibin uygulanacağını bilerek ortaklık ilişkisine dahil
olmuştur. Ancak çoğunluk prensibi, çoğunluğun mutlak hakimiyeti anlamına
gelmez. Başka bir deyişle, şirket genel kurul kararının hukuka uygun olması
gerekir. Karar hukuka uygun değilse, iptali talep edilebilecektir. Ancak pay
sahiplerinin genel kurul kararının iptalini talep edebilmeleri için, kural
olarak, karara muhalif kalmaları gereklidir. Yani, pay sahipliği hakkının
kullanılması bir şarta bağlıdır. Çalışmada bu şarta ilişkin bazı
değerlendirmelere yer verilmiştir. Öte yandan muhalefet şartı, sadece genel
kurul kararının iptalinde değil, diğer bazı pay sahipliği haklarının
kullanımında da aranılan bir şarttır. Muhalefet koşulunun arandığı bu hallerin,
bir sistem çerçevesinde açıklanıp açıklanamayacağı, incelemeyi
gerektirmektedir. Çalışmada belirtilen konulara odaklanılarak değerlendirmeler
yapılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Türk Ticaret Kanunu, anonim şirket, genel kurul, genel kurul kararı iptali, muhalefet şartı

Kaynakça

• Alexander, Edmund: Die Sonderrechte der Aktionäre, Berlin, 1892
• Böckli, Peter: Schweizer Aktienrecht, Schulthess, 2009
• Dekker, Stephan: in: Aktienrecht Kommentar, Hrsg. Jeannette Wibmer, Zürich, 2016
• Hoeland, Enst: Organe der Aktiengesellschaften, Jena, 1886
• İmregün, Oğuz: Anonim Şirketlerde Münferit Pay Sahibinin Umumi Heyet Kararları Aleyhine İptal Davası Açma Hakkı, BATİDER, 1961, C I, (s. 149-175 )
• Kayser, Paul: Gesetz betreffend die Kommanditgesellschaften auf Aktien und die Aktiengesellschaften vom 18. Juli 1884, Berlin, 1884
• Kendigelen, Abuzer: Türk Ticaret Kanunu, Kasım 2012, Güncelleştirilmiş 3. Bası, İstanbul
• Kırca, İsmail/Şehirali Çelik, Ferzan Hayal/Manavgat, Çağlar: Anonim Şirketler Hukuku, C. 2/2, Ankara, 2016
• Lehmann, Karl: Das Recht der Aktiengesellschaften, Bd. 2, Berlin, 1904
• Moroğlu, Erdoğan: Anonim Ortaklıkta Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü, İstanbul, 2012
• Narbay, Şafak/Kesici, Buğra: Ticaret Ortaklıklarında Yapısal Değişiklik Kararına Karşı Öngörülen İptal Davası Üzerine “Karşılaştırmalı Bir İnceleme”, Ticaret ve Fikri Mülkiyet Dergisi, C 1, Sa. 2, Y. 2015, (s.107-160)
• Poroy, Reha/Tekinalp, Ünal/Çamoğlu, Ersin: Ortaklıklar ve Kooperatifler Hukuku, İstanbul, 2003
• Tekinalp, Ünal: Sermaye Ortaklıklarının Yeni Hukuku, İstanbul, 2013
• Yıldırım, Ali Haydar: İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Y. 2016, C. 7, Sa. 2, (s. 383-430), s. 420 vd