En eski çağlardan bu yana hayvanlar sosyal, ekonomik ve
hukuki düzen içinde insanların günlük hayatını kolaylaştıran birer eşya
statüsünde görülseler de canlı olmaları ve vahşi doğaları gereği olaylar
karşısında nasıl bir davranış sergileyeceklerinin önceden kestirilebilir
olmaması nedeniyle her zaman ayrı bir hukuki muameleye tabi tutulmuşlardır.
Kimi dönemlerde hayvanlar, davranışları sonucu verdikleri zararlardan bizzat
sorumlu tutulmuş ve en ilkel dönemlerde doğrudan idam edilerek ya da Ortaçağ
Kilise Hukukunun etkisiyle dinden aforoz edilerek cezalandırılmışlar, kimi
zaman ise özellikle günümüz hukukunda kabul edilen anlayışa göre hayvanların
davranışlarından dolayı yol açtıkları zararlardan doğan sorumluluk hayvanların
sahiplerine yükletilmiştir.
Makalenin ilk bölümünde Roma Hukukunda hayvanın yol
açtığı zararlardan ötürü hayvan sahibinin, diğer bir değişle hayvan tutucusunun
sorumluluğu incelenmiş olup, Roma Hukukunda bu sorumluluğun tarihsel gelişimi,
Eski Hukuk Dönemi, Klasik Öncesi Hukuk Dönemi ve Klasik Hukuk Dönemi ayrı ayrı
ele alınarak ayrıntılı olarak değerlendirilmiştir. İkinci bölümde ise günümüz
Türk Hukukundaki hayvan sahibinin sorumluluğunu düzenleyen kurallar hakkında
genel bilgiler verilmiştir.
Actio de Pauperie Edictum de Feris Hayvan Tutucusu Hayvanın Yol Açtığı Zararlardan Doğan Sorumluluk Roma Hukuku
Although animals have been seen at the status
of goods, which make the lives of human beings easier within the social,
economic and legal order, since the ancient ages, they have always been
subjected to a separate legal treatment, because they are living creatures and
how they will react to events is not predictable due to their wild nature. In
some eras, the animals were punished by being held directly responsible for the
damages that they caused and were executed in the most primitive ages or were
excommunicated under the influence of the Medieval Ecclesiastical Law;
sometimes, and particularly according to the understanding of our contemporary
law, the owners of the animals were held responsible due to the damage that the
animals caused by their behaviors.
In the first part of this study, the
responsibility of the animal owner, in other words, the animal's holder, as the
result of the damage, caused by the animal, was studied with regard to the
Roman Law; the historical development of this responsibility was examined
separately under in the Early Law, Pre-Classical Law, and Classical Law Eras,
in details. In the second part, the general information is provided about the
rules that regulate the responsibility of an animal owner in the Turkish Law.
Actio de Pauperie Edictum de Feris Animal Holder Responsibility of Damage Caused by an Animal Roman Law
Konular | Hukuk |
---|---|
Bölüm | Makaleler |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 31 Aralık 2017 |
Gönderilme Tarihi | 11 Aralık 2017 |
Kabul Tarihi | 15 Aralık 2017 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2017 Cilt: 8 Sayı: 2 |
Bu eser Creative Commons Atıf-GayriTicari 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.