Araştırma Makalesi

Orta Asya ‘Bölgesel Güvenlik Kompleksi’ ve Şangay İşbirliği Örgütü

Cilt: 7 19 Temmuz 2019
  • Rüştü Kaya
PDF İndir
TR EN

Orta Asya ‘Bölgesel Güvenlik Kompleksi’ ve Şangay İşbirliği Örgütü

Öz

Bu makale Orta Asya bölgesel güvenlik ilişkilerini ve ilgili bölge devletlerinin karşılıklı güvenlik

bağımlılığı sonucu ortaya çıkan Şangay İşbirliği Örgütü’nü bölgesel güvenlik kompleksleri teorisi

çerçevesinde incelemektedir. Aynı zamanda Orta Asya bölgesel güvenlik dinamiklerinden hareketle

bölgesel güvenlik kompleksleri teorisini de yeniden gözden geçirmektedir. Barry Buzan ve Ole

Waever tarafından geliştirilen bölgesel güvenlik kompleksleri teorisi güvelik ilişkileri üzerinde en

çok etkili olan faktörün coğrafi yakınlık olduğu varsayımından yola çıkar. Buna göre bir bölgedeki

devletlerin güvenlik sorunları birbirlerinden bağımsız olarak anlaşılamayacak şekilde bağlantılıdır.

Orta Asya devletleri de kendi güvenlik ilişkileri, karşılıklı güvenlik bağımlılıkları ve bu anlamda

etrafındaki bölgelerden farklılaşması bakımından kendi başına ayrı bir bölgesel güvenlik kompleksi

oluşturmaktadır. Rusya ve Çin ise bölge ile ortak sınırları olan iki büyük güç olarak Orta Asya güvenlik

kompleksine nüfuz etmektedir ve bu özelliği itibariyle Orta Asya bölgesel güvenlik kompleksi iki

kutuplu bir büyük güç kompleksi olarak tanımlanabilir. Bu makale, Şangay İşbirliği Örgütü’nün, Orta

Asya bölgesel güvenlik kompleksi içerisindeki söz konusu güvenlik dinamiklerinin kurumsallaşma

imkanı bulduğu bir bölgesel güvenlik topluluğu olduğunu savunmaktadır. Fakat bölgesel güvenlik

kompleksi teorisinin varsayımlarına da uygun olarak Orta Asya bölgesel güvenlik kompleksi ve Şangay

İşbirliği Örgütü zamanla bölge aktörleri arasındaki güvenlik dinamiklerinin değişmesiyle bir dönüşüm

geçirebilir, sınırları daralabilir ya da yeni aktörleri de dahil edecek şekilde genişleyebilir. Nitekim

2017 yılında Hindistan ve Pakistan’ın da Şangay İşbirliği Örgütü’ne üye olmasıyla birlikte böyle bir

durumla karşı karşıya kalınmıştır. Buradan hareketle, makalenin son kısmında, ilk başlarda Orta Asya

bölgesel güvenlik kompleksi içerisindeki aktörlerin karşılıklı güvenlik bağımlılığından doğmuş olan

Şangay İşbirliği Örgütü’nün önümüzdeki süreçte geçireceği muhtemel dönüşümler bölgesel güvenlik

kompleksleri teorisinin varsayımları çerçevesinde tartışılmaktadır.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Açıkmeşe, S. A. (2011) “Algı mı, Söylem mi? Kopenhag Okulu ve Yeni Klasik Gerçekçilikte Güvenlik Tehditleri”, Uluslararası İlişkiler, 8/30: 43-73. Allison, R. (2004) “Regionalism, regional structures and security management in Central Asia”, Royal Institute of International Affairs, 80/3: 463-483. Allison, R. (2008) “Virtual regionalism, regional structures and regime security in Central Asia”, Central Asian Survey, 27/2: 185-202. Baizakova, K. I. (2013) “The Shanghai Cooperation Organization’s Role in Countering Threats and Challenges to Central Asian Regional Security”, Russian Politics and Law, 51/1: 59-79. Baysal, B., Ç. Lüleci. (2015) “Kopenhag Okulu ve Güvenlikleştirme Teorisi”, Güvenlik Stratejileri, 11/2: 61-96 Buzan, B., O. Waever, J. de Wilde. (1998) Security: A New Framework for Analysis, Boulder: Lynne Rienner Publishers. Buzan, B., O. Waever. (2003) Regions and Powers: The Structure of International Security, Cambridge: Cambridge University Press. Buzan, B., O. Waever. (2009) “Macrosecuritisation and security constellations: reconsidering scale in securitisation theory”, Review of International Studies, 35/2: 253-276. Buzan, B. (1983) People, States and Fear: The National Security Problem in International Relations, Chapel Hill: University of North Carolina Press. Buzan, B. (2007) People, States and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era, ECPR Press. Eyvazov, J. (2011) “Central Eurasia Through the Prism of Security: A Regional System or a Subsystem?”, Geopolitics, 5/1-2: 6-15. Frazier, D, R. S. Ingersoll. (2010) “Regional powers and security: A framework for understanding order within regional security complexes”, European Journal of International Relations, 16/4: 731-753. Huasheng, Z. (2013) “China’s View of and Expectations from the Shanghai Cooperation Organization”, Asian Survey, 53/3: 436-460. Johnson, L., R. Allison. (2001) “Central Asian Security: Internal and External Dynamics”, in R. Allison, L. Jonson (eds), Central Asian Security: The New International Context, London and Washington DC: Royal Institute of International Affairs, Brookings Institution Press, 1-23. Kazantsev, A. (2008) “Russian policy in Central Asia and the Caspian Sea region”, Europe-Asia Studies, 60/6: 1073-1088. Kelly, R. E. (2007) “Security Theory in the New Regionalism”, International Studies Review, 9/2: 197-229 Lake, D., P. Morgan (eds) (1997), Regional Orders: Building Security in a New World, University Park: Pennsylvania State University Press. Lake, D. (1997) “Regional Security Complexes: A Systems Approach”, in Lake D., P. Morgan (eds), Regional Orders: Building Security in a New World, University Park: Pennsylvania State University Press, 45- 68. Panda, J. P. (2012) “Beijing’s Perspective on Expansion of the Shanghai Cooperation Organization: India, South Asia, and the Spectrum of Opportunities in China’s Open Approach”, Asian Perspective, No. 36: 493-530. Song, W. (2014) “Interests, Power and China’s Difficult Game in the Shanghai Cooperation Organization (SCO)”, Journal of Contemporary China, 23/85: 85-101. Troitskiy, E. F. (2015) Central Asian Regional Security Complex: The Impact of Russian and US Policies, Global Society, 29/1: 2-22. Vayrynen, R. (2003). “Regionalism: Old and new”, International Studies Review, 5/1: 25-51. Waever, O. (1995) “Securitization and Desecuritization”, in Lipschutz, R. D. (ed.), On Security, New York: Columbia University Press, 46-87. Williams, M. C. (2003) “Words, Images, Enemies: Securitization and International Politics”, International Studies Quarterly, 47/4: 511-531. Yuan, J. (2010) “China’s Role in Establishing and Building the Shanghai Cooperation Organization (SCO)”, Journal of Contemporary China, 19/67: 855-869 “India and Pakistan Join SCO”, TASS, 09.06.2017, http://tass.com/world/950697

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Siyaset Bilimi

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Rüştü Kaya Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi

19 Temmuz 2019

Gönderilme Tarihi

19 Aralık 2018

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2019 Cilt: 7

Kaynak Göster

APA
Kaya, R. (2019). Orta Asya ‘Bölgesel Güvenlik Kompleksi’ ve Şangay İşbirliği Örgütü. International Journal of Political Science and Urban Studies, 7, 53-71. https://doi.org/10.14782/ipsus.594452
AMA
1.Kaya R. Orta Asya ‘Bölgesel Güvenlik Kompleksi’ ve Şangay İşbirliği Örgütü. IPSUS. 2019;7:53-71. doi:10.14782/ipsus.594452
Chicago
Kaya, Rüştü. 2019. “Orta Asya ‘Bölgesel Güvenlik Kompleksi’ ve Şangay İşbirliği Örgütü”. International Journal of Political Science and Urban Studies 7 (Temmuz): 53-71. https://doi.org/10.14782/ipsus.594452.
EndNote
Kaya R (01 Temmuz 2019) Orta Asya ‘Bölgesel Güvenlik Kompleksi’ ve Şangay İşbirliği Örgütü. International Journal of Political Science and Urban Studies 7 53–71.
IEEE
[1]R. Kaya, “Orta Asya ‘Bölgesel Güvenlik Kompleksi’ ve Şangay İşbirliği Örgütü”, IPSUS, c. 7, ss. 53–71, Tem. 2019, doi: 10.14782/ipsus.594452.
ISNAD
Kaya, Rüştü. “Orta Asya ‘Bölgesel Güvenlik Kompleksi’ ve Şangay İşbirliği Örgütü”. International Journal of Political Science and Urban Studies 7 (01 Temmuz 2019): 53-71. https://doi.org/10.14782/ipsus.594452.
JAMA
1.Kaya R. Orta Asya ‘Bölgesel Güvenlik Kompleksi’ ve Şangay İşbirliği Örgütü. IPSUS. 2019;7:53–71.
MLA
Kaya, Rüştü. “Orta Asya ‘Bölgesel Güvenlik Kompleksi’ ve Şangay İşbirliği Örgütü”. International Journal of Political Science and Urban Studies, c. 7, Temmuz 2019, ss. 53-71, doi:10.14782/ipsus.594452.
Vancouver
1.Rüştü Kaya. Orta Asya ‘Bölgesel Güvenlik Kompleksi’ ve Şangay İşbirliği Örgütü. IPSUS. 01 Temmuz 2019;7:53-71. doi:10.14782/ipsus.594452

Cited By