AN EXAMINATION ON THE INTERNET OF THINGS FROM RISK COMMUNICATION PERSPECTIVE: NEW RISKS OF NEW TECHNOLOGIES

Yıl 2018, Cilt: 6 Sayı: 13, 115 - 141, 23.07.2019

Denizcan Kabaş

Öz

Today's internet tools and technologies can provide various facilities for human life. Especially IoT (Internet of Things), which has been used in the literature in recent years, can increase ‘productivity’ in different areas of daily life by minimizing human intervention in many different areas. On the other hand, these may also bring about unpredictable new problems. In this respect, through mass media, risk communication strategies aiming to predict the problems that may be experienced in various levels of social and/or individual life and finding solutions to these, can also contribute from different perspectives with the internet of things. However, the potential of bringing new problems to the agenda along with developing internet technologies, may cause the internet of things to convey new risks. In this study, based on the classical paradigms of risk communication, the main contradictions between the possibilities of the internet of things against the phenomenon of risk and possible ‘new types of risks’ are discussed.

Anahtar Kelimeler

risk, risk communication, risk society, new technologies, internet of things

RİSK İLETİŞİMİ PERSPEKTİFİNDEN NESNELERİN İNTERNETİ ÜZERİNE BİR İNCELEME: YENİ TEKNOLOJİLERİN YENİ RİSKLERİ

Öz

Günümüz internet araç ve teknolojileri insan yaşantısına dair çeşitli kolaylıklar sağlayabilmektedir. Özellikle son yıllarda literatüre de yerleşen Nesnelerin İnterneti (IoT-Internet of Things), pek çok farklı alanda insan müdahalesini minimum düzeye indirgeyerek gündelik yaşantının farklı alanlarındaki ‘verimliliği’ artırabilmektedir. Ancak öte yandan söz konusu kullanım biçimleri beraberinde öngörülmesi zor yeni sorunları da getirebilmektedir. Bu doğrultuda bakıldığında kitle iletişim araçları vasıtasıyla toplumsal ve/veya bireysel yaşantının çeşitli kademelerinde yaşanabilecek sorunları öngörme ve bunlara çözüm bulma amacı taşıyan risk iletişimi stratejileri, nesnelerin interneti olgusuyla da farklı perspektiflerden katkı sağlayabilmektedir. Ancak gelişen internet teknolojilerinin beraberinde yeni sorunları da gündeme getirme potansiyeli, nesnelerin internetini yeni risklerin taşıyıcısına dönüştürebilmektedir. Bu çalışmada da, risk iletişiminin klasik işleyiş paradigmalarından hareketle, nesnelerin internetinin risk olgusuna karşı taşıdığı olanaklar ile ortaya çıkabilecek ‘yeni tip riskler’ arasındaki temel çelişkiler tartışılmaktadır.

Anahtar Kelimeler

risk, risk iletişimi, risk toplumu, yeni teknolojiler, nesnelerin interneti

Kaynakça

• AFAD. (2014). Açıklamalı afet yönetimi terimleri sözlüğü. Ankara: T.C. Başbakanlık.
• Akbal, A. (2007). Hayatımızdaki riskler. A. Kasapoğlu (Der.) içinde, Yeni toplumsal travmalar (ss. 70-91). Ankara: Referans Yayınları.
• Al-Dulaimi, J., ve Cosmas, J. (2016). Smart safety & Health care in cities. Procedia Computer Science, 98, 259-266.
• Arslan, E. (2016). Endüstri 4.0 yolunda: Nesnelerinin interneti. 28 Mayıs 2019, http://www.endustri40.com/endustri-4-0-yolunda-nesnelerinin-interneti/.
• Bera, A. (2019, 25 Şubat). 80 IoT statistics (infographic). 25 Mayıs 2019, https://safeatlast.co/blog/iot-statistics/.
• Beck, U. (2014). Risk toplumu: Başka bir modernliğe doğru (B. Doğan ve K. Özdoğan, Çev.). İstanbul: İthaki Yayınları.
• Brook, C. (3 Ekim 2018). Smart devices: How to secure your connected family. Digital Guardian. 28 Haziran 2019, https://digitalguardian.com/blog/smart-devices-how-secure-your-connected-family.
• Chatfield, T. (2013). Dijital çağa nasıl uyum sağlarız (L. Konca, Çev.). İstanbul: Sel Yayıncılık.
• FBI. (2017, 17 Ekim). Common internet of things devices may expose consumers to cyber exploitation. 25 Mayıs 2019, https://www.ic3.gov/media/2017/171017-1.aspx.
• Gartner. (2018, 7 Kasım). Gartner identifies top 10 strategic IoT technologies and trends. 28 Haziran 2019, https://www.gartner.com/en/newsroom/press-releases/2018-11-07-gartner-identifies-top-10-strategic-iot-technologies-and-trends.
• Giddens, A. (1994). Modernliğin sonuçları (E. Kuşdil, çev.). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Güler, Ç., ve Çobanoglu, Z. (1997). Risk İletişimi ve risk yönetimi. Ankara: T. C. Sağlık Bakanlığı Çevre Sağlığı Temel Kaynaklar Dizisi.
• Güler, Ç., Çobanoğlu, Z., Vaizoğlu, S. A., ve Tekbaş, Ö. F. (2011). Risk yönetimi ve iletişimi. Ankara: Yazıt Yayınları.
• İTÜ. (2005). Zarar azaltma ilkeleri el kitabı (S. Sözen, Haz., Okay N., Sözen S., Ünal Y. S., Çev.). İstanbul: İTÜ Yayınları.
• Jenkins, H. (2016). Cesur yeni medya: Teknolojiler ve hayran kültürü (N. Yeğengil, Çev.). İstanbul: İletişim Yayınları.
• Kabasakal, H. (2008). Afet yönetimine genel bakış ve Türkiye. G. O. Fişek ve H. Kabasakal (Haz.) içinde, Afet ve İnsan: 1999 Marmara Depreminin Yansımaları. (9-17). İstanbul: Boğaziçi Üniversitesi.
• Kadıoğlu, M. (2011). Afet yönetimi: Beklenilmeyeni beklemek kötüsünü yönetmek. 65. İstanbul: Marmara Belediyeler Birliği.
• Kasapoğlu, A. (2007). Giriş. A. Kasapoğlu (Der.) içinde, Yeni toplumsal travmalar (1-69). Ankara: Referans Yayınları.
• Kul, M. (2007). Kapkaç mağdurları. A. Kasapoğlu (Der.) içinde, Yeni toplumsal travmalar (123-154). Ankara: Referans Yayınları.
• Kutup, N. (2011). Nesnelerin interneti; 4h her yerden, herkesle, her zaman, her nesne ile bağlantı. 16. Türkiye’de İnternet Konferansı inet-tr’11. 30 Kasım-02 Aralık 2011.
• 15 Mayıs 2019, http://www.iot.gen.tr/2016/02/13/nesnelerin-interneti-4h-her-yerden-herkesle-her-zaman-her-nesne-ile-baglanti/.
• Parry, T. (2015, 9 Haziran). The internet of things is about experience… and data. Multichannelmerchant. 28 Haziran 2019,https://multichannelmerchant.com/blog/the-internet-of-things-is-about-experience-and-data/.
• Postcapes. (2018, 20 Ağustos). Internet of things (IoT) history. 28 Haziran 2019,https://www.postscapes.com/internet-of-things-history/.
• Rifkin, J. (2015). Nesnelerin interneti ve işbirliği çağı (L. Göktem, çev.). İstanbul: Optimist Yayınları.
• Steele, R., ve Clarke, A. (2013). The Internet of things and next-generation public health information systems. Communications and Network, 5(3), 4-9.
• Şeker, S. E. (2014). Ağ etkisi, moore yasası ve dijitalleşmenin yenilik ile ilişkisi (Relation between innovation and network effect, moore law and digitalization). YBS Ansikopedi, 1(1), 8-12.
• Şener, N. K. (2016). İletişimin tekno-sosyolojisi. Kocaeli: Volga Yayıncılık.
• Teicher, J. (7 Şubat 2018). The Little-known story of the first IoT device. IBM Industries. 28 Haziran 2019, https://www.ibm.com/blogs/industries/little-known-story-first-iot-device/.
• Van Dijk, J. (2016). Ağ toplumu (Ö. Sakin, Çev.). İstanbul: Epsilon Kafka.
• Yakut, İ. (2008). İletişim bilimi perspektifinden risk iletişimi stratejileri. Kocaeli: Umuttepe Yayınları.
• Zhou, C. (2019, 14 Şubat). Man vs machine: China’s workforce starting to feel the strain from threat of robotic automation. South China Morning Post. 28 Haziran 2019, https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/2185993/man-vs-machine-chinas-workforce-starting-feel-strain-threat.